Foro de Rava Bursátil

http://www.ieco.clarin.com/economia/Cen ... 35733.html

La empresa energética Central Puerto, del grupo empresario Sadesa, anunció una inversión superior a los US$ 180 millones para el desarrollo de energía eólica en el Partido de Carmen de Patagones, según informó hoy el secretario de Desarrollo Territorial, Humberto Iglesias. En Sadesa participa Nicolás Caputo, el amigo del presidente Mauricio Macri, junto a Carlos Miguens Bemberg, Guillermo Reca, los Escasany y los Ruete Aguirre. El grupo representa aproximadamente el 15% del total de la generación eléctrica de la Argentina.

El parque eólico, que estará ubicado a 30 kilómetros al norte de la ciudad, contempla la instalación de 38 aerogeneradores, con una potencia de entre 80 y 140 megavatios, ocupando un predio de 1.700 hectáreas. Estará interconectado con el sistema argentino, a través de la línea de tensión que une Pedro Luro a la red nacional.

pipioeste22 escribió:Que acciones se verian favorecidas?

En general todas las que son capital intensivas (las que tienen mucho activo no corriente) en inversiones que se amortizan a largo plazo.
El ejemplo más claro son todas las generadoras eléctricas.

loisepatriot escribió:Ingresa al Merval a fin de mes con una participacion respetable que va creciendo.

Ya el lunes se vera en las carteras proyectadas del IAMC.

Es la primera vez en 4 años , y la segunda en 16 o 17 años.

sin dudas va a dar que hablar , es un misil este papel

Ingresa al Merval a fin de mes con una participacion respetable que va creciendo.

Ya el lunes se vera en las carteras proyectadas del IAMC.

Es la primera vez en 4 años , y la segunda en 16 o 17 años.

rojo escribió:siempre tomadora la plaza instalar toda la capacidad de generacion que tiene desde 0 cuesta...???

no menos de 1.2 millones de USD por MW

en una semana mediocre para la Bolsa local es para destacar el movimiento en esta plaza

rojo escribió:siempre tomadora la plaza instalar toda la capacidad de generacion que tiene desde 0 cuesta...???

USD 32 por acción y un poco mas también

Braulio_de_Glamoc escribió:Tengo poco tiempo pero intentemos un ejemplo muy simple y sacrificando un poco la precisión para ganar simplicidad:

Supongamos una inversión de 100 millones de dólares con tipo de cambio a 15 pesos que se amortizara en 40 años, pusiste hoy 1500 millones de pesos y cada año registrás como gasto en el balance impositivo por amortización 1500/40= 37,5 millones de pesos.
Al cabo de 10 años con inflación de 30 % anual y sin ajuste por inflación en tu balance impositivo todos los precios se multiplicaron por 13,7858 (1,3 elevado a la diez) pero tus amortizaciones siguen siendo 37,5 millones de pesos (deberían ser 190 millones) de modo que la diferencia entre tu verdadero costo y lo que figurará como mayor rentabilidad en tu balance impositivo será 190-37,5 = 152,5 millones de pesos de mayor ganancia ficticia sobre los que habrá que tributar el 35 % = 53,375 millones de pesos. Como esos pesos del ejemplo son dentro de 10 años estimamos su valor presente haciendo la operación opuesta , trayéndolos a hoy con una tasa de descuento de 30 % anual y serían 3,87 millones de pesos.

En el ejemplo eso es lo que se ahorra una empresa que haya invertido hace 10 años 100 palos verdes a 40 años con inflación de 30 % anual e imposibilitada por la AFIP de ajustar sus balances por inflación.

Les recuerdo que durante años CECO pagó impuesto a las ganancias a pesar de estar perdiendo plata.

A esto lo puse cuando CEPU estaba a 120 y creo que detrás de la suba de estos días de las eléctricas esto puede tener bastante de causalidad.

Muchas Gracias

Braulio_de_Glamoc escribió:Están analizando habilitar la vuelta del ajuste por inflación para los balances impositivos.
Sería una medida sensata, casi imprescindible para tener un país más serio , si lo hacen parecería ser a medida de las generadoras eléctricas.
Inversiones a 40 años, capital intensivas....
A las que tienen ya capital hundido como CEPU les significaría un beneficio muy grande y eso si se produce vaa impactar muy fuerte a la suba en las acciones.

Que acciones se verian favorecidas?

chory461 escribió:Podrias explicar con ejemplos?

Tengo poco tiempo pero intentemos un ejemplo muy simple y sacrificando un poco la precisión para ganar simplicidad:

Supongamos una inversión de 100 millones de dólares con tipo de cambio a 15 pesos que se amortizara en 40 años, pusiste hoy 1500 millones de pesos y cada año registrás como gasto en el balance impositivo por amortización 1500/40= 37,5 millones de pesos.
Al cabo de 10 años con inflación de 30 % anual y sin ajuste por inflación en tu balance impositivo todos los precios se multiplicaron por 13,7858 (1,3 elevado a la diez) pero tus amortizaciones siguen siendo 37,5 millones de pesos (deberían ser 190 millones) de modo que la diferencia entre tu verdadero costo y lo que figurará como mayor rentabilidad en tu balance impositivo será 190-37,5 = 152,5 millones de pesos de mayor ganancia ficticia sobre los que habrá que tributar el 35 % = 53,375 millones de pesos. Como esos pesos del ejemplo son dentro de 10 años estimamos su valor presente haciendo la operación opuesta , trayéndolos a hoy con una tasa de descuento de 30 % anual y serían 3,87 millones de pesos.

En el ejemplo eso es lo que se ahorra una empresa que haya invertido hace 10 años 100 palos verdes a 40 años con inflación de 30 % anual e imposibilitada por la AFIP de ajustar sus balances por inflación.

Les recuerdo que durante años CECO pagó impuesto a las ganancias a pesar de estar perdiendo plata.

A esto lo puse cuando CEPU estaba a 120 y creo que detrás de la suba de estos días de las eléctricas esto puede tener bastante de causalidad.

Qué bien los comprados yo me cague para entrar, le veía un objetivo en 140, ya esta cerca

siempre tomadora la plaza instalar toda la capacidad de generacion que tiene desde 0 cuesta...???

rojo escribió:en diciembre de 2015 pago dividendos

Si, y eran los que habia aprobado en la asamblea de marzo/abril del 15.

Pero la fusion no estaba formalmente perfeccionada ( la que involucro a cepu2, HPDA, central mendoza, la plata cogeneracion).

Por eso se distribuyeron en diciembre, y ademas tenian la intencion de distribuir en dolares. La fecha , despues de las elecciones, fue clave.

Puede ser como dice Chory , por una cuestion de compromiso de fondos, pero , la realidad, es que hasta julio no se habia completado en IGJ la fusion.
Esta aprobada , eso si, por la CNV, y por eso se informa el nuevo capital en el balance al 30 de junio.

Pero el dividendo debe ser distribuido despues que se complete todo lo de la fusion, de otra manera, irian a parar a Sadesa, Operating, etc, y eso cambiaria la relacion de canje.

loisepatriot escribió:La empresa habia dispuesto un dividendo de 360 millones en su ultima asamblea.
Se me ocurre que debido a la cuestion de la ultima fusion, no se distribuyo aun , lo mismo sucedio el año pasado con la otra fusion.

Esto creo que ha sido beneficioso ya que ademas de distribuirlo entre menos acciones (10 millones menos), no sera afectado por la deduccion impositiva del 10% que regia antes de la ley del blanqueo.

Los dos factores suman un 15% mas de dividendos netos por accion, cuando se distribuyan.

en diciembre de 2015 pago dividendos

loisepatriot escribió:La empresa habia dispuesto un dividendo de 360 millones en su ultima asamblea.
Se me ocurre que debido a la cuestion de la ultima fusion, no se distribuyo aun , lo mismo sucedio el año pasado con la otra fusion.

Esto creo que ha sido beneficioso ya que ademas de distribuirlo entre menos acciones (10 millones menos), no sera afectado por la deduccion impositiva del 10% que regia antes de la ley del blanqueo.

Los dos factores suman un 15% mas de dividendos netos por accion, cuando se distribuyan.

Están esperando el resultado final de la licitación de energía. La oferta de CEPU fue la mas grande y requiere de mucho CASH disponible para su ejecución. Por lo tanto sabremos algo sobre el pago de dividendos o no recién después del resultado.