Foro de Rava Bursátil

Goldfinger escribió: si yo estoy mal parado (te sorprenderia lo bien sentado que estoy ), vos estas en plena selva africana, en arenas movedizas, pedaleando en el aire, tirando manotazos de ahogado....

Aleajacta escribió:Sobre el buen diálogo entre Criacuervos y Rodrigovn del riesgo país que calcula JP Morgan (aunque baje la TIR de un bono local, puede subir el riesgo-país, etc.), me parece que Tigerwoods sentó la base para entenderlo.

El riesgo país de Argentina que elabora Morgan es igual la suma de dos factores:

EMBI Arg =
(TIR DICY – TIR UST de igual duración) * a +
(TIR PARY – TIR UST de igual duración) * b

donde las TIR se miden en puntos básicos (1% = 100); y
a y b son coeficientes proporcionales a las respectivas emisiones, y suman 1.

Si JP Morgan considerara un solo bono argentino (en vez de dos) se entiende rápido que Riesgo País Argentina es igual a la diferencia de TIRs entre Argentina y USA. Es decir:
EMBi Arg = TIR Bono Arg – TIR bono USA
o también:
Embi Arg = A - B

Si se considera que A es independiente de B, pueden darse 9 casos:
A baja más que B, A baja menos que B, A sube más que B, A sube menos que B, A baja y B sube, A sube y B baja, A y B bajan lo mismo, A y B suben lo mismo, A y B no cambian.

Y uno de esos casos es el que decía Criacuervos, que el precio de un bono suba y, al mismo tiempo, el riesgo país suba (A baja menos que B).

Saludos

sramos escribió:
Anote:
CM: U$S 230
NK: U$S 249
CFK: U$S 420

sramos escribió:
Contesto lo que corresponde al topic. Es importante porque te define un piso para atrás y una estimación de piso para adelante en el mediano plazo (para no perder nuestro portfolio debe rendir al menos 2,7% anual en dólares o dicho de otra manera, el rendimiento real de nuestro portfolio será = rendimiento en dólares menos 2,7% ). Me pareció que no tenías presente un número muy real al respecto ya que antes diste a entender que era un horror que 20 años después las cosas costarán 50% más en dólares.

mapa escribió:Dario de Junin, yo creo que Usted se basa en sus analisis tecnicos y creo que dice lo que piensa, desde un precio de 77 viene esperando una caida del 10%, hasta ahora el mercado no le dio la razon, quizas tal como dice Marcos es un cambio mas profundo. Le aclaro que respeto sus opiniones y las leo todas, solo comento esto ya que por ahi le sirve para reveer sus analisis y confirmar o cambiar sus espectativas.

DEP escribió:La expresión correcta es "Maestro Siruela" (localidad española en provincia de Badajoz - región autónoma de Extremadura).

La vieja frase completa del refranero español, que la hizo famosa, es: "El maestro de Siruela, no sabe leer y puso escuela".

Darío de Junín