Página 16985 de 18406
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 12:42 pm
por criacuervos
Que ingrato este publico.... nadie se acuerda cuando recomendaba PARA a 105 en el verano contra el resto de los bonos.. aumento casi un 50 % , mas lo que pago de intereses, mas lo que va a pagar de intereses el mes que viene , mas lo que aumento el dolar billete en esos intereses ...
Y sin cagazos , ni empome ninguno, porque no tuvo serruchos grandes, como otros papeles...
Que ingrato este publico... nadie se acuerda de estas cosas... en cambio para darte, hacen cola... jijijijjjijj
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:59 am
por chare
chare escribió: Uh muchacho, perdon q dormido estoy, eran NF18 a 138,75!!
Mochon escribió:
Nf18 a 138 mangos ?
en VN
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:55 am
por Mochon
chare escribió: Uh muchacho, perdon q dormido estoy, eran NF18 a 138,75!!
Nf18 a 138 mangos ?
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:54 am
por chare
RO15 352,5 NF18 138,25 DICP 134,75
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:51 am
por chare
chare escribió:Arranco arriba DICP a 134,75
chare escribió:
Ah bueno 138,25, mucho mov. De entrada, buen presagio!!!
Uh muchacho, perdon q dormido estoy, eran NF18 a 138,75!!
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:48 am
por chare
chare escribió:Arranco arriba DICP a 134,75
Ah bueno 138,25, mucho mov. De entrada, buen presagio!!!
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Sep 03, 2010 10:46 am
por chare
Arranco arriba DICP a 134,75
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:23 pm
por Aleajacta
Jov, acá va sin fórmulas.
Los conceptos son los mismos. Pero sin números ¿cómo decidir si comprar el bono X o el bono Y?
Saludos
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:07 pm
por Aleajacta
Falta info. Santa ha venido pagando -tomándose su tiempo- lo que figuraba en las cuentas. Este hombre no habrá querido aceptar aquellas condiciones. De eso no habla la nota. El fallo es un guiño para los bancos, sin duda.
Legalmente, ni Santa ni ningún banco recomienda nada, pues son intermediarios y el riesgo lo asume el inversor privado.
Pero hacen una preselección (obviamente de lo que les sobra) y, en la de Santa, los Optimal (USA, Canadá, Irlanda) eran de los que más pagaban (figuraba como riesgosa). El "Be Be Uve" no los ofrecía.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 10:06 pm
por jov
Aleajacta
Tu post anterior fue muy claro, pero a veces exponés cada formulas de matemática financiera que me da la sencacion que tenes los dedos anchos y apretas varias teclas a la vez.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 9:46 pm
por Aleajacta
guillermo escribió:me parece que la tasa bladar aumento un poco.
veo que los intereses corridos del AE14 estan aumentando mas estos ultimos dias.
invirtiendo $8790- precio del bono hoy, el inversor tiene derecho a cobrar $134- desde el 1 de agosto al dia de hoy.
y cuando pague la renta, que es trimestal, se hara de unos $350- o mas aproximadamente a este ritmo, no me parece nada mal, comparado con la renta de otros bonos.
el trimestre pasado pago una renta de $311- hablando de la misma inversion, 100 bonos .
Como decís, el promedio de tasa Badlar es más alta este trimestre que el anterior.
Pero...
la tasa Badlar s/ IAMC: Hoy: 10,375%; hace dos semanas: 10,50%.
Por otra parte, con los números que decís, $ 350 / $ 8.790 = 3,98% que compuesta es 16,9% anual ((350/8.790) + 1)^4 -1).
Si la devaluación fuera 10%, el neto es menos que el riesgo país (aprox. 7%, aunque es cierto que para un plazo más largo).
1 + 16,9% / 1 + 10% = 1 + 6,28%
y
628 pbs < 784 pbs
784 pbs = 710 pbs (riesgo país Argentina) + 74 pbs (bono de USA a 3 años).
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 8:55 pm
por Darth Vader
http://www.infobae.com/finanzas/534651- ... dor-Madoff
La justicia fallo en contra de un ahorrista argentino estafado por Madoff.
Invirtio en un fondo del Santander y de alli le pusieron la plata a la empresa de Bernie.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 7:27 pm
por jov
Tomas, algo que no sabia, Rava no permite que mencione mi operador. saludos
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 7:25 pm
por jov
tomasgib escribió:Buenas tardes,
No se bien si corresponde a esta sección del foro pero como están incluidos los tp, paso a referir lo que me aconteció hoy a ver si me pueden decir algo..
Bueno hoy a la mañana cargué una orden de compra via internet con mi operador habitual la idea era comprar BPLE 3100 nominales a un precio de 204 x nominal.. Hasta ahí todo bien. Bueno resulta que confundí con el dedo y en el lugar del precio puse 3100 y en los nominales puse 204. La cuestión es que la operación se cursó sin problemas. Afortunadamente había alguien pagando 210 por nominal entonces no se perdió casi ningún dinero.
La pregunta: no deberían tener estos sistemas un chequeo particular para estos casos impidiendole al usuario cursar este tipo de ordenes evidentemente erroneas? A mí entender incluso la responsabilidad fue del operador ya que un error de este tipo lo puede tener cualquiera y el sistema lo debería detectar y no por eso uno pueda tener que perder una fortuna.. Imaginense si no había punta compradora???
jaja Bueno un saludo pero para que esten atentos hay veces que uno por la necesidad de cursar ordenes rápido puede cometer estos errores.
Como soy muy principiante, ese tipo de error lo tenga seguido. Opero por otrobroker, y el sistema antes de permitirme enviar la orden me advierte cuando envio una order irracional, sea por precio o cantidad. Caul es tu operador?
Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue Sep 02, 2010 7:17 pm
por tomasgib
Buenas tardes,
No se bien si corresponde a esta sección del foro pero como están incluidos los tp, paso a referir lo que me aconteció hoy a ver si me pueden decir algo..
Bueno hoy a la mañana cargué una orden de compra via internet con mi operador habitual la idea era comprar BPLE 3100 nominales a un precio de 204 x nominal.. Hasta ahí todo bien. Bueno resulta que confundí con el dedo y en el lugar del precio puse 3100 y en los nominales puse 204. La cuestión es que la operación se cursó sin problemas. Afortunadamente había alguien pagando 210 por nominal entonces no se perdió casi ningún dinero.
La pregunta: no deberían tener estos sistemas un chequeo particular para estos casos impidiendole al usuario cursar este tipo de ordenes evidentemente erroneas? A mí entender incluso la responsabilidad fue del operador ya que un error de este tipo lo puede tener cualquiera y el sistema lo debería detectar y no por eso uno pueda tener que perder una fortuna.. Imaginense si no había punta compradora???
jaja Bueno un saludo pero para que esten atentos hay veces que uno por la necesidad de cursar ordenes rápido puede cometer estos errores.
