Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:¿Le cortaron el rostro ...?
Hasta provincias pésimamente manejadas colocan deuda ... ustedes tuvieron que recurrir al swap chino y dejaron el BCRA con un agujero en el medio. Y el dólar futuro, mamita ... la silla eléctrica les queda chica.

En fin ...

mr_osiris escribió:la republica "popular" china, ingreso el 20/6 al MSCI ..
mejor anda a tomar la leche ....

.coloso2 escribió:Si alguien lo ve a Gustavo Vera, que se venga urgente a buscar un ROSARIO BENDECIDO para CASTILLO de la Salada, el amigo de Moreno Y Cristina que lo llevaron a Angola .

mr_osiris escribió:la republica "popular" china, ingreso el 20/6 al MSCI ..
mejor anda a tomar la leche ....

Morgan escribió:Maestro. Bajando el tema a nivel nuestro, personas corrientes.
Vos tenes que comprar el 50% de un kioskito, o sea que tenes socios. Vos compras si existe la posibilidad que vuelvan de socios un grupo de estafadores e inútiles ?
Yo no compro ni loco, y estamos hablando de un kiosko. Imagínate los que tienen millones para invertir.
Esto es lo que te está diciendo el MSCI.
Ahora si a vos te gusta ser socio de chorros y estafadores es una cuestión personal.

Oximoron escribió:No confundamos capitalismo con Macri por favor. Son dos cosas diferente. El primero es un sistema económico y social. El segundo es un sistema de gobierno para enriquecimiento personal .

Oximoron escribió:Como siempre derrapaste con los K que yo ni los nombré. Pero bueno es lo que hay.

A este gobierno les pidieron todas las "pruebitas de amor" (como decis), el gobierno las hizo y encima le cortaron el rosto.
¿Te hace falta que te reboten otra vez más para darte cuenta que no le gustas igual?

Morgan escribió:Y ahora viene la respuesta de siempre " No son inversores , es el pu.o capitalismo que nos quiere destruir y matar a todos los pobres."

AKD escribió:Desde: " ... duren mucho tiempo más ... en adelante es una interpretación, más bien una expresión de deseos tuya y del kirchnerismo en general.

Respecto de cepo o giro de 180º, evidentemente no tenés idea las "pruebitas de amor" que le va a pedir el Mercado a un gobierno que se aparte demasiado de lo que está haciendo este. No digo ya a un kirchnerista - que no tiene chance de volver a gobernar- sino a uno peronista. Los que creen en volver en algo a 2015 no saben ni dónde están parados.

Una cosa es que la delincuente esté desesperada por fueros, muy otra que alguna de las extravagancias y sandeces que pregona puedan tener algún andamiento.

Morgan escribió:Maestro. Bajando el tema a nivel nuestro, personas corrientes.
Vos tenes que comprar el 50% de un kioskito, o sea que tenes socios. Vos compras si existe la posibilidad que vuelvan de socios un grupo de estafadores e inútiles ?
Yo no compro ni loco, y estamos hablando de un kiosko. Imagínate los que tienen millones para invertir.
Esto es lo que te está diciendo el MSCI.
Ahora si a vos te gusta ser socio de chorros y estafadores es una cuestión personal.

Oximoron escribió:Lee bien. Eso estoy diciendo, el gobierno anterior no se caracterizaba por tener de lado al mercado.
Por eso, para ellos no era logro politico estar en tal o cual fondo.
Distinto es si me decis "el gobierno anterior que se la daba de ayudar a los pobres, termino empobreciendo más".
Ahi es el mismo analisis, ya que el "gobierno actual que se la de de pro-mercado, tuvo un duro reves del mercado", le duele porque era un objetivo.

Finalmente si dicen "aún debe evaluarse la irreversibilidad de los relativamente recientes cambios", es porque no estan seguro que los cambios logrados por este gobierno en materia financiera duren mucho tiempo más y no se vuelva a un cepo o alguna otra medida populista. ¿Por qué?. Porque Macri no convence, esta haciendo todo mal en la economia y este gobierno no tiene apoyo popular. Eso es garantia para que venga otro y de un giro 180° de nuevo en cualquier momento (ASAP).

No confundamos naranja con bananas. Se comparan naranjas con naranjas y bananas con bananas

Oximoron escribió:Lee bien. Eso estoy diciendo, el gobierno anterior no se caracterizaba por tener de lado al mercado.
Por eso, para ellos no era logro politico estar en tal o cual fondo.
Distinto es si me decis "el gobierno anterior que se la daba de ayudar a los pobres, termino empobreciendo más".
Ahi es el mismo analisis, ya que el "gobierno actual que se la de de pro-mercado, tuvo un duro reves del mercado", le duele porque era un objetivo.

Finalmente si dicen "aún debe evaluarse la irreversibilidad de los relativamente recientes cambios", es porque no estan seguro que los cambios logrados por este gobierno en materia financiera duren mucho tiempo más y no se vuelva a un cepo o alguna otra medida populista. ¿Por qué?. Porque Macri no convence, esta haciendo todo mal en la economia y este gobierno no tiene apoyo popular. Eso es garantia para que venga otro y de un giro 180° de nuevo en cualquier momento (ASAP).

No confundamos naranja con bananas. Se comparan naranjas con naranjas y bananas con bananas