Actualidad y política

[AKD]

CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

Después se enojan cuando los tratan de IDIOTAS.

[Harry Forever]

Que respuesta adolescente! El unico jefe que tenemos hoy día es el FMI. Hay que devolversela toda!

Si, porque al Club de Paris, ya se la devolvieron toda UDS hasta el ultimo centavo de los intereses....

CARADURA

[raulrex]

Policías infiltrados??? Creo que debemos hablar en serio. Decir que esta locura la generó el propio gobierno no tiene ningún tipo de lógica a mi parecer. Si no había incidentes, la ley sale en 3 horas. Qué motivo puede tener el oficialismo de generar semejante locura, con el riesgo de muertes y crispación social, cuando tiene el quorum para sacar las leyes que propone? De hecho no pudo sesionar el jueves pasado, no tiene ningún sentido.
La LEY también habla de motivo. Apliquemos lógica a lo que decimos.

Además, esta nota es de hoy...
https://www.infobae.com/sociedad/polici ... rcelables/

No seas ingenuo. El gobierno quiere violentar las protestas sociales convirtiendolas en un grupo de forajidos. ES DE MANUAL. Obvio que no lo vas a ver en INFOBAE, NI en CLARIN , La NAcion, Canal 13, LANATA, RAdio Mitre.... trata de ampliar tu espectro mediatico. Solo como prueba.
Te muestran a 200 tipos tirando piedras y no te muestran a 200 mil cubriendo plazas y calles en todo el país. PARA ESO LAS VIOLENTAN..... La magia y la prestidigitación funciona igual. Te distraen la visual con algo para que no veas el truco.

GOOGLEA: MADRE DE POLICIA HERIDO LAJE.

Salvo que creas que la vieja la inventó LAJE.

[Benicefalo]

Lo que me parece fundamental es CUMPLIR LA LEY. y la Ley que yo postee es muy especifica. En una manifestación (que no fue espontanea sino anunciada por sus organizadores) se puede preparar muy bien el terreno. Yo pude ver muchos videos y era siempre los mismos 200 tipos. Con la tecnología y la enorme cobertura mediatica podes individualizar a cada tirapiedras. Pero como muchos de los tirapiedras (no todos obvio) eran policías infiltrados, Patricia Bulrrich no los quiere individualizar. Prefiere que los orcos salgan de cacería y agarren a cualquier gil y a las pocas horas los liberan porque no hicieron nada. Los miles y miles de jubilados, trabajadores y ciudadanos que marcharon no tiraron nada a nadie y lo hicieron en paz. Por supuesto que esa parte no se ve en la TV o en los diarios porque son todos oficialistas.

Policías infiltrados??? Creo que debemos hablar en serio. Decir que esta locura la generó el propio gobierno no tiene ningún tipo de lógica a mi parecer. Si no había incidentes, la ley sale en 3 horas. Qué motivo puede tener el oficialismo de generar semejante locura, con el riesgo de muertes y crispación social, cuando tiene el quorum para sacar las leyes que propone? De hecho no pudo sesionar el jueves pasado, no tiene ningún sentido.
La LEY también habla de motivo. Apliquemos lógica a lo que decimos.

Además, esta nota es de hoy...
https://www.infobae.com/sociedad/polici ... rcelables/

[raiden]

Como joden con que eran pocos. Si 3 flacos t prenden fuego la casa y el resto mira pacíficamente que va ser más importante.

El gordo mortero tiró un fuego de artificio contra objetivos físicos. No lanzó al cielo para celebrar el marxismo. Tiró para lastimar dañar.

EXCELENTE LO DEL FISCAL MOLDES !!!

https://www.infobae.com/sociedad/polici ... rcelables/

que se acabe la joda que vimos TODOS

[elcipayo16]

Como joden con que eran pocos. Si 3 flacos t prenden fuego la casa y el resto mira pacíficamente que va ser más importante.

El gordo mortero tiró un fuego de artificio contra objetivos físicos. No lanzó al cielo para celebrar el marxismo. Tiró para lastimar dañar.

[raiden]

este gobierno deberia construir mas carceles, mas obra publica mas trabajo para la gente

https://www.infobae.com/politica/2017/1 ... orrupcion/

hagan lugar...

[raulrex]

Raulex, está muy bien lo que indicas. Menos mal que no había balas de plomo de ninguno de los dos lados.
Lo que si me cuesta encontrarle la vuelta y definir cómo debe ser, es que no podemos entregar a los policías con un escudo a aguantar un ataque como el que se vio el lunes. Es una locura total lo que pasó y pareciera que la sociedad tiene muchísima más aceptación a que le peguen a un uniformado a que le peguen a un civil. Tenemos una deformación de lo público y de lo que es el deber y la obligación.

Yo no puedo pegarle a un oficial sin esperar una consecuencia por ello. En Argentina no hay consecuencia por pegarle a la policía. Es la cultura de no respetar a las autoridades. Y sobre todo, qué hacemos como sociedad que enviamos a los gendarmes a dejarse pegar para que no se considere represión, son ninguneados y rechazados por gran parte de la sociedad, y después nos quejamos porque ese policía no arriesga la vida por nosotros y mira para otro lado cuando nos roban o pasa algo. Es de una hipocresía hasta medio perversa. Sería bueno que con tantos psicólogos uno catalogara semejante distorsión de la realidad.

No me entra en la cabeza. El lavado de cerebro ha sido muy grande me parece a mi

Lo que me parece fundamental es CUMPLIR LA LEY. y la Ley que yo postee es muy especifica. En una manifestación (que no fue espontanea sino anunciada por sus organizadores) se puede preparar muy bien el terreno. Yo pude ver muchos videos y era siempre los mismos 200 tipos. Con la tecnología y la enorme cobertura mediatica podes individualizar a cada tirapiedras. Pero como muchos de los tirapiedras (no todos obvio) eran policías infiltrados, Patricia Bulrrich no los quiere individualizar. Prefiere que los orcos salgan de cacería y agarren a cualquier gil y a las pocas horas los liberan porque no hicieron nada. Los miles y miles de jubilados, trabajadores y ciudadanos que marcharon no tiraron nada a nadie y lo hicieron en paz. Por supuesto que esa parte no se ve en la TV o en los diarios porque son todos oficialistas.

[AlanT]

en aquella epoca en el 2001, recuerdo en san miguel, aldo rico se calzo con un grupo comando y unos rifles y frenaron el saque de un supermercado era intendente, el tipo un chuck norris argento dejo gratos recuerdos en los vecinos de ese lugar.

Ese héroe de Malvinas es un crack. Me acuerdo cuando lo quisieron chorear cuando venía en el auto con la mujer... los recagó a tiros porque manejaba la mujer y estaba entrenada de qué tenía que hacer en esa circunstancia

[Benicefalo]

CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

Raulex, está muy bien lo que indicas. Menos mal que no había balas de plomo de ninguno de los dos lados.
Lo que si me cuesta encontrarle la vuelta y definir cómo debe ser, es que no podemos entregar a los policías con un escudo a aguantar un ataque como el que se vio el lunes. Es una locura total lo que pasó y pareciera que la sociedad tiene muchísima más aceptación a que le peguen a un uniformado a que le peguen a un civil. Tenemos una deformación de lo público y de lo que es el deber y la obligación.

Yo no puedo pegarle a un oficial sin esperar una consecuencia por ello. En Argentina no hay consecuencia por pegarle a la policía. Es la cultura de no respetar a las autoridades. Y sobre todo, qué hacemos como sociedad que enviamos a los gendarmes a dejarse pegar para que no se considere represión, son ninguneados y rechazados por gran parte de la sociedad, y después nos quejamos porque ese policía no arriesga la vida por nosotros y mira para otro lado cuando nos roban o pasa algo. Es de una hipocresía hasta medio perversa. Sería bueno que con tantos psicólogos uno catalogara semejante distorsión de la realidad.

No me entra en la cabeza. El lavado de cerebro ha sido muy grande me parece a mi

[Athila]

Gracias a dios el 19-20 pasó sin pena ni gloria, todo bastante en paz; ¡¡¡me alegro y Gracias Presidente MACRI!!!.-

[raulrex]

CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

[jclare7]

se dice que la cotizacion de las cacerolas esta creando tendencia bajista, despues de un gran salto parece ser que fue especulacion ya q no tienw fundamento se dice q es mas de lo mismo para ese producto y los changos para saqueos directamente no salen a cotizar como estaba previsto.

[guille1978]

IMG-20171220-WA018.jpg (191.44 KiB) Visto 963 veces

en aquella epoca en el 2001, recuerdo en san miguel, aldo rico se calzo con un grupo comando y unos rifles y frenaron el saque de un supermercado era intendente, el tipo un chuck norris argento dejo gratos recuerdos en los vecinos de ese lugar.

[guille1978]

Hoy anti todo son ustedes. Hablá con tu jefa y decile que empiece a devolver toda la que se robó con su marido.

Que respuesta adolescente! El unico jefe que tenemos hoy día es el FMI. Hay que devolversela toda!