Actualidad y política

[paliru]

Sera que Paliru es peronista y por es miente con Zaffaroni?
Vamos Compañero!!!

Jajaja.....COMPAÑERO LAS PELUCAS...!!!

[paliru]

Jajajjaajaj MARILU Y SUS COTERRANEOS UNOS PIONEROS EN EL 2001 AJJAAJAA
CATEATER JAJAJAJAJA
Q DICTEN CURSOS DE COCINA, PARA Q SALGAN TIERNOS, EN LA TV PUBLICA C EL GORDO FESA DE LOMBARDI

¿ Podés algún día dejar de decir estupideces y tratar los temas con algún dejo de seriedad, en lugar de hacerte el patético gracioso...? Lo tuyo no tiene gracia..

[Danilo]

http://www.lavoz.com.ar/politica/luis-c ... s-offshore

ahora se dan cuenta porque la impresentable de L Alonso fue nombrada por MM en la of Anticorrupcion ...aca uno de los motivos....
este gobierno cada dia una palada en la fosa.......

[ptrovero]

Sera que Paliru es peronista y por es miente con Zaffaroni?
Vamos Compañero!!!

[ptrovero]

A veces hay que que recordar, porque el italiano Franco Deterioro hace de las suyas... A nadie le parece reprochable que Perón haya sido funcionario de una dictadura desde la que construyó su imagen y poder.

PERÓN cuando asumió tenía todo el oro del planeta (era verdad que no se podía caminar por los pasillos del Central de tanto oro y billetes que había). Se lo patinó todo, demagógico, cortoplacista, más o menos como CFK hizo muchas cosas "buenas", pero no se fijó en el desastre que dejaba a futuras generaciones.

Cuando terminó la guerra, el pedófilo se encontró con un mundo con hambre y en deuda con nosotros (USA e Inglaterra..!!), Chile llena de crotos, Brasil que era una gran favela ... Con las arcas llenas de oro salvó a España del hambre y a Franco con dinero y acuerdos... Cuando lo fueron (grave error, porque ya se caía solo), había inflación, las arcas estaban vacías, el mundo había resucitado, Brasil estaba en expansión y nosotros en retroceso... ¿Qué nos dejó..?.. las villas, la CGT, los sindicalistas, luego la Triple A, los montos, los futuros piqueteros.... Los peronistas son el cáncer del país... son ineptos, coimeros, vividores, haraganes, mentirosos..!

Los peronistas son ineptos, coimeros, vividores haraganes mentirosos ....... mmm
Veamos, veamos...

Una lista de memoria y no total
Quien dijo que bajar la inflacion era lo mas facil que tenia por delante?
Quien fue el que hizo negocios con el estado toda su vida?
Quien fue que contrabandeo con Sevel y acusado por el Kirchnerista Zaffaroni, perdón el kirchnerista Fayth?
Quien fue denunciado por el Patrón Bermudez por cobrar coima por los pases de los jugadores
quien prometio que no iba a devaluar, ni iba a disminuir los salarios ni las jubilaciones?
Quien dijo que los trabajadores no iban a pagar mas impuesto a las ganancias?
Quien tenia 45 cuentas off shore?
Quien es (o era, no cambia) el dueño de Iecsa
Quien cambia las metas de inflación al dia siguiente de la aprobación del presupuesto por el congreso?
Quien dijo que no iba a terminar con fútbol para todos?
Quien falto a 271 sesiones como diputado, se tomo 270 días de licencia como jefe de gobierno y 94 días como presidente?
Quien tiene y defiende al ministro de trabajo!!!! que tuvo 20 años a su empleada en negro?

Sera que Macri también es peronista y por eso es inepto, coimero, vividor, haragan, mentiroso..!?
tal vez es al reves, tal vez se hizo peronista por ser inepto, coimero, vividor, haragan, mentiroso
Será porque es peronista que trabaja para que el peronismo vuelva en 2019?

Sera por otro lado que los inversionistas nos deslomamos trabajando y damos la vida por el país?

[garralaucha2]

Claro.

El futuro es comer GATOS.

Santa Fe dió el primer paso y no supimos seguirlos..asi estamos ahora..

Jajajjaajaj MARILU Y SUS COTERRANEOS UNOS PIONEROS EN EL 2001 AJJAAJAA
CATEATER JAJAJAJAJA
Q DICTEN CURSOS DE COCINA, PARA Q SALGAN TIERNOS, EN LA TV PUBLICA C EL GORDO FESA DE LOMBARDI

[guille1978]

A veces hay que que recordar, porque el italiano Franco Deterioro hace de las suyas... A nadie le parece reprochable que Perón haya sido funcionario de una dictadura desde la que construyó su imagen y poder.

PERÓN cuando asumió tenía todo el oro del planeta (era verdad que no se podía caminar por los pasillos del Central de tanto oro y billetes que había). Se lo patinó todo, demagógico, cortoplacista, más o menos como CFK hizo muchas cosas "buenas", pero no se fijó en el desastre que dejaba a futuras generaciones.

Cuando terminó la guerra, el pedófilo se encontró con un mundo con hambre y en deuda con nosotros (USA e Inglaterra..!!), Chile llena de crotos, Brasil que era una gran favela ... Con las arcas llenas de oro salvó a España del hambre y a Franco con dinero y acuerdos... Cuando lo fueron (grave error, porque ya se caía solo), había inflación, las arcas estaban vacías, el mundo había resucitado, Brasil estaba en expansión y nosotros en retroceso... ¿Qué nos dejó..?.. las villas, la CGT, los sindicalistas, luego la Triple A, los montos, los futuros piqueteros.... Los peronistas son el cáncer del país... son ineptos, coimeros, vividores, haraganes, mentirosos..!

Claro.

El futuro es comer GATOS.

Santa Fe dió el primer paso y no supimos seguirlos..asi estamos ahora..

[garralaucha2]

A veces hay que que recordar, porque el italiano Franco Deterioro hace de las suyas... A nadie le parece reprochable que Perón haya sido funcionario de una dictadura desde la que construyó su imagen y poder.

PERÓN cuando asumió tenía todo el oro del planeta (era verdad que no se podía caminar por los pasillos del Central de tanto oro y billetes que había). Se lo patinó todo, demagógico, cortoplacista, más o menos como CFK hizo muchas cosas "buenas", pero no se fijó en el desastre que dejaba a futuras generaciones.

Cuando terminó la guerra, el pedófilo se encontró con un mundo con hambre y en deuda con nosotros (USA e Inglaterra..!!), Chile llena de crotos, Brasil que era una gran favela ... Con las arcas llenas de oro salvó a España del hambre y a Franco con dinero y acuerdos... Cuando lo fueron (grave error, porque ya se caía solo), había inflación, las arcas estaban vacías, el mundo había resucitado, Brasil estaba en expansión y nosotros en retroceso... ¿Qué nos dejó..?.. las villas, la CGT, los sindicalistas, luego la Triple A, los montos, los futuros piqueteros.... Los peronistas son el cáncer del país... son ineptos, coimeros, vividores, haraganes, mentirosos..!

Tenes razon. Y cdo suban de nuevo en el 2019 q hacemos?

[paliru]

A veces hay que que recordar, porque el italiano Franco Deterioro hace de las suyas... A nadie le parece reprochable que Perón haya sido funcionario de una dictadura desde la que construyó su imagen y poder.

PERÓN cuando asumió tenía todo el oro del planeta (era verdad que no se podía caminar por los pasillos del Central de tanto oro y billetes que había). Se lo patinó todo, demagógico, cortoplacista, más o menos como CFK hizo muchas cosas "buenas", pero no se fijó en el desastre que dejaba a futuras generaciones.

Cuando terminó la guerra, el pedófilo se encontró con un mundo con hambre y en deuda con nosotros (USA e Inglaterra..!!), Chile llena de crotos, Brasil que era una gran favela ... Con las arcas llenas de oro salvó a España del hambre y a Franco con dinero y acuerdos... Cuando lo fueron (grave error, porque ya se caía solo), había inflación, las arcas estaban vacías, el mundo había resucitado, Brasil estaba en expansión y nosotros en retroceso... ¿Qué nos dejó..?.. las villas, la CGT, los sindicalistas, luego la Triple A, los montos, los futuros piqueteros.... Los peronistas son el cáncer del país... son ineptos, coimeros, vividores, haraganes, mentirosos..!

[paliru]

Perón: "Creo que ahora no sólo hay peronistas, sino también pro–peronistas. Y no porque nosotros hayamos sido tan buenos, sino porque los que nos siguieron fueron tan malos que, a su lado, parecemos óptimos. Eso influye sobre el resquicio de imparcialidad que todo hombre tiene."

Perdón, "doctor", usted se estará refiriendo quizás al pedófilo...?

http://www.perfil.com/politica/las-conf ... 0025.phtml

[mr_osiris]

claramente un fallo "ejemplar" ..
no esperábamos mas de años de inversión en capacitación y formación de semejante filósofo del jurismo internacional ..

si me permite una especie de michel foucault con licencia para legarnos en la práctica sus audaces interpretaciones de "la verdad jurídica" ..

por otra parte, imagino que la acalorada defensa va de la mano con el gremialista de los palazos.. el que veranea en cancun y que habla de incendio del pais y de parar 2 meses ..

cuando vuelven los kreadores de "la verdad" , cuando vuelve CRISTINA .... ?

Perdon me olvide aqui va la opinion y el fallo en la causa
El Dr. Zaffaroni dijo:

Coincido con los votos anteriores en cuanto a la tipicidad de la conducta del procesado, al igual que respecto de su antijuricidad y culpabilidad. En cuanto a la pena, entiendo que se ajustan a derecho las consideraciones y pena propuesta por el Dr. Elbert, a cuyo voto no adheriré a este respecto. Considero que en el caso, conforme a las características del mismo, es conveniente y necesaria la imposición de una pena de efectivo cumplimiento que pueda servir de suficiente contramotivación en el comportamiento futuro del procesado. En cuanto a la pena de 4 años que propone el Dr. Donna, entiendo que no se adecúa a derecho, puesto que es el máximo de la escala prevista para el delito. No comparto el criterio conforme el cual el contenido injusto del hecho no podría ser mayor en otra hipótesis típica. Es obvio que puede haber una hipótesis violenta, susceptible de causar mayor lesión al bien jurídico o de poner en peligro otros bienes jurídicos: el consentimiento es irrelevante a los efectos típicos, pero no lo es en cuanto a la evaluación del contenido injusto del hecho, en función de lo dispuesto por el art. 41 CPen. Es obvio que una acción violenta es más traumática psíquicamente, que puede causar lesiones leves que conforme a pacífica doctrina quedan subsumidas en la violencia típica como hechos so-penados. Además, la prolongación a mayor continuidad de la acción es imaginable, lo que también aumentaría en algún caso el contenido injusto en forma mayor que en el presente. Es verdad que el presente caso se aproxima al máximo y, justamente por ello, entiendo que es adecuada la pena de 3 años, que es aproximada al máximo de la escala prevista, lo que pone de manifiesto un desvalor del acto, que es de 3, en una escala que va desde 6 meses hasta 4 años. Por otra parte, me confirma el criterio de los 3 años, además del contenido injusto, concreto, la cuantía que resulta de tomar en consideración los demás elementos que impone el art. 41 CPen. particularmente las dificultades que puede tener el procesado para ganarse la vida en el futuro y la trascendencia a terceros que esto puede causar. Tan inocentes como la víctima son los terceros vinculados al procesado cuyo interés también deben tomarse en consideración, porque así lo impone el principio de personalidad e intrascendencia de la pena. En síntesis, atendiendo al contenido del injusto concreto y a los demás criterios señalados en el art. 41 CPen., entiendo que la pena de 3 años de prisión de efectivo cumplimiento es la adecuada a derecho en el presente caso, lo que así voto, adhiriendo con respecto a este punto así como a los demás que fueron materia de apelación al voto del Dr. Elbert.

Por lo que resulta del acuerdo que antecede, se resuelve:
1.No hacer lugar al recurso de nulidad interpuesto por la defensa a f. 215.
2.Confirmar parcialmente el punto dispositivo 1) de la sentencia apelada de fs. 201/210 en cuanto condena a Julio E. Tiraboschi, modificándose en cuanto a la calificación legal que será de abuso deshonesto (art. 127 CPen.) y en cuanto al monto de la pena que se fija en 3 años de prisión de cumplimiento efectivo y costas. Sin costas de alzada.
3.Confirmar parcialmente el punto dispositivo 2) de la sentencia recurrida en cuanto condena a Julio E. Tiraboschi a pagar a la parte querellante la indemnización material y moral por el daño causado, modificándose el monto de la misma la cual se fija en A 20.000.
4.Confirmar el punto dispositivo 4) del fallo apelado en cuanto regula los honorarios profesionales del Dr. Juan C. Espinosa en la suma de A ......
5.Regular al Dr. Zorraindo la suma de A ...... en concepto de honorario profesional por la labor desarrollada ante esta alzada.- Carlos A. Elbert.- Eugenio R. Zaffaroni.- En disidencia parcial:
Edgardo A. Donna.

[guille1978]

PRESIDENTE QUERIDO ....AUNQUE NO LO QUIERAN YO LO VOY A SEGUIR APOYANDO !!!

En el básquet

https://www.youtube.com/watch?v=YfraF3gOKo8

En el futbol

https://www.youtube.com/watch?v=CLsmDc73DvE

En todas las canchas

https://www.youtube.com/watch?v=KH9U8UJJ6AA

El fútbol del ascenso también banca al presidente.

El club All Boys también lo recordó con cariño. Siguen las muestras de apoyo fecha a fecha.

[DarGomJUNIN]

"LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD” no es una frase del General, es una frase que el filósofo Hegel retomó de Aristóteles y luego, Perón popularizó con un sentido propio: indicar que todo lo dicho en su contra era falso y el crecimiento del país en su gobierno era la verdad.

[raulrex]

PRESIDENTE QUERIDO ....AUNQUE NO LO QUIERAN YO LO VOY A SEGUIR APOYANDO !!!

En el básquet

https://www.youtube.com/watch?v=YfraF3gOKo8

En el futbol

https://www.youtube.com/watch?v=CLsmDc73DvE

En todas las canchas

https://www.youtube.com/watch?v=KH9U8UJJ6AA

[ptrovero]

Perdon me olvide aqui va la opinion y el fallo en la causa
El Dr. Zaffaroni dijo:

Coincido con los votos anteriores en cuanto a la tipicidad de la conducta del procesado, al igual que respecto de su antijuricidad y culpabilidad. En cuanto a la pena, entiendo que se ajustan a derecho las consideraciones y pena propuesta por el Dr. Elbert, a cuyo voto no adheriré a este respecto. Considero que en el caso, conforme a las características del mismo, es conveniente y necesaria la imposición de una pena de efectivo cumplimiento que pueda servir de suficiente contramotivación en el comportamiento futuro del procesado. En cuanto a la pena de 4 años que propone el Dr. Donna, entiendo que no se adecúa a derecho, puesto que es el máximo de la escala prevista para el delito. No comparto el criterio conforme el cual el contenido injusto del hecho no podría ser mayor en otra hipótesis típica. Es obvio que puede haber una hipótesis violenta, susceptible de causar mayor lesión al bien jurídico o de poner en peligro otros bienes jurídicos: el consentimiento es irrelevante a los efectos típicos, pero no lo es en cuanto a la evaluación del contenido injusto del hecho, en función de lo dispuesto por el art. 41 CPen. Es obvio que una acción violenta es más traumática psíquicamente, que puede causar lesiones leves que conforme a pacífica doctrina quedan subsumidas en la violencia típica como hechos so-penados. Además, la prolongación a mayor continuidad de la acción es imaginable, lo que también aumentaría en algún caso el contenido injusto en forma mayor que en el presente. Es verdad que el presente caso se aproxima al máximo y, justamente por ello, entiendo que es adecuada la pena de 3 años, que es aproximada al máximo de la escala prevista, lo que pone de manifiesto un desvalor del acto, que es de 3, en una escala que va desde 6 meses hasta 4 años. Por otra parte, me confirma el criterio de los 3 años, además del contenido injusto, concreto, la cuantía que resulta de tomar en consideración los demás elementos que impone el art. 41 CPen. particularmente las dificultades que puede tener el procesado para ganarse la vida en el futuro y la trascendencia a terceros que esto puede causar. Tan inocentes como la víctima son los terceros vinculados al procesado cuyo interés también deben tomarse en consideración, porque así lo impone el principio de personalidad e intrascendencia de la pena. En síntesis, atendiendo al contenido del injusto concreto y a los demás criterios señalados en el art. 41 CPen., entiendo que la pena de 3 años de prisión de efectivo cumplimiento es la adecuada a derecho en el presente caso, lo que así voto, adhiriendo con respecto a este punto así como a los demás que fueron materia de apelación al voto del Dr. Elbert.

Por lo que resulta del acuerdo que antecede, se resuelve:
1.No hacer lugar al recurso de nulidad interpuesto por la defensa a f. 215.
2.Confirmar parcialmente el punto dispositivo 1) de la sentencia apelada de fs. 201/210 en cuanto condena a Julio E. Tiraboschi, modificándose en cuanto a la calificación legal que será de abuso deshonesto (art. 127 CPen.) y en cuanto al monto de la pena que se fija en 3 años de prisión de cumplimiento efectivo y costas. Sin costas de alzada.
3.Confirmar parcialmente el punto dispositivo 2) de la sentencia recurrida en cuanto condena a Julio E. Tiraboschi a pagar a la parte querellante la indemnización material y moral por el daño causado, modificándose el monto de la misma la cual se fija en A 20.000.
4.Confirmar el punto dispositivo 4) del fallo apelado en cuanto regula los honorarios profesionales del Dr. Juan C. Espinosa en la suma de A ......
5.Regular al Dr. Zorraindo la suma de A ...... en concepto de honorario profesional por la labor desarrollada ante esta alzada.- Carlos A. Elbert.- Eugenio R. Zaffaroni.- En disidencia parcial:
Edgardo A. Donna.