Foro de Rava Bursátil

A ver si algún peroncho/populista/kirchnerista me aclara el panorama, el tema es que el artículo dice que el tuerto y su mujer chorra, cobraron en Santa Cruz 600 millones de dólares por las regaías en Santa Cruz, pero el otro artículo dice que se repatriaron 554 millones de dólares, me faltan algunos palitos verdes, no saben quién se los quedó?.
Por otro lado hubo interéses, no saben quién fué el turro que se los quedó?, la cuestión es que se robaron todo, rompieron todo, y dejaron 30% de pobres, sin agua, sin cloacas, sin caminos, sin energía, y con una decadencia que aterra, lo más lindo que ahora sacan la cabeza como si fueran inocentes.
Ustedes no vuelven más, hicieron estragos con el país, y ahora se hacen los otarios.

Acá tienen uno que mandaba la plata afuera, de qué se quejan?, encima nos dejó en calzoncilos.


Cómo ocultaba Kirchner lo que hacía con la plata de Santa Cruz
https://www.clarin.com/politica/ocultab ... 5Yc46.html 24 Sep 2016 ... En 1993, Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz cuando su provincia recibió alrededor de 600 millones de dólares en concepto de “regalías petrolíferas mal liquidadas” de parte de la empresa estatal YPF. El ex presidente anunció que los “fondos de Santa Cruz” serían usados por el Estado con

Oficial: los fondos de Santa Cruz repatriados son u$s 554.202.122 ...
http://www.ambito.com/392042-oficial-lo ... 202.12.291 31 Mar 2008 ... El dinero ya está depositado en cuentas del Banco Nación y del Banco de Santa Cruz. ... El resto fue convertidos en un mix de bonos y letras que en abril de 1993 , la administración del entonces gobernador local, Néstor Kirchner, sacó del país a su primer destino: Estados Unidos. Luego, en 1999, en el

No por todos, hay un gran desconocimiento de los que son las inversiones, creo que en el país la gente que invierte en bolsa es menos del 10% en USA, anda por el 70/80%, los grandes procesos inflacionarios, y la inseguridad júridica, ha hecho a la gente desconfiada, tratando de defenderse lo mejor posible, pero haciendo que ignoren la variedad de alternativas que tienen.

Las inversiones de la clase media, poco rentables: la mayoría va a ...
https://www.clarin.com/sociedad/ahorros ... 9X9vb.html
10 Ago 2017 ... "La clase media invierte mal", concluyeron en la Cámara de Agentes de Bolsa, la entidad que encargó el sondeo. ... "En Argentina, el país con más crisis en los últimos 70 años, la gente termina invirtiendo en lo que conoce y cree seguro, como el dólar y el plazo fijo, aunque no sean rentables. Y eso en ...

AKD escribió:quique, todo lo que decís es sabido y conocido por todos. La cuestión es la hipocresía.

Si el tipo invirtiera en Lebacs, lo acusarían de "bicicleta financiera"; si la tuviera en verdes, en no apostar por la moneda de su país (acordate de la payasada de Cristina; después le aparecerían casi 5 palos verdes en una Caja a la hija).
Mamarracho total.
No veo la diferencia entre tener una comitente afuera con títulos argentos o ADRs de YPF, por decir algo y tener lo mismo acá.

En fin.

En marzo, al BCRA le costó más de u$s 2.000 millones mantener quieto al dólar, que cerró a $ 20,46.

No no se tienen miedo así mismo, les tienen miedo a ustedes los peronchos, y el zurdaje, que no respetan la ley y se llevan al país al hombro haciendo todo lo que no hay que hacer, y además de eso lo vacían, lo roban, lo destruyen y le mienten a la población dicíéndole que no había inflación, que no habia cepo etc.
Ellos son gobierno y están tratando estabilizar el barco, que ustedes lo dejaron lleno de agujeros, para que se hunda, con Scioli, Zannini y Anibal, hubieramos sido Venezuela sin dudas, con ustedes ricos y el pueblo muerto de hambre.

Oximoron escribió:A ver si te pones en contexto y despertás: ELLOS SON GOBIERNO AHORA...

¿Se tienen miedo a si mismos entonces?.

quique, todo lo que decís es sabido y conocido por todos. La cuestión es la hipocresía.

Si el tipo invirtiera en Lebacs, lo acusarían de "bicicleta financiera"; si la tuviera en verdes, en no apostar por la moneda de su país (acordate de la payasada de Cristina; después le aparecerían casi 5 palos verdes en una Caja a la hija).
Mamarracho total.
No veo la diferencia entre tener una comitente afuera con títulos argentos o ADRs de YPF, por decir algo y tener lo mismo acá.

En fin.

No te irrites Oxidado, fijate que le tuerto chorro hizo punta hace años, los mandó afuera, y encima se quedó con un buen pedazo, y esa no era plata de él. Ustedes son más zapallos que la calabaza, se pegan un tiro en el pié a cada rato.
Ambito 31/03/2008
Oficial: los fondos de Santa Cruz repatriados son u$s 554.202.122,91

El gobierno de Santa Cruz confirmó esta tarde que los activos financieros que esa provincia tenía depositados en el exterior ascienden a 554.202.122,91 dólares estadounidenses, en efectivo títulos y fideicomisos.

Según informó oficialmente la gestión de Daniel Peralta, el dinero ya se encuentra depositado en dos cuentas de inversión en la Argentina, una del Banco Nación y otra del Banco de Santa Cruz.

El anuncio lo realizó el ministro de Economía provincial, Juan Manuel Campillo, quien puntualizó que en la cuenta del Nación quedaron 513.456.388,32 dólares en efectivo, títulos y fideicomisos; mientras que en el Banco de Santa Cruz hay 40.745.734,60 dólares en fideicomisos.

A mediados de la semana última, el gobierno había confirmado la formalización de la operatoria de traspaso de los fondos desde el Banco de Santa Cruz al Banco Nación, aunque había evitado precisar el monto de la operación.

Según el último informe oficial, la provincia tenía depositados en el Crédit Suisse 390 millones de dólares en papeles -bonos, letras del tesoro- y en la Argentina otros 93 millones en Boden 2002.

El dinero formaba parte de un monto más amplio que la provincia había percibido en abril de 1993, luego de un acuerdo extrajudicial con la Nación por regalías petroleras mal
liquidadas.

El convenio con el Gobierno nacional del entonces presidente, Carlos Menem, había alcanzado los 654 millones de dólares, de los cuales más de 100 millones fueron invertidos en esa época en acciones de YPF.

El resto fue convertidos en un mix de bonos y letras que en abril de 1993, la administración del entonces gobernador local, Néstor Kirchner, sacó del país a su primer destino: Estados Unidos.

Luego, en 1999, en el marco de la compra de Repsol del paquete accionario de YPF, Santa Cruz decidió vender sus acciones a un valor superior al del mercado, algo que duplicó el monto que pagó la provincia en 1993, unos 1.100 millones de dólares.

Dos años después, la provincia dividió sus activos entre Estados Unidos y Suiza. Más tarde, en 2004, unificó los depósitos en el Banco Crédit Suisse Private Banking, en Suiza.

El 1 de Agosto de 2005, el entonces presidente Kirchner, junto al gobernador, Sergio Acevedo, anunció la repatriación de los fondos a una cuenta custodia en el Banco Santa Cruz y afirmó que en un plazo de un año todo el dinero estaría en la Argentina.

En mayo de 2007, Kirchner ratificó que el dinero estaba en el país: "Están todos repatriados, algunos fueron invertidos en obras y el resto está siendo administrado por el banco de la provincia".

Oximoron escribió:No, no, afuera la tenemos, lo dijo Arancurren... No la trae más hasta que se vaya el Gato

quique43 escribió:AKD; La decisiòn de Aranguren es absolutamente respetable, con los antecedentes que tiene el paìs en materia de inflaciòn, de no respeto a la ley, de corralitos, desagios, cepos, patacones, lecops etc., hace que cada uno haga lo que se le cante. [...].

A ver si te pones en contexto y despertás: ELLOS SON GOBIERNO AHORA...

¿Se tienen miedo a si mismos entonces?.

AKD; La decisiòn de Aranguren es absolutamente respetable, con los antecedentes que tiene el paìs en materia de inflaciòn, de no respeto a la ley, de corralitos, desagios, cepos, patacones, lecops etc., hace que cada uno haga lo que se le cante.

Es lo mismo que el que tiene los dòlares en la maceta, en la heladera, o en el tapa rollo, en todo caso serìa criticable porque le està sacando financiaciòn al paìs, pero "el que se quema con leche, ve una vaca y llora", por otro lado, muchas de las criticas vienen de los populistas y el zurdaje atrasado, o de gente ignorante directamente.

Hoy las inversiones son internacionales, invierto en USA, Europa compro Google, Apple, Materias Primas, etc., o en cualquier otro lugar, en acciones, en Fondos Comunes etc., y parte de mi patrimonio si quiero lo dejo acà, o no, buscando una mayor rentabilidad, pero tambièn la seguridad jùridica, que hasta hace no mucho, La Yegua y sus sùbditos, la hicieron percha.
"El que colocò dòlares recibirà dòlares, y el que lo hizo en pesos, recibirà pesos", minga, y a cantarle a Gardel, la moneda del país perdió con los años 13 ceros, las devaluaciónes fueron terribles, y el quebrantamiento de la ley fué una constante.

Qué cada uno haga lo que le parece, el país tendrá que mostrar buena conducta por muchos años para volver a ganarse la confianza de la gente.

AKD escribió:Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

AKD escribió:Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

jajaj si les gustaría que la trajera y la pusiera en un banco en caja de ahorro,,,,,no lo traten de pelo****

Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

jabalina escribió:Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.

El ministro dijo que tiene un % de guita afuera, eso esta claro, yo me refería al hecho de que no la trae porque no tiene confianza en el futuro político del país en general(después del gobierno de Macri), eso no lo aclaró, pero es lo que yo intuyo.

Si él hizo ese dinero de buena fé y lo deja fuera del país a mí no me cambia nada, creo que lo importante es si los ministros hacen bien su trabajo, con honestidad y humildad. Cada uno hace con su dinero lo que se le antoje.

Los inversores no vienen porque simplemente porque no ven rentable invertir en Argentina, tenemos graves problemas, en general es un problema de gasto público (estado presente):
- Déficit fiscal.
- Alta inflación.
- Alta emisión monetaria y endeudamiento.
- Alta presión fiscal y demasiadas regulaciones.
- Alto nivel de pobreza.
- El sistema de reparto está quebrado.

Obviamente hay más problemas, pero serían secundarios para un inversor (justicia, inseguridad, educación, salud).

AKD escribió:2016 peor año en décadas ...
pobreza del 90% ...

Qué adentro la tienen ...

No vuelven más.

No, no, afuera la tenemos, lo dijo Arancurren... No la trae más hasta que se vaya el Gato

Philipp Mainlandër escribió:después de diez años de ustedes, no limpias un país lleno de turros luchones y motochorros de la noche a la mañana, boludex. Lleva tiempo consolidar ciertos cambios. algunos cambios ya se empiezan a ver, otros no. Ponte a rezar asì se te da lo del flybondi

Este no vino a arreglar un sorete. Me garca en caba y ahora a nivel nacion. No aprendo mas

jabalina escribió:Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.

Por que lo puso la CORONA

revelde escribió:El ministro no lo dijo, pero yo entendí que no la trae porque después de Macri seguirá otro gobierno y después no sé si le será tan fácil sacarla del país, recordemos que la guita la cobró afuera, por ventas de acciones de Shell (internacional).

Por otro lado, si yo mismo desconfío del rumbo económico que está tomando el tándem Peña-Dujovne, y que en 2 años no han tomado las medidas necesarias y el gobierno mismo no hace el ajuste que hace falta para bajar el déficit, la inflación y la pobreza etc., el ministro Aranguren también puede tener las mismas dudas. Cada persona del gobierno piensa diferente porque son personas diferentes.

Creo no respondí a la pregunta, pero quería dejar un punto de vista sobre lo que veo.

De última si le tengo que dar una explicación a los inversores, puede ser simple, la guita está afuera para no generar conflicto de intereses.

Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.