Febo escribió: La interpretación pari passu fue en virtud de que Argentina jamás quiso solucionar un conflicto ...
Estados Unidos se terminó agarrando de la interpretación pari passu que no es del todo errónea ...
Sí, claro ...
¿De veras creés que es así?
La interpretación de la cláusula pari passu corre en conjunto con la modificación de la doctrina 'champerty' que (creo) tenía más de 100 años de vigencia y ambas cosas forman parte de lo que las cortes en EEUU juegan a favor de los fondos buitres y sus maniobras.
Fijate que hasta el FMI ha dicho que la interpretación de la cláusula pari passu por parte de la justicia de EEUU ha sido una "interpretación forzada de una cláusula estándar" vigente desde hacía muchos años en contratos de deuda, lo que los ha obligado a tomar medidas a futuro para que no surjan problemas como éste.
Ni hablar de los fallos de Griesa y sus pretensiones de extender sus potestades y jurisdicción ...
Es bien sencilla la cosa.