Re: Actualidad y política
Publicado: Jue May 17, 2018 7:22 pm
Benicefalo escribió:IMPUESTOS RECESIVOS. Por ej IVA
Una persona que ahorra paga IVA sólo por lo que consume. No se paga IVA en el ahorro o en la inversión.
Una S.A. paga menos IVA que un consumidor final.
Un verdulero que gasta todo su sueldo para vivir y llega justo a fin de mes, paga porcentualmente más iva de su sueldo que alguien que le sobra la guita o que por ejemplo compra acciones y bonos (que no pagan IVA).
ES UN IMPUESTO EN EL QUE LOS POBRES PAGAN MAYOR PORCENTAJE DE SU SUELDO QUE LAS PERSONAS DE MEJOR PODER ADQUISITIVO.
IMPUESTOS PROGRESIVOS. Por ej IIGG
A diferencia del anterior, ayuda a "equiparar" el % total que paga una persona en impuestos, para evitar la distorsión que generan los recesivos. Es un impuesto clave y que bien implementado permite al Estado tomar dinero de la clase alta e invertirlos en servicios e infraestructura de uso público.
Espero haya sido claro, sino googlealo así ves cómo funcionan. El IVA del 21% revienta al que menos plata tiene. El IIGG es para compensar con las personas de grandes ingresos. En nuestro país el IIGG se distorsionó por la inflación y terminó afectando al 80% de la población (una taradez fenomenal), pero es un impuesto positivo y super necesario para la distribución del ingreso. Obviamente no basta sólo con recaudar, tiene que volver en infraestructura y servicios. En Argentina, una vez más, distorsionamos todo y le damos a la gente dinero en efectivo, lo cual no ayuda a sacarlos de la situación de pobreza en la que están, ya que lo malgastan. El Estado es el responsable de usar ese dinero responsablemente para dar servicios de calidad, educación, seguridad y salud.
paisano escribió:muy bien milei, lipovetzky es un inútil, siempre repite el libreto que le pasan, y siempre se le ríe en la cara a la gente, tiene razón Milei, son inútiles, parásitos y chupasangre, lipovetzky que vaya a cargar bolsas que es para lo único que podría servir.
czekajlo escribió:Un pequeño grupo de personas concretó el robo de miles de millones de dólares de la casa de la moneda...
Otro grupo pequeño hizo lo mismo para una serie de Netflix...
revelde escribió:No entiendo que le ves de justo, lo ideal es no pagar impuesto a las ganancias, idem para el resto de los impuestos. tendríamos bienes y servicios más baratos. Yo creo que el impuesto menos perjudicial es el IVA, y uno de los más distorsivos es Ingresos Brutos.
Un juez viejo paga cero de ganancias, que le ves de justo?
Esco escribió:Es medio rara la teoria de trabajar menos para no pagar ganancias.
Estoy roto las b.las de pagar ganancias.... pero no queda otra. Es algo que hay que aceptar. Si queres ganar mas, tenes que pagar mas ganancias.
Repito... me rompe soberanamente las p.. pagar ganancias... pero pensandolo friamente es el impuesto mas justo que tenemos....