Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:¿Y eso qué probaría ...?

Entre abril del 91 y diciembre de 2001 (más de 10 años y medio), el peso se devaluó 0 respecto del dólar.

¿Te das cuenta de que sos oligofrénico ...?

Que en 2 años le agregaron casi la misma cantidad de ceros a la moneda que en la decada ganada!

Philipp Mainlandër escribió:Q tipo honesto sos

Es una de las tantas frases del discurso de tarifas. No entiendo a que te referis..

guille1978 escribió:"Cuando Néstor Kirchner asumió, el dólar estaba a $ 2,98 y cuando entregamos el gobierno era de $ 9,86. En 12 años y medio tuvimos una depreciación del 229%. El gobierno de Cambiemos tuvo una depreciación del 155%. Eso contado en un dólar a $ 25 que hoy cerró a $ 25,49. ...

Cristina.
"La única verdad es la realidad" Perón

¿Y eso qué probaría ...?

Entre abril del 91 y diciembre de 2001 (más de 10 años y medio), el peso se devaluó 0 respecto del dólar.

¿Te das cuenta de que sos oligofrénico ...?

revelde escribió:Lo que decís es imposible!
Es imposible que una moneda de deprecie más de un 100%, como mucho puede valer 0.
Por otro lado te estás olvidando del CEPO en la época K! El dólar oficial puede haber estado en $9,86 pero el real estaba más cerca de $16.
Estás falseando a la verdad.

El dolar blue era para los que estaban flojos de papeles, me cansé de comprar dólar oficial!

guille1978 escribió:"Cuando Néstor Kirchner asumió, el dólar estaba a $ 2,98 y cuando entregamos el gobierno era de $ 9,86. En 12 años y medio tuvimos una depreciación del 229%. El gobierno de Cambiemos tuvo una depreciación del 155%. Eso contado en un dólar a $ 25 que hoy cerró a $ 25,49. ...

Cristina.
"La única verdad es la realidad" Perón

Q tipo honesto sos

guille1978 escribió:"Cuando Néstor Kirchner asumió, el dólar estaba a $ 2,98 y cuando entregamos el gobierno era de $ 9,86. En 12 años y medio tuvimos una depreciación del 229%. El gobierno de Cambiemos tuvo una depreciación del 155%. Eso contado en un dólar a $ 25 que hoy cerró a $ 25,49. ...
Cristina.
"La única verdad es la realidad" Perón

Lo que decís es imposible!
Es imposible que una moneda de deprecie más de un 100%, como mucho puede valer 0.
Por otro lado te estás olvidando del CEPO en la época K! El dólar oficial puede haber estado en $9,86 pero el real estaba más cerca de $16.
Estás falseando a la verdad.

Debe ser duro que un pibe egresado de la Universidad de Lanus, de Varela o La Matanza le quite el laburo a un nene de mamá de la Universidad San Andrés!

"Cuando Néstor Kirchner asumió, el dólar estaba a $ 2,98 y cuando entregamos el gobierno era de $ 9,86. En 12 años y medio tuvimos una depreciación del 229%. El gobierno de Cambiemos tuvo una depreciación del 155%. Eso contado en un dólar a $ 25 que hoy cerró a $ 25,49. ...

Cristina.
"La única verdad es la realidad" Perón

DarGomJUNIN escribió:El problema es electoral para CAMBIEMOS, que ahora es SIGAMOS.

VEREMOS VEREMOS...

garralaucha2 escribió:EL VETO ES LEGAL . CUAL ES EL PROBLEMA?

El problema es electoral para CAMBIEMOS, que ahora es SIGAMOS.

revelde escribió:Lo que planteás respecto del dólar es cuestionable porque si el BCRA salía a vender más tarde, es decir cuando tocara los $25, y la corrida seguía hasta los $27 entonces vos saldrías a decir lo mismo que estas diciendo, que los regaló a $25 siendo que valen $27, y eso pasa porque nadie sabe el valor que debe tener el dólar, es un precio más que lo debe determinar el mercado según la oferta y la demanda. El BCRA interviene para frenar la inflación, con la venta de dólares absorbe pesos resultado de la salida de las lebac.
Por otro lado lo de la lluvia de inversiones no llegan por las malas políticas económicas, elevado gasto público, gran déficit fiscal, inflación, emisión monetaria, elevada presión fiscal, etc. son los mismos motivos por lo que no vinieron en la época K.
La lluvia de inversiones no va a llegar mientras Macri siga con el gradualismo/populismo/socialismo.

En 25 absorbias muchos mas pesos, dejando menos en circulacion.. pero ademas habria que ver si los grandes fondos lo iban a convalidar o quedarse adentro con un 40% de tasa... nadie regala nada... es evidente el curro como dice el forista

como el veto presidencial debe ser motivado/fundamentado , a que no saben en unos de los tramos en que fue
el veto del 82% de cristina alla en el 2010
me da risa aca hoy a un forista se lo tildaba de darse vuelta , y con justa razon ahora avalan esa decision y la de millones
de argentinos que ven que votaron a un mendaz estafador de promesas y que en el fondo es mas de lo mismo
por eso que cristina esta bien tranquilita sabe que no la van a tocar , porque la Omerta esta en marcha hace dos años y medio, que tanto
macris y kks jamas iran a prision y menos que menos nos devolveran lo mal habido que es muchisimo dinero
Delincuentes Hdrmp

czekajlo escribió:jarry, eso de " si la lluvia de inversiones se daba", suena a que si mi abuela tuviera bo.las sería mi abuelo...
y lo de los errores gruesos, son mas gruesos que el del negro de guasap (preguntale a FeliPete como se lo dejó todo roto...)
como ejemplo, fijate los miles de millones de dolares que vendieron recientemente a $ 20,25 y en 48 horas estaba arriba de $ 22, eso no es mala praxis, hay curro...

Lo que planteás respecto del dólar es cuestionable porque si el BCRA salía a vender más tarde, es decir cuando tocara los $25, y la corrida seguía hasta los $27 entonces vos saldrías a decir lo mismo que estas diciendo, que los regaló a $25 siendo que valen $27, y eso pasa porque nadie sabe el valor que debe tener el dólar, es un precio más que lo debe determinar el mercado según la oferta y la demanda. El BCRA interviene para frenar la inflación, con la venta de dólares absorbe pesos resultado de la salida de las lebac.
Por otro lado lo de la lluvia de inversiones no llegan por las malas políticas económicas, elevado gasto público, gran déficit fiscal, inflación, emisión monetaria, elevada presión fiscal, etc. son los mismos motivos por lo que no vinieron en la época K.
La lluvia de inversiones no va a llegar mientras Macri siga con el gradualismo/populismo/socialismo.

revelde escribió:Radiografía del Presupuesto 2018: incremento de partidas sociales y recortes a subsidios económicos.
Las prestaciones sociales, su principal componente (58% del gasto primario), aumentarían 22% con respecto a 2017.
http://www.ambito.com/897334-radiografi ... economicos
70 años de socialismo y tenemos 30% de pobres, el socialismo ama tanto a los pobres que los multiplica.

si esto no es surrealismo, el surrealismo donde está ???