Foro de Rava Bursátil

Para boludex, (el que cuando se refiere a la puteadora serial dice que se trata de "una mujer de una dimensión política extraordinaria"), y para todos los que están nerviosos porque hubo que recurrir al FMI, les voy a refrescar un poco la memoria....

En realidad, en los mejores cines de barrio se estrena la superproducción:
"NO MAS CRISTINA...!"

HOY EN TODOS LOS CINES

paisano escribió:Estoy de acuerdo en que tasas así son una locura y que bajar el gasto publico es algo indiscutible.

Las retenciones es lo mas perverso que tenemos..El resto es consecuencias de eso..recaudas más. .gastas más. .No te alcanza subis tasas..volves a subir retenciones..Más gastos más tasas

udA escribió:Entiendo que por un lado habla de la renta financiera y por el otro de las tasas de interés... Tener una tasa del 50% anual es una autentica locura, es más grave que astronómica, es demencial.

Venezuela, si, Venezuela, no llega al 23% si no me falla la memoria... VENEZUELA!! LPM!!

Igualmente la renta financiera es una estupidez, y deberían sacarla porque es un impuesto estúpido, al igual que las retenciones a la exportación.

No hay formula mágica, es simplemente bajar el gasto muchachos. Cualquier idiota sabe que no se puede vivir generando X y gastando X+5... Es insostenible en el tiempo, y el tiempo ya lo cumplimos hace rato.

Estoy de acuerdo en que tasas así son una locura y que bajar el gasto publico es algo indiscutible.

DarGomJUNIN escribió:Le erraste como bizco al mate, las tasas astronómicas son las que están cobrando los bancos por cualquier préstamo de morondanga.

A ver la ensalada me gusta pero al plato no esta virtual que pretendes hacer.

Vos expresaste lo siguiente:

DarGomJUNIN escribió:..........Los capitales van donde mejor los tratan y por eso con este actual impuesto CEDULAR, la huida de capitales es inevitable, con la consecuente suba astronómica de las tasas en pesos ...........

Estas diciendo que como consecuencia del impuesto cedular van a subir las tasas en pesos y no que la tasas en pesos que hay hoy en día son astronómicas, estas diciendo que si sacan el impuesto cedular las tasas van a bajar significativamente, por lo tanto lo que exprese tuvo su razón y vos lo que estas tratando de hacer es corregirte.

Por otra parte decir que los bancos son simples intermediarios, el que fijó la ALTA tasa que tenemos hoy es el BCRA, que si bien es un banco no es un banco cualquiera, no tiene atención al público minorista, y el resto de los bancos, aunque no son santos de mí devoción, no pueden sacar los pies del plato.

Ahh, y me voy a tomar el mate que comentas, me faltan los bizcochitos de grasa.

paisano escribió:¿Astronómica?, me parece demasiado enfático el uso de esa palabra.

Entiendo que por un lado habla de la renta financiera y por el otro de las tasas de interés... Tener una tasa del 50% anual es una autentica locura, es más grave que astronómica, es demencial.

Venezuela, si, Venezuela, no llega al 23% si no me falla la memoria... VENEZUELA!! LPM!!

Igualmente la renta financiera es una estupidez, y deberían sacarla porque es un impuesto estúpido, al igual que las retenciones a la exportación.

No hay formula mágica, es simplemente bajar el gasto muchachos. Cualquier idiota sabe que no se puede vivir generando X y gastando X+5... Es insostenible en el tiempo, y el tiempo ya lo cumplimos hace rato.

paisano escribió:En absoluto, ¿Hiciste la cuenta?, no me parece, sino no usarías esa palabra.

Para los pesos a que vos haces referencia, sobre 100 que cobrarías te sacan 5 y cobras 95, ahora bien, cuanto mas me deberían pagar para que con el descuento yo cobre los 100, sencillo 100/0.95 = 105.26 o sea un 5.26% más, ¿eso es astronómico para vos?, no digo que no sea nada, es plata, pero de que sea algo a que sea astronómico hay un trecho largo. Por lo menos así lo veo yo, diría Nimo.

Le erraste como bizco al mate, las tasas astronómicas son las que están cobrando los bancos por cualquier préstamo de morondanga.

¿Que tendrían que decir los que exportan algo entonces?, ¿se tienen que pegar un tiro en las tulipas?

El viernes el dolar BNA cerró en 37,80, el que paga $4 por dólar le representa un 10,58% menos, recibe solo el 89,42% de lo que vendió y el que paga $3 por dólar le representa 7,94% menos, recibe solo el 92,06% de lo que vendió. Es bastante más que el 5% que vos llamas astronómico.

Pero hay una diferencia, al banco algo más le van a poder sacar para acercarse a los 100, pero los que exportan, de acá van a poder cobrar algo más para achicar la diferencia con los 100 que deberían cobrar, con los precios internacionales no se jode mucho, te vas de precio y no se lo vendes a nadie.