Foro de Rava Bursátil

garralaucha2 escribió:YO LOS RAJARIA A TODOS
Q VAYAN A LABURAR AL AMBITO PRIVADO

Cuando tengas que ponerte cualquier inyección en un hospital porteño,
te la va a colocar merecido una gorda grandota, que hace la limpieza.

Perdon DarGom, me dieron el pie para el chascarrillo

Ya que sabe tanto, Sabra lo que pasa en la casa????

Que barbaro este tipo sabe AFIP , de quirurgicos y de bioimagenes

DarGomJUNIN escribió:Una norma de C.A.B.A. transformó a los ENFERMEROS en "empleados administrativos". Renuncia inmediata del MINISTRO DE SALUD PORTEÑO. Deben ser reconocidos junto a Licenciados en Bioimágenes e Instrumentación Quirúrgica. Aquí en UNNOBA, la carrera tiene una programática bastante exigente y supongo que será similar en otras ciudades.

YO LOS RAJARIA A TODOS
Q VAYAN A LABURAR AL AMBITO PRIVADO

Parece que el pelado 1 (Larreta) sigue las ideas del pelado 2 (Dietrich) que nombro a la directora nacional de pedaleo y a la directora nacional de cordones y veredas y a la directora nacional de .......

El pelado 1 tiene pasión por el turismo

https://periodicotribuna.com.ar/20699-l ... rteno.html

Pelado 1 a ver si salís a aclarar el tema.

Oximoron escribió:A ver si para la próxima Gran Guerra estamos en el bando ganador, porque en las últimas dos nos salió el tiro por la culata.

Alfredo 2011 escribió:La mitad más uno de los asalariados están registrados en el Estado



Sigue la lucha política por gastar la plata del contribuyente. El Gobierno tuvo que ceder ante la presión de las provincias para poder aprobar el Presupuesto en el Senado, aceptando un aumento del gasto de $24.000 millones

No extraña esta exigencia provincial porque, como lo he señalado en otras oportunidades, la democracia ha degenerado en una competencia populista. El que ofrece aumentar la cultura de la dádiva y redistribuir la escasa riqueza que se produce en Argentina, puede quedarse con la mayor cantidad de votos.

Por supuesto que esa competencia populista consiste en insistir con mantener el empleo público en las provincias. De los 3.165.400 empleados públicos entre nación, provincias y municipios, el 70% está en los empleos públicos provinciales.

Aumento.JPG

Como puede verse en el gráfico, el empleo público en las provincias entre 2003 y 2017 aumentó, en promedio, un 70%. Es importante resaltar que 2003 no es un piso bajo de comparación ya que los estados provinciales venían sobredimensionados hacía rato, al punto tal que en la década del 90 se hablaba de regionalizar el país para que no hubiese tantos parlamentos, ejecutivos y poderes judiciales.


De manera que el punto de comparación de 2003 es un punto alto y aun así tenemos un incremento del empleo público del 70% promedio.

Puesto en números absolutos, entre 2003 y 2017 el empleo público provincial creció en casi un millón de nuevos puestos en el Estado. Una forma de disimular el desempleo, porque en realidad no son puestos de trabajo. Son solo subsidios de desempleo escondidos como puestos de trabajo.

De los 24 distritos del país sólo 7 crecieron por debajo del promedio general, y en casos como Formosa, el empleo público no creció más, probablemente porque ya no quedaba mucha más gente para agregar al estado provincial.

¿Por qué tomo el 2003 como punto de referencia? Porque como decía antes, hace rato que el Estado está sobredimensionado, tanto a nivel nacional, provincial como municipal, pero el kirchnerismo llevó ese sobredimensionamiento a niveles insospechados.



SIGUE

https://www.infobae.com/economia/2018/1 ... el-estado/

Es una aberración!!!!
Hay provincias que ya son casi comunistas (digo casi porque aún no llegaron al 100% de empleo público ), y eso ya esta demostrado que no funciona!!!
Hay que achicar el estado ya!!!

La mitad más uno de los asalariados están registrados en el Estado



Sigue la lucha política por gastar la plata del contribuyente. El Gobierno tuvo que ceder ante la presión de las provincias para poder aprobar el Presupuesto en el Senado, aceptando un aumento del gasto de $24.000 millones

No extraña esta exigencia provincial porque, como lo he señalado en otras oportunidades, la democracia ha degenerado en una competencia populista. El que ofrece aumentar la cultura de la dádiva y redistribuir la escasa riqueza que se produce en Argentina, puede quedarse con la mayor cantidad de votos.

Por supuesto que esa competencia populista consiste en insistir con mantener el empleo público en las provincias. De los 3.165.400 empleados públicos entre nación, provincias y municipios, el 70% está en los empleos públicos provinciales.
Como puede verse en el gráfico, el empleo público en las provincias entre 2003 y 2017 aumentó, en promedio, un 70%. Es importante resaltar que 2003 no es un piso bajo de comparación ya que los estados provinciales venían sobredimensionados hacía rato, al punto tal que en la década del 90 se hablaba de regionalizar el país para que no hubiese tantos parlamentos, ejecutivos y poderes judiciales.


De manera que el punto de comparación de 2003 es un punto alto y aun así tenemos un incremento del empleo público del 70% promedio.

Puesto en números absolutos, entre 2003 y 2017 el empleo público provincial creció en casi un millón de nuevos puestos en el Estado. Una forma de disimular el desempleo, porque en realidad no son puestos de trabajo. Son solo subsidios de desempleo escondidos como puestos de trabajo.

De los 24 distritos del país sólo 7 crecieron por debajo del promedio general, y en casos como Formosa, el empleo público no creció más, probablemente porque ya no quedaba mucha más gente para agregar al estado provincial.

¿Por qué tomo el 2003 como punto de referencia? Porque como decía antes, hace rato que el Estado está sobredimensionado, tanto a nivel nacional, provincial como municipal, pero el kirchnerismo llevó ese sobredimensionamiento a niveles insospechados.



SIGUE

https://www.infobae.com/economia/2018/1 ... el-estado/

revelde escribió:Ojo, la desmentida de Arcor es de sobre la reestructuración de la deuda, no sobre las multimillonarias pérdidas ...

Sí, por supuesto, está claro.

Alfredo 2011 escribió:Arcor

ARCOR.JPG

Ojo, la desmentida de Arcor es de sobre la reestructuración de la deuda, no sobre las multimillonarias pérdidas ...

udA escribió:Y con lo que cobran un bon o bon, como para no estarlo!

A veces veo el precio y pienso que está bañado en oro.

La Pauta Online, que raro que no publicó la desmentida de Arcor, sin embargo publicó un notición :


Seguro les va a proponer que el Fondo pague un impuesto a la Renta Financiera, por los intereses que abona la Argentina al FMI.

‏

Alfredo 2011 escribió:Arcor

ARCOR.JPG

Y con lo que cobran un bon o bon, como para no estarlo!

A veces veo el precio y pienso que está bañado en oro.

Arcor