Ra's al Ghul escribió:
que loco , buen dato ..
pero bueno , a lo que vamos y con todo que decis .. es que le estas dando un arma , que en cierta forma a veces determina quien vive y quien no .. bueno , si ellos creen que tienen una Fuerza preparada .. por las experiencias que se ven pareciera que dista de eso .. no puede ser que una bala de las que le dio , reboto en cualquier lado .. en fin ..
el tema que puede rebotar y darsela a cualquiera ..
entonces , de que heroe estamos hablando .. en otro pais lo hubiesen enviado a fregar piso al fondo ..y que jamas vuelva a tocar un arma ..
en cierto punto Chocobar termina sin proponerselo siendo tan peligroso como un delincuente ..
bueno , es Argentina no ? .. cierto .. no le demos tanta vuelta .. si uno de estos desenfunda algo .. al sopi y rezar
Chocobar más peligroso que un delincuente? En milésimas de segundos, determinar y esperar a ver si un tipo que ya atacó a un turista va a sacar un arma y apuntarte. Es todo un pe** atómico en la ola de maxismo cultural que sembraron en el país en las últimas décadas. Andá a hacer eso a EEUU, o a Isreal y te recagan a tiros. Se pretende que el Policía ataje las balas y haga de escudo humano, que en la adrenalina que produce una situación como esas y en milésimas de segundo un ser humano deba discernir si va a ser agredido o no o cuanto poder de daño tiene la agresión. Argentina, por seguir a los pichones de la Escuela de Frankfurt y el Mayo Francés (Marxismo cool y friendly, de dialéctica universitaria) convirtió al Lúmpen y Marginal en objeto de adoración de los tipos como Slókar y Zaffaroni (fuí alumno de Zaffa, cursé con el Penal I). Se ha invertido la carga de la prueba, el agente público que por algo porta un arma, debe probar que es inocente porque de entrada carga con el halo de culpabilidad, represor, gatillo fácil y toda esa sarta de clichés de filosofastros que viven en castillos de cristal y teorizan sobre Noruega en el congourbano más parecido a Mozambique.
