Foro de Rava Bursátil

Muchachos a no enojarse.

En este, como en otros foros opera un salame que utilizando distintos nicks habla siempre en contra de los papeles : Nabio, Rosquete Feler, DaPena y alguno mas creo que son el mismo nabo.

En ingles se llama "hater" a estas personas que ingresan a las redes sociales para intentar molestar y herir a los demás.

Una caracteristica de ellos es que dicen nunca estar comprados en el papel que critican y siempre afirmar esta posicionados en el papel que mas sube ya que al decir de Nabio solo compra "papeles que suben" (sic)...

jmario escribió:Quizas soy minoría pero soy uno de esos empomados y por como veo a la empresa no pienso en salir por ahora ni promediar. Aclaro que no tengo apuro, no compre para tradear de corto. Esperando hasta que aclare y si la tormenta se complica ahí veremos.

y si cada uno con lo suyo, ud esta comprando no le queda otra que esperar, yo no estoy comprado puedo esperar todo el tiempo ya que día a día seguro voy a poder a comprar mas papeles.-

POLI escribió:Noooo davinci mepa q estas equivocado, el foro estara muy tranquilo si algun dia te lllamas a silencio y no seguis siguiendo tan sarcastico.No hay necesidad !!!

que decis?

fabio escribió:Es válida su opinión, pero acá se opera por mercado, por lo tanto la empresa puede ganar 5000millones , pero lo que manda es el mercado, cuando hay una plaza con tantos empomados de 47 a 33 porque los 31.60 fueron dos papeles y mirando el millonario volumen de todos esos días, es casi imposible que hayan salido con los muy malos volúmenes de las ultimas semanas.

Quizas soy minoría pero soy uno de esos empomados y por como veo a la empresa no pienso en salir por ahora ni promediar. Aclaro que no tengo apuro, no compre para tradear de corto. Esperando hasta que aclare y si la tormenta se complica ahí veremos.

ElCoco escribió:"...El objetivo de la Compañía es utilizar las tres unidades restantes y el terreno mencionado, en el cual ya invirtió U$S134 millones, para presentar una oferta por nueva capacidad de generación, a través de uno o varios proyectos, en los futuros procesos de licitación impulsados por el Gobierno Argentino..."

Igualmente muy interesante el punto mencionado, veremos como la empresa financia los reemplazos de esas turbinas.

Es interesante lo que plantea chory... Puede ser un plan B para esas turbinas, en caso de no ganar nuevas licitaciones térmicas (La licitación que mencionás es un upside enorme para la empresa).

Todavía ni valdría la pena el reemplazo, porque se remunera por disponibilidad y no por eficiencia, con el combustible provisto por Cammesa en forma de subsidio. Eventualmente también es otra inversión que puede hacer la empresa, cuando el esquema de remuneración provea algún incentivo.

chory461 escribió:En una de mis visitas a CEPU el ingeniero me comento que tienen en planes reemplazar las TV viejas. Estas TV habian sido desafectadas en el año 2000 y estaban listas para museo, pero las caida del 2001 y posterior default del 2002 hizo que paren ese proyecto. Luego vino toda la historia que conocemos y paralisis de las inversiones a la espera de los nuevos precios. Ya todo el terremoto paso y los precios se estan igualando al mundo real.

En pocas palabras, y con algun grado de error que pudiera tener estaria hablando de las

Nuevo Puerto - unidad 4 60 MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1952 Turbina Caldera a Vapor
Nuevo Puerto - unidad 5 110MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1965 Turbina Caldera a Vapor
Nuevo Puerto - unidad 6 250MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1969 Turbina Caldera a Vapor

No es alocado pensar que las TV nuevas que compraron cuya eficiencia es superior al 58% las vayan a instalar en Edison.
Despues de todo se duplicaria la produccion en un mismo espacio con mejor eficiencia.

Por algo las compraron..... a esperar que CEPU siempre nos sorprendera-

"...El objetivo de la Compañía es utilizar las tres unidades restantes y el terreno mencionado, en el cual ya invirtió U$S134 millones, para presentar una oferta por nueva capacidad de generación, a través de uno o varios proyectos, en los futuros procesos de licitación impulsados por el Gobierno Argentino..."

Igualmente muy interesante el punto mencionado, veremos como la empresa financia los reemplazos de esas turbinas.

davinci escribió:se lo agradece el foro-. un saludo-.

Noooo davinci mepa q estas equivocado, el foro estara muy tranquilo si algun dia te lllamas a silencio y no seguis siguiendo tan sarcastico.No hay necesidad !!!

fabio escribió:Es válida su opinión, pero acá se opera por mercado, por lo tanto la empresa puede ganar 5000millones , pero lo que manda es el mercado, cuando hay una plaza con tantos empomados de 47 a 33 porque los 31.60 fueron dos papeles y mirando el millonario volumen de todos esos días, es casi imposible que hayan salido con los muy malos volúmenes de las ultimas semanas.

Nunca lo va a saber, venia con volumen diario de 80 m/100m y aquel Viernes 02/02 metió 850 M, si mal no recuerdo. Desde ese Viernes a la fecha pasaron 30 días...

En una de mis visitas a CEPU el ingeniero me comento que tienen en planes reemplazar las TV viejas. Estas TV habian sido desafectadas en el año 2000 y estaban listas para museo, pero las caida del 2001 y posterior default del 2002 hizo que paren ese proyecto. Luego vino toda la historia que conocemos y paralisis de las inversiones a la espera de los nuevos precios. Ya todo el terremoto paso y los precios se estan igualando al mundo real.

En pocas palabras, y con algun grado de error que pudiera tener estaria hablando de las

Nuevo Puerto - unidad 4 60 MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1952 Turbina Caldera a Vapor
Nuevo Puerto - unidad 5 110MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1965 Turbina Caldera a Vapor
Nuevo Puerto - unidad 6 250MW eficiencia 38% gas - fuel oil año 1969 Turbina Caldera a Vapor

No es alocado pensar que las TV nuevas que compraron cuya eficiencia es superior al 58% las vayan a instalar en Edison.
Despues de todo se duplicaria la produccion en un mismo espacio con mejor eficiencia.

Por algo las compraron..... a esperar que CEPU siempre nos sorprendera-

fabio escribió:todos sabemos que en el 2019 no hay un solo ajuste de tarifas, se juega la presidencia

... eso será un problema para las distribuidoras/transportadoras: las generadoras tienen tarifas dolarizadas. Salvo que estés pensando que también planchan el dólar en 2019... eso puede ser, pero ahí es obvio que se arma una olla a presión para fin de año.

ElCoco escribió:Hay algo que repite mucho, "no hay que darle bola a los balances porque son una foto del pasado, que eso ya no importa". Según vos solo sirve ver para adelante...

Y aca viene mi duda, como no ves atractiva a la empresa que tuvo un ingreso neto +98% Y/Y en la foto del pasado (Balance), sabiendo que para adelante están los cobros por la participación (56,19%) en Vuelta de Obligado.

Los proyectos de Energia Renovable que le suman 164,10 Mw.

Las compras de 4 turbinas disponibles para nuevos proyectos le suman 1.255 Mw. Solo se destino la Siemens de Gas (286 Mw) para el proyecto San Lorenzo.

Tiene miedo a que no haya aumentos en el 2019? La empresa es por demás eficiente, sus tarifas están dolarizadas, va a seguir ganando plata, tranquilo.

Tiene miedo que todos los que compraron arriba de $ 40 no la dejen subir? Nadie sabe si ya salieron, lamentablemente, con la caida de $ 41 a $ 31,60... Debería poner mas el foco en la empresa en si, que en la creencia o el miedo a que los que ud. llama "empomados" no la dejen subir... Básicamente porque los datos de la empresa son verificables con la foto del pasado, y su miedo nunca va a saber si estuvo bien justificado.

Saludos.

Es válida su opinión, pero acá se opera por mercado, por lo tanto la empresa puede ganar 5000millones , pero lo que manda es el mercado, cuando hay una plaza con tantos empomados de 47 a 33 porque los 31.60 fueron dos papeles y mirando el millonario volumen de todos esos días, es casi imposible que hayan salido con los muy malos volúmenes de las ultimas semanas.

fabio escribió:mira, pueden poner 100 turbinas, todos sabemos que en el 2019 no hay un solo ajuste de tarifas, se juega la presidencia, segundo, como aen o tglt, salvando las distancias, papeles que meten semejantes volumenes a la suba, llenaron de papeles en 45, 47 con un viri viri nada mas, hay miles de empomados que no saben si salir menos 30% o bancarse meses de lateralización, un día arranca en suba y se tiran de cabeza para vender, no tiene a mi modo de ver ningun drivers positivo para que suba. lo dije en 46 en 38 y en 35 .- esa es mi humilde opinión, en unos meses veremos si salen noticias buenas tal vez es otra cosa , por ahora a estos precios es empome

Comparto

fabio escribió:balance tiempo pasado, noticias espectaculares? no se cuales son

Hay algo que repite mucho, "no hay que darle bola a los balances porque son una foto del pasado, que eso ya no importa". Según vos solo sirve ver para adelante...

Y aca viene mi duda, como no ves atractiva a la empresa que tuvo un ingreso neto +98% Y/Y en la foto del pasado (Balance), sabiendo que para adelante están los cobros por la participación (56,19%) en Vuelta de Obligado.

Los proyectos de Energia Renovable que le suman 164,10 Mw.

Las compras de 4 turbinas disponibles para nuevos proyectos le suman 1.255 Mw. Solo se destino la Siemens de Gas (286 Mw) para el proyecto San Lorenzo.

Tiene miedo a que no haya aumentos en el 2019? La empresa es por demás eficiente, sus tarifas están dolarizadas, va a seguir ganando plata, tranquilo.

Tiene miedo que todos los que compraron arriba de $ 40 no la dejen subir? Nadie sabe si ya salieron, lamentablemente, con la caida de $ 41 a $ 31,60... Debería poner mas el foco en la empresa en si, que en la creencia o el miedo a que los que ud. llama "empomados" no la dejen subir... Básicamente porque los datos de la empresa son verificables con la foto del pasado, y su miedo nunca va a saber si estuvo bien justificado.

Saludos.

La demanda de Febrero 2.018 presentó un crecimiento del orden de 2.4 %, siendo 11.339 GWh para este mes contra 11.075 GWh para el mismo periodo de año anterior. La demanda de distribución (compra estacional) creció aproximadamente un 1.6%, y la gran demanda creció en 6.3%.
La temperatura media registrada en GBA durante el presente periodo fue ligeramente inferior a la registrada en Febrero 2.017.
La generación local tuvo un crecimiento del 3.2%, siendo 11.761 GWh para este mes contra 11.396 GWh para el mismo periodo de año anterior.
Al igual que en los últimos meses, la participación de la importación fue baja a la hora de satisfacer la demanda; de 78 GWh para Febrero 2.017 a 5.7 GWh para Febrero del corriente año.
A partir de Marzo 2.016, en línea con la Ley de Energías Renovables N° 27.191 del 2.015, las hidráulicas menores a 50 MW se clasifican como renovables.
El costo monómico medio de generación del mes alcanzó los 1.504.3$/MWh, frente a los 1.097.3$/MWh de igual mes del año anterior. Para el Año Móvil este costo se encuentra en 1.242.2$/MWh.
El precio monómico estacional alcanzó los 960.2$/MWh según los precios en vigencia de la Resolución MEyMN° 1091/2017, frente a los 442.5$/MWh medios vigentes en Febrero 2.017 según la Resolución MEyMN° 6/2016.

En cuanto al caso en particular de CEPU, en Febrero generó 707 MW contra 705 de Enero
Mal le fue a CECO2 que generó 555 MW contra 664 de Enero, un 16% de caída.
Toda la información en la pagina de Cammesa

AT CEPU https://bullvsbeartrade.blogspot.com.ar ... ia-el.html