Foro de Rava Bursátil

danyf escribió:Te das cuenta que sos un ignorante, no?..no podes interpretar algo tan básico como los números que puse, sí ya se, sumaste los porcentajes de la columna donde puse los votos en blanco y te da más de 100, NO?.
Escuchame oligofrénico, vos a lo único que podes aspirar es a la militancia, no te queda otra...los porcentajes en el segundo ejemplo están sacados sobre el universo de votos afirmativos, los votos en blanco no se contabilizan, y al solo efecto de llegar a 25 votos en blanco, saque 5 votos de cada partido.
Hace la cuenta sobre un universo de 75 votantes que porcentaje le corresponde a cada opción...estúpido.
Además es muy ridículo interpretar esto como una opción de militancia, cualquiera que esté primero, sea Macri, Cristina o Massa se beneficiaría con los votos en blanco
Veo que no da para más este foro, cualquier análisis que haga, no tiene que tener algo de complejidad, por que hacen agua por todos lados.
Acá les dejo algo para que se entretengan, lo peor de la soberbia del ignorante es que no le permite aprender ya que se siente muy cómodo en la ignorancia.

Elecciones: por qué el voto en blanco favorece al primero y puede evitar un ballottage
El voto en blanco es válido pero no afirmativo; puede definir los comicios cuando es muy ajustada la diferencia entre los dos candidatos más elegidos

https://www.lanacion.com.ar/1826666-ele ... ballottage

danyf escribió:Es un mazazo que recibiríamos nosotros, le das una ponderación fortísima a la militancia, esos sí votan, tienen otros intereses, y dejas a los independientes en manos del que todo siga...el cálculo es muy sencillo..supongamos como ejemplo solo para demostrar que el voto en blanco es más peligroso que elegir la opción menos peor, por ponerle un nombre.

Vamos al ejemplo, suponiendo que hay 100 votantes y los votos representan a los duros, es decir la militancia y/o fanáticos.

30 a un partido A = 30 %
25 a un partido B = 25 %
20 a un partido C = 20 %
20 a otros partidos = 20 %
5 % Alguno nuevo. = 5 %

Ahora vamos a suponer que el voto en blanco es del 25 %, y un pequeño porcentaje de cada partido migra a voto en blanco. Como queda la ecuación?

25 a un partido A = 33 %
20 a un partido B = 27 %
15 a un partido C = 20 %
15 a otros partidos = 20 %
25 en blanco = es el 25 % del universo total de votantes, pero a los fines del porcentaje de los otros partidos estos no se contabilizan, solo se contabilizan y se sacan los porcentajes sobre los votos afirmativos, que en este caso se redujo a 75 en total.

Claramente el voto en blanco beneficia al 1º y al 2º , fundamentalmente al primero.

Shibuya escribió:Ja ja ja, después dicen que invierten en bolsa, y que ganan dinero. Está buenísimo tener esa ignorancia, como se van a dar cuenta todo lo que pierden.

Jamás te voy a decir porque hasta un chico de la primaria se te ca ga de risa, Globerto.

.coloso2 escribió:16.11.2015

danyf escribió:Es un mazazo que recibiríamos nosotros, le das una ponderación fortísima a la militancia, esos sí votan, tienen otros intereses, y dejas a los independientes en manos del que todo siga...el cálculo es muy sencillo..supongamos como ejemplo solo para demostrar que el voto en blanco es más peligroso que elegir la opción menos peor, por ponerle un nombre.

Vamos al ejemplo, suponiendo que hay 100 votantes y los votos representan a los duros, es decir la militancia y/o fanáticos.

30 a un partido A = 30 %
25 a un partido B = 25 %
20 a un partido C = 20 %
20 a otros partidos = 20 %
5 % Alguno nuevo. = 5 %

Ahora vamos a suponer que el voto en blanco es del 25 %, y un pequeño porcentaje de cada partido migra a voto en blanco. Como queda la ecuación?

25 a un partido A = 33 %
20 a un partido B = 27 %
15 a un partido C = 20 %
15 a otros partidos = 20 %
25 en blanco = es el 25 % del universo total de votantes, pero a los fines del porcentaje de los otros partidos estos no se contabilizan, solo se contabilizan y se sacan los porcentajes sobre los votos afirmativos, que en este caso se redujo a 75 en total.

Claramente el voto en blanco beneficia al 1º y al 2º , fundamentalmente al primero.

DarGomJUNIN escribió:Macri, Massa y su cohorte, son capaces de implantar el impuesto al aire. Es exagerado respirar tanto en ARGENTINA. Exento: Medio tubo de OXÍGENO por día, sin acumular cupo por viaje al exterior. Gordo Lanatta deberá residir afuera por alto consumo. Se estudian otras sanciones para proteger la masa de aire argentino genuino y sobreexplotado. Habria una exención para habitar en forma permanente al sur del paralelo 52. Poblemos la ARGENTINA.

danyf escribió:Abuelo, ud. es una maquina de escribir ganzadas, no para..igual esta todo bien..agarralachota.