Títulos Públicos

[Egon]

a ver si me prestan un poco de atencion

BFW 15:24 Argentina Discount Bonds Due 2033 Fall Most in Three Months.

Y como seria en castellano?

[edgardo_jav]

Una cuenta simple y que aproxima bastante bien:
inflacion del 2014: 25%
inflacion del 2015: 35%
inflacion acumulada: 1,25 x 1,35 = 1,6875 (68,75%)
Si tomamos el dolar post-devalueta de enero del 2014 de $8 , y le aplicamos la inflacion del periodo nos da: $8 x 1,6875 = $13,50 !!!!!
Para llegar a una inflacion del periodo 2014-2015 del 100% tenemos que suponer xEj; 2014 40% y 2015: 45%, para mi es too much, pero ya entran a tallar consideraciones personales en eso.
Ademas no olvidar que con la quita de retenciones a los granos de hoy, ya se mejoro el tipo de cambio de manera indirecta para el principal conjunto de expos del pais, eso quita presion a una devaluacion excesiva en el TC.
Siempre sostuve en el otro barrio un valor de 13,50 como probable y segun lo que los numeros indicaran un poco mas bajo no seria ilogico.
Para el miercoles tendremso la incognita develada segun creo.
A monitorear las Tires de los bonos dolarizados.

Slds., Carlos.

Estimado carlos,

[gnomo]

aca hay gato encerrado

[rmirra]

dice el articulo:

En el caso de los bonos y acciones argentinas que cotizan en el exterior, el tipo de cambio implícito es aquel conocido como contado con liquidación y que se ubica alrededor de los 15,20 pesos por dólar. Sin embargo, en el caso de los bonos dollar-linked, ¿Cuál es el tipo de cambio implícito? Está claro que no es el nivel de tipo de cambio (oficial) actual ($9,77) ya que a ese nivel la mayoría de estos bonos reflejan un TIR muy negativa. Por esta razón, la cobertura cambiaria a través de estos instrumentos está lejos de ser perfecta (de replicar el movimiento del tipo de cambio). Esto explica que en enero de 2014, tras la devaluación, los precios (que ya se habían adelantado) prácticamente no subieron, e incluso cayeron para algunos instrumentos.

Ahora bien, ¿Implica esto que los dollar-linked no tienen atractivo? Desde luego que no, pero sí que a la hora de armar la posición hay que tener claro el objetivo de la inversión. Sobre todo si tenemos en cuenta la suba de tasas en pesos, que aumenta el costo de oportunidad, y que se ubican por encima del 30% a menos de 90 días y del 38% para 180 días.

Para aquellos que busquen cobertura, los bonos más cortos serán los que mejor reflejen el movimiento del tipo de cambio. No obstante, debe tenerse en cuenta el precio que se esta pagando por la cobertura. Por ejemplo, el Bonad 2016 (AO16) cotiza a 1295 y promete pagar 101,76 dólares a octubre de 2016. Esto implica un tipo de cambio de $11,72. No obstante, si le agregamos el costo de oportunidad al que podriamos colocar los pesos por ejemplo en Lebacs (38%), el precio que estaríamos pagando es equivalente a $16,90 pesos por dólar. A continuación un análisis similar para el resto de los bonos:


coloca el cuadro que postearon anteriormente....

gracias. Creo que prefiero el dolar en ese caso y despues de la devaluta pasarme a tasa y ahí hacer diferencia para volver al dolar al final del periodo....

[Eric Cartman]

Se borraron las ventas grandes??? Alguien esta en el recinto para saver si estan ocultos???

[gnomo]

sacaron todo?

[Gaston89]

a ver si me prestan un poco de atencion

BFW 15:24 Argentina Discount Bonds Due 2033 Fall Most in Three Months.

[aprendiz]

Entinedo q le falta el analisis en texto a esa imagen que envio.
Segun interpreto yo, es que en lugar de estar en linked si se pasa a lebac para la misma fecha de pago de linked se consigue mas pesos para utilizar en un mercado unificado y libre

dice el articulo:

En el caso de los bonos y acciones argentinas que cotizan en el exterior, el tipo de cambio implícito es aquel conocido como contado con liquidación y que se ubica alrededor de los 15,20 pesos por dólar. Sin embargo, en el caso de los bonos dollar-linked, ¿Cuál es el tipo de cambio implícito? Está claro que no es el nivel de tipo de cambio (oficial) actual ($9,77) ya que a ese nivel la mayoría de estos bonos reflejan un TIR muy negativa. Por esta razón, la cobertura cambiaria a través de estos instrumentos está lejos de ser perfecta (de replicar el movimiento del tipo de cambio). Esto explica que en enero de 2014, tras la devaluación, los precios (que ya se habían adelantado) prácticamente no subieron, e incluso cayeron para algunos instrumentos.

Ahora bien, ¿Implica esto que los dollar-linked no tienen atractivo? Desde luego que no, pero sí que a la hora de armar la posición hay que tener claro el objetivo de la inversión. Sobre todo si tenemos en cuenta la suba de tasas en pesos, que aumenta el costo de oportunidad, y que se ubican por encima del 30% a menos de 90 días y del 38% para 180 días.

Para aquellos que busquen cobertura, los bonos más cortos serán los que mejor reflejen el movimiento del tipo de cambio. No obstante, debe tenerse en cuenta el precio que se esta pagando por la cobertura. Por ejemplo, el Bonad 2016 (AO16) cotiza a 1295 y promete pagar 101,76 dólares a octubre de 2016. Esto implica un tipo de cambio de $11,72. No obstante, si le agregamos el costo de oportunidad al que podriamos colocar los pesos por ejemplo en Lebacs (38%), el precio que estaríamos pagando es equivalente a $16,90 pesos por dólar. A continuación un análisis similar para el resto de los bonos:


coloca el cuadro que postearon anteriormente....

[jmario]

Entinedo q le falta el analisis en texto a esa imagen que envio.
Segun interpreto yo, es que en lugar de estar en linked si se pasa a lebac para la misma fecha de pago de linked se consigue mas pesos para utilizar en un mercado unificado y libre

Este es el texto
Ahora bien, ¿Implica esto que los dollar-linked no tienen atractivo? Desde luego que no, pero sí que a la hora de armar la posición hay que tener claro el objetivo de la inversión. Sobre todo si tenemos en cuenta la suba de tasas en pesos, que aumenta el costo de oportunidad, y que se ubican por encima del 30% a menos de 90 días y del 38% para 180 días.

Para aquellos que busquen cobertura, los bonos más cortos serán los que mejor reflejen el movimiento del tipo de cambio. No obstante, debe tenerse en cuenta el precio que se esta pagando por la cobertura. Por ejemplo, el Bonad 2016 (AO16) cotiza a 1295 y promete pagar 101,76 dólares a octubre de 2016. Esto implica un tipo de cambio de $11,72. No obstante, si le agregamos el costo de oportunidad al que podriamos colocar los pesos por ejemplo en Lebacs (38%), el precio que estaríamos pagando es equivalente a $16,90 pesos por dólar. A continuación un análisis similar para el resto de los bonos:

[Eric Cartman]

Porque antes Anses te manejaba el precio y ahora no se sabe quien tiene la pelota?

Ese es el tema. Mi duda es quien vende????

[rmirra]

Entinedo q le falta el analisis en texto a esa imagen que envio.
Segun interpreto yo, es que en lugar de estar en linked si se pasa a lebac para la misma fecha de pago de linked se consigue mas pesos para utilizar en un mercado unificado y libre

Si. tal vez algo así, pero el TC implicito es hoy. Un dolar a 17 de acá a un año parece poco y al menos entraña riesgo.

[nigrovader]

Quien es el que vende tanto en DICA??????

Porque antes Anses te manejaba el precio y ahora no se sabe quien tiene la pelota?

[gnomo]

alguien tiene quien es el que vende tanto?

[jmario]

Tiene alguna conclusion o recomendacion especial ?

La verdad lo puse porque muchos invierten de forma mas sofisticada que la mía y en el gráfico le agregan el TC ajustado por tasa. Pero opinion personal , no recomendación ,a estos precios compro, poco para perder.

[rmirra]

Quien es el que vende tanto en DICA??????

Los dolarizados están cayendo A020, AY24, DICA, PARA. 2% en promedio. Tambien caen los DL nacionales