elcipayo16 escribió: ↑ yo tenia la version que habia un gordo borrracho en una de las vias, baah ahora se ofenderian, pero cuando curse etica en la facultad me lo habian planteado asi. Y se armaban unos debates barbaros por que la gente decia que preferia salvar a 5 que a uno PERO TODOS SABIAMOS que habia una discriminacion clarisima y automatica, si en la misma via cambian al gordo borracho por una nena de 5 años no dudaba nadie en hacer carne picada a los otros 5.
La idea del dilema es ir cmabiando la situación en casos análogos y la gente cambia de opinión:
1) matar a una persona sana para salvar a 5 personas con los órganos (es muy similar)
2) empujar a una persona a las vías (la mayoría de la gente prefiere accionar la palanca pero no empujar)
3) un tranvía se mueve por una vía en dirección a cinco personas. Es posible desviar su dirección haciéndolo colisionar con otro tranvía pero, de hacerlo, ambos descarrilarán y se precipitarán colina abajo, atravesando una carretera, hasta el jardín de un hombre. El dueño del jardín, que se halla durmiendo en su hamaca, resultará muerto. ¿Debería desviarse el tranvía?
4) n tranvía descontrolado se dirige hacia cinco personas. El sujeto se sitúa en un puente sobre la vía con 2 botones a su alcance. El primero sirve para cambiar de raíl del tren hacia una vía en la que matará a una persona. El segundo botón sirve para hacer descarrilar el tren. Como consecuencia de descarrilar el tren con el segundo botón obtenemos un 50% de posibilidades de matar a todas las personas, y un 50% de posibilidades de salvarlas a todas. ¿Cómo debería actuar el sujeto?
Y así sucesivamente podés meter mil ejemplos más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de ... 20de%20más.