Foro de Rava Bursátil

victor escribió:A LOS VALIJEROS Y PROCESADOS NO LOS ENTIENDO..
POR UN LADO DICEN QUE QUIEREN AYUDAR A LA PEQUEÑA INDUSTRIA Y POR OTRO LADO LA ATACAN.
DEBERIAN AVISARLE A LA CANDIDATA QUE LOS QUE PRODUCEN SEGUNDAS MARCAS SON PRECISAMENTE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES...
O ACASO PRETENDEN QUE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES PRODUZCAN PRIMERAS MARCAS. SI ES ASI QUE LE AVISEN A FERNANDEZ FERNANDEZ QUE CAMBIE EL DISCURSO. EN UNO DE ELLOS DICE QUE EL GOBIERNO LOS OBLIGA A RECONVERTIRSE, COMO SI ESO FUERA ALGO INCORRECTO... COMO PODRIAN PRODUCIR PRIMERAS MARCAS SI NO SE RECONVIERTEN ??
QUE SE PONGAN DE ACUERDO.... Y DEJEN DE SANATEAR..
LA GENTE COME POCO, DE SEGUNDAS MARCAS, PERO YA NO COME VIDRIO....
POR OTRO LADO, FUERON PRECISAMENTE LOS KKAKAS QUIENES EMPUJARON LAS SEGUNDAS MARCAS CON LOS PRECIOS CUIDADOS, O NO FUERON ELLOS ???

la reina se refiere basicamente a los "alimentos en base a ..." como estos nuevos "inventos" que estan surgiendo recien ahora, alimentos tipo leche hecho con algo blanco parecido a eso q sale de la teta de la vaca o "queso procesado" te lo digo con conocimiento de causa, probe un queso de esos y casi vomito... claro siempre escondido detras de una presentacion dudosa o terminos ambiguos... hay otro alimento en base a glucosa, con dibujitos de abejitas, etc... parece miel pero es una melasa sintetica incomible, claro hoy día y como tu dices, la gente come poco... pero pocos son los que estan dispuestos a votar a un gobierno que los mata de hambre en el "supermercado del mundo"...

victor escribió:A LOS VALIJEROS Y PROCESADOS NO LOS ENTIENDO..
POR UN LADO DICEN QUE QUIEREN AYUDAR A LA PEQUEÑA INDUSTRIA Y POR OTRO LADO LA ATACAN.
DEBERIAN AVISARLE A LA CANDIDATA QUE LOS QUE PRODUCEN SEGUNDAS MARCAS SON PRECISAMENTE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES...
O ACASO PRETENDEN QUE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES PRODUZCAN PRIMERAS MARCAS. SI ES ASI QUE LE AVISEN A FERNANDEZ FERNANDEZ QUE CAMBIE EL DISCURSO. EN UNO DE ELLOS DICE QUE EL GOBIERNO LOS OBLIGA A RECONVERTIRSE, COMO SI ESO FUERA ALGO INCORRECTO... COMO PODRIAN PRODUCIR PRIMERAS MARCAS SI NO SE RECONVIERTEN ??
QUE SE PONGAN DE ACUERDO.... Y DEJEN DE SANATEAR..
LA GENTE COME POCO, DE SEGUNDAS MARCAS, PERO YA NO COME VIDRIO....
POR OTRO LADO, FUERON PRECISAMENTE LOS KKAKAS QUIENES EMPUJARON LAS SEGUNDAS MARCAS CON LOS PRECIOS CUIDADOS, O NO FUERON ELLOS ???

Cuando CFK dice las marcas "Pindonga y Cuchuflito" y seguido habla de las leches que no son leches sino que son "alimentos a base de leche" esta refierendose al brutal descenso del poder adquisitivo de la clase media y de los trabajadores en general. En estos 4 años los votantes de Macri que quieren un capitalismo enserio pasaron de "Coca Cola" a "Manaos" y de "Manaos" a "Coca Colla" y ya vamos pensando en "Coca Suitty". En una economía capitalista sana se consumen Primeras marcas, segundas marcas y terceras marcas según el poder adquisitivo o la valoración simbólica de cada marca. En esta truchada macrista las segundas marcas REEMPLAZAN a las primeras marcas por el empobrecimiento general de la población.

Me voy a tomar "polvo con gusto a café con alimento a base de leche"...... porque ya no puedo comprar CAFÉ CON LECHE.

Por suerte se van en Octubre.

A LOS VALIJEROS Y PROCESADOS NO LOS ENTIENDO..
POR UN LADO DICEN QUE QUIEREN AYUDAR A LA PEQUEÑA INDUSTRIA Y POR OTRO LADO LA ATACAN.
DEBERIAN AVISARLE A LA CANDIDATA QUE LOS QUE PRODUCEN SEGUNDAS MARCAS SON PRECISAMENTE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES...
O ACASO PRETENDEN QUE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES PRODUZCAN PRIMERAS MARCAS. SI ES ASI QUE LE AVISEN A FERNANDEZ FERNANDEZ QUE CAMBIE EL DISCURSO. EN UNO DE ELLOS DICE QUE EL GOBIERNO LOS OBLIGA A RECONVERTIRSE, COMO SI ESO FUERA ALGO INCORRECTO... COMO PODRIAN PRODUCIR PRIMERAS MARCAS SI NO SE RECONVIERTEN ??
QUE SE PONGAN DE ACUERDO.... Y DEJEN DE SANATEAR..
LA GENTE COME POCO, DE SEGUNDAS MARCAS, PERO YA NO COME VIDRIO....
POR OTRO LADO, FUERON PRECISAMENTE LOS KKAKAS QUIENES EMPUJARON LAS SEGUNDAS MARCAS CON LOS PRECIOS CUIDADOS, O NO FUERON ELLOS ???

revelde escribió:No hay que quedarse solo con la foto. Parece que se van terminando esos subsidios... hay que ver la peli...

"China desarrollará proyectos de energía renovable sin subsidios"

"El objetivo de esta política es mejorar la competitividad de la energía renovable y poner freno a las facturas de los subsidios estatales."
http://www.energiaestrategica.com/china ... subsidios/

Eso parece más una selfie que la peli.

paisano escribió:El Cachanosky le pega a Espert como para que tenga, y algo de razón parece que tiene.

http://economiaparatodos.net/el-tema-no ... o-liberal/

Esto es como la izquierda, cada uno intenta competir por cuál es el liberal "más puro". Cuándo, al igual que la izquierda, las sociedades ya no piden un extremo o el otro. Al final, en ese afán de pureza ideológica, pierden el consenso y los votos.

Oximoron escribió:A China no le va mal subsidiando energía, transporte, etc...y van camino a ser los number one. Hay que copiar a los mejores.

No hay que quedarse solo con la foto. Parece que se van terminando esos subsidios... hay que ver la peli...

"China desarrollará proyectos de energía renovable sin subsidios"

"El objetivo de esta política es mejorar la competitividad de la energía renovable y poner freno a las facturas de los subsidios estatales."
http://www.energiaestrategica.com/china ... subsidios/

Oximoron escribió:A China no le va mal subsidiando energía, transporte, etc...y van camino a ser los number one. Hay que copiar a los mejores.

No hay que quedarse solo con la foto. Parece que se van terminando esos subsidios... hay que ver la peli...

"China desarrollará proyectos de energía renovable sin subsidios"

"El objetivo de esta política es mejorar la competitividad de la energía renovable y poner freno a las facturas de los subsidios estatales."
http://www.energiaestrategica.com/china ... subsidios/

revelde escribió:Oximorón eso se logra produciendo más, si vas por la vía de subsidios o precios cuidados, eso genera una distorsión económica con todo lo que eso implica etc. etc.

A China no le va mal subsidiando energía, transporte, etc...y van camino a ser los number one. Hay que copiar a los mejores.

Oximoron escribió:Para ganar más y ser más productivos, los costos de energía deben ser los más bajos posibles. Perdón si la repuesta contiene un exceso de realidad capitalista.

Oximorón eso se logra produciendo más, si vas por la vía de subsidios o precios cuidados, eso genera una distorsión económica con todo lo que eso implica etc. etc.

victor escribió:Que paranoia, la procesada cuestionando que la gente consuma segundas marcas. Quiere que consuma primeras marcas, producidas por empresas de gran tamaño. Al diablo las pequeñas empresas alimenticias que tienen segundas marcas.
No saben lo que dicen, son ignorantes de toda ignorancia....

Claro, porque consumir segundas marcas siempre fue símbolo de una sociedad próspera.

paisano escribió:El Cachanosky le pega a Espert como para que tenga, y algo de razón parece que tiene.

http://economiaparatodos.net/el-tema-no ... o-liberal/

Sí, algo de razón tiene, Cachanosky es muy buen economista pero acá se nota un brote de envidia.

Gustavo escribió:Te molesto con una consulta. Me gustaria saber donde dice que el precio al consumidor de la energia, o de lo que sea, tiene que estar en funcion del poder adquisitivo de una sociedad. Con ese criterio las cosas deberian costar muchisimo mas en CABA que en La Matanza (por poner un ejemplo de entre cientos!).

¿No será que tenemos que ver como hacemos para ser más productivos, y por ende ganar más, asi se nos abaratan en terminos relativos los costos de la energia y de tantas otras cosas? Perdon si la pregunta contiene exceso de lógica...

Para ganar más y ser más productivos, los costos de energía deben ser los más bajos posibles. Perdón si la repuesta contiene un exceso de realidad capitalista.

paisano escribió:El Cachanosky le pega a Espert como para que tenga, y algo de razón parece que tiene.

http://economiaparatodos.net/el-tema-no ... o-liberal/

Cachanosky es un ta.ra.do resentido!

loberense escribió: Las tarifas son las mas altas por lejos las de nuestro pais en terminos relativos...

Te molesto con una consulta. Me gustaria saber donde dice que el precio al consumidor de la energia, o de lo que sea, tiene que estar en funcion del poder adquisitivo de una sociedad. Con ese criterio las cosas deberian costar muchisimo mas en CABA que en La Matanza (por poner un ejemplo de entre cientos!).

¿No será que tenemos que ver como hacemos para ser más productivos, y por ende ganar más, asi se nos abaratan en terminos relativos los costos de la energia y de tantas otras cosas? Perdon si la pregunta contiene exceso de lógica...