Foro de Rava Bursátil

Yo pregunto no?
Y la Justicia no dice ni mu.
Los candidatos hablan se intrometen, y tenemos dos poderes del estado que hace 1 año no trabajan...
Si los Argentinos que pagan impuestos hicieran paro por 45 días de pago de impuestos. No se darían cuenta los políticos de los 3 poderes que el ciudadano NO SOLO SIRVE PARA VOTAR y SACARLE LA PLATA QUE PRODUCE CON LOS IMPUESTOS.
La política tiene de rehén a la gente y ésta sigue pagando impuestos.
En qué cabeza cabe que una ex presidente que no hace falta ser perito ni nada para saber que robaron sea candidata a Vice y ella puso el Presidente.
Y el otro candidato un pecho frío con buenas intenciones Pero caprichoso y pifia en todo, también con muchas cosas non santas en sus espaldas.
En ambos casos la Justicia no actuó.
Y acá estamos la gente Padeciendo una nueva tragedia. Que ellos no la padecen ni cerca, todos cobran del estado el día 30.

Con el no pago de impuestos por 45 días en señal de protesta a la Política, el estado y sus empleados, se estaría dando una fuerte señal de hartazgo.

Ellos siguen jugando a la polarización, mientras el País está paralizado y en picada. Y las ovejas siguen hablando de ellos y pensando que este o aquel y peleándonos entre nosotros por uno u otro. Una locura cómo nos Cagan TODOS.
Porque en definitiva lo que quieren todos es el poder y la Plata.
SOMOS UNOS GILES

BASTA DE PAGAR IMPUESTOS PARA QUE NOS CAGEN TODOS

udA escribió:Ya se cansaron de la moderación, ahora parece que quieren que explote todo para llegar con la tierra arrasada.

Ves panfletos como Página 12 poner en todos lados 2001, y se supone que tienen que informar, pero es pedirle mucho a estos parasitos.

Incluso acá, ves a tipos como iron man, que encima tiran la piedra y después dicen yo no fui y se ofenden... Hablan de que no paguen todo esto los más pobres, y miran con cariño que explote todo, cuando los que van a caer primero, son los pobres.

También están los otros, que quieren que todo aguante hasta diciembre y después que le explote la bomba al próximo... Lo peor de todo es que la mayoría de todos esos, de ambos lados, no tienen donde caerse.

Después se preguntan y se ofenden de porque nos llevamos nuestro patrimonio al exterior.

A ustedes, la vagancia, ni agua.

ja gracias por nombrarme che, yo solo escribo en un foro, no soy el desastre que gobierna ahora que muchos de acá votaron. Tampoco soy Kristina que no se animaron a poner en cana. Beso.

matute05 escribió:El.grado de irresponsabilidad de los dos mm y af es increíble ,están destrozando al país. Ellos lo único que le interesa es mantenerse o llegar al poder, como sea.
una dificulta la transformaron en una crisis.

tal cual
que podes esperar entre los que representan al peor gobierno desde el 83 , y los del gobierno mas CHORRO desde 1810 .
Es la gran oportunidad para que vengan gente fuera del negocio y negociado politico de siempre , pero el pueblo argentino
es bastante "lelo" por autonomasia.

El..Ronin escribió:Venezolanos piden de rodillas que les permitan ingresar a Ecuador
https://noticias.canalrcn.com/internaci ... dor-346266

Pero para Alberto en venezuela no hay una dictadura
Volco antes de asumir

Cuánta preocupacion por Venezuela.

Venezolanos piden de rodillas que les permitan ingresar a Ecuador
https://noticias.canalrcn.com/internaci ... dor-346266

Pero para Alberto en venezuela no hay una dictadura
Volco antes de asumir

.coloso2 escribió:.
Pide paro paro paro paro paro paro TOTAL LOS PIBES PUEDEN ESPERAR A COMPRENDER TEXTOS

Cuántos Chori hay

El.grado de irresponsabilidad de los dos mm y af es increíble ,están destrozando al país. Ellos lo único que le interesa es mantenerse o llegar al poder, como sea.
una dificulta la transformaron en una crisis.

Ya se cansaron de la moderación, ahora parece que quieren que explote todo para llegar con la tierra arrasada.

Ves panfletos como Página 12 poner en todos lados 2001, y se supone que tienen que informar, pero es pedirle mucho a estos parasitos.

Incluso acá, ves a tipos como iron man, que encima tiran la piedra y después dicen yo no fui y se ofenden... Hablan de que no paguen todo esto los más pobres, y miran con cariño que explote todo, cuando los que van a caer primero, son los pobres.

También están los otros, que quieren que todo aguante hasta diciembre y después que le explote la bomba al próximo... Lo peor de todo es que la mayoría de todos esos, de ambos lados, no tienen donde caerse.

Después se preguntan y se ofenden de porque nos llevamos nuestro patrimonio al exterior.

A ustedes, la vagancia, ni agua.

Shibuya escribió:Que bueno Mongo que tenga ganas de escribir largo e ilustrar.

Si pensamos que este es un foro copado por personajes como coloso, quique y udA, realmente se valora el aporte.

Parece que te mandaron de vacaciones pagas, no?

Lo note porque estos días subió un poquito el nivel del foro!



Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh
Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh
Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh

Este es el show de Xuxa
Y los saluda con amor.

El riesgo país llegó a 2001 puntos tras la suba del dólar y el derrumbe de bonos y acciones
El Merval cayó 4,6% y las compañías que cotizan en Wall Street retrocedieron hasta 12%. Hubo ventas masivas de bonos argentinos, que se desplomaron 12,7%

https://tn.com.ar/economia/se-derrumban ... fmi_989675

https://www.youtube.com/watch?v=Hf09lkHRbAk


El mismo de Siempre....

La gente no llega a fin de mes.
El gobierno no llega a fin de año.
(mentira?)

#caminoalprolapso

Que bueno Mongo que tenga ganas de escribir largo e ilustrar.

Si pensamos que este es un foro copado por personajes como coloso, quique y udA, realmente se valora el aporte.

Mongo Aurelius escribió:Quisiera aprovechar para desasnar un poco al vulgo que, con ayuda de medios amarillos y réplicas de incultos charlatanes de redes, carentes de la mas mínima formación que los habilite a emitir conceptos, han demonizado a uno de los pilares de las ciencias sociales (junto con Weber y Durkheim). Quien realmente haya leído a Marx con rigor científico y altura intelectual suficiente para emitir un pensamiento crítico, coincidirá en que Marx nunca planteó la revolución socialista para alcanzar el desarrollo, muy por el contrario, postuló siempre que el desarrollo llegará a través del capitalismo, el cual, en su fase final de tecnificación, llegará a su agotamiento que derivará, como culminación de una lucha de clases histórica, con la socialización del capital.

Quienes llevaron a cabo la revolución socialista en países subdesarrollados, no siguieron los postulados teóricos de Marx, porque consideraron que las condiciones inhumanas del proletariado no podían esperar esos tiempos históricos que requería el socialismo y decidieron, con revoluciones violentas, implantar la dictadura del proletariado como vía socialista al desarrollo (reitero que Marx jamás postuló, en ninguna de sus obras, que fuera posible alcanzar el desarrollo por vía socialista). Eso no debiera considerarse marxismo, eso podría llamarse "leninismo" o "guevarismo" a lo sumo. Sin embargo, el lenguaje logra naturalizar conceptos y forjar "sentido común", es por eso que, culturalmente (y no científicamente) se emplea el término "marxistas" para corrientes izquierdistas o comunistas que plantean el socialismo como vía de desarrollo, entonces el vulgo asocia a Marx con Cuba, Corea del Norte, las FARC, Maduro, los K, Mafalda, Kicilof, etc.

La primer revolución socialista fue la Rusa de 1917 y fue el único país comunista que, excepto China a partir de 1990, alcanza vía socialista el desarrollo habiendo partido de un país agrario y atrasado, pero valiéndose de una geopolítica que le permitió, luego de la 2da guerra mundial, practicar un imperialismo sobre los países del pacto de Varsovia, del mismo modo que EEUU se aprovechaba imperialmente de su mugriento patio trasero. En el resto de los países socialistas, en ninguno se alcanzó el desarrollo. El desarrollo de la URSS no se sostuvo y colapsó, mientras que China, pese a conservarse el PC en el poder, realiza reformas capitalistas para alcanzar el desarrollo, que lo está alcanzando a velocidades vertiginosas. Una vez alcanzada la fase final del desarrollo, tal vez China realice la primer revolución netamente marxista de la historia, cuando socialice ese capital industrial que supo construir.

Ahora, no debe considerarse que un país capitalista es sinónimo de desarrollo, en la mayoría de los casos es todo lo contrario, ejemplos sobran. El desarrollo no es posible sin industria, al mismo tiempo que, como lo comenté en otras oportunidades, la industrialización por sí sola no implica desarrollo, la industria que lleva al desarrollo es la eficiente, no la que prospera bajo un proteccionismo eterno. Por otra parte, en economías sin industria no hay desarrollo, a lo sumo hay cierta sustentabilidad mientras se sea superavitario, pero sin industria se está condenado al atraso y a la dependencia económica.

Aclaro para los trasnochados que el término "dependencia" que utilizo es referido a la dependencia económica de recursos y financiera, la independencia política y comercial es una utopía en el mundo actual, aún para las mismas potencias.

100% de acuerdo muchos interpretan a marx y al revés.

mr_osiris escribió:te dejo un regalo ..
empeza a leerlo rapido, para saber que se viene ....

Quisiera aprovechar para desasnar un poco al vulgo que, con ayuda de medios amarillos y réplicas de incultos charlatanes de redes, carentes de la mas mínima formación que los habilite a emitir conceptos, han demonizado a uno de los pilares de las ciencias sociales (junto con Weber y Durkheim). Quien realmente haya leído a Marx con rigor científico y altura intelectual suficiente para emitir un pensamiento crítico, coincidirá en que Marx nunca planteó la revolución socialista para alcanzar el desarrollo, muy por el contrario, postuló siempre que el desarrollo llegará a través del capitalismo, el cual, en su fase final de tecnificación, llegará a su agotamiento que derivará, como culminación de una lucha de clases histórica, con la socialización del capital.

Quienes llevaron a cabo la revolución socialista en países subdesarrollados, no siguieron los postulados teóricos de Marx, porque consideraron que las condiciones inhumanas del proletariado no podían esperar esos tiempos históricos que requería el socialismo y decidieron, con revoluciones violentas, implantar la dictadura del proletariado como vía socialista al desarrollo (reitero que Marx jamás postuló, en ninguna de sus obras, que fuera posible alcanzar el desarrollo por vía socialista). Eso no debiera considerarse marxismo, eso podría llamarse "leninismo" o "guevarismo" a lo sumo. Sin embargo, el lenguaje logra naturalizar conceptos y forjar "sentido común", es por eso que, culturalmente (y no científicamente) se emplea el término "marxistas" para corrientes izquierdistas o comunistas que plantean el socialismo como vía de desarrollo, entonces el vulgo asocia a Marx con Cuba, Corea del Norte, las FARC, Maduro, los K, Mafalda, Kicilof, etc.

La primer revolución socialista fue la Rusa de 1917 y fue el único país comunista que, excepto China a partir de 1990, alcanza vía socialista el desarrollo habiendo partido de un país agrario y atrasado, pero valiéndose de una geopolítica que le permitió, luego de la 2da guerra mundial, practicar un imperialismo sobre los países del pacto de Varsovia, del mismo modo que EEUU se aprovechaba imperialmente de su mugriento patio trasero. En el resto de los países socialistas, en ninguno se alcanzó el desarrollo. El desarrollo de la URSS no se sostuvo y colapsó, mientras que China, pese a conservarse el PC en el poder, realiza reformas capitalistas para alcanzar el desarrollo, que lo está alcanzando a velocidades vertiginosas. Una vez alcanzada la fase final del desarrollo, tal vez China realice la primer revolución netamente marxista de la historia, cuando socialice ese capital industrial que supo construir.

Ahora, no debe considerarse que un país capitalista es sinónimo de desarrollo, en la mayoría de los casos es todo lo contrario, ejemplos sobran. El desarrollo no es posible sin industria, al mismo tiempo que, como lo comenté en otras oportunidades, la industrialización por sí sola no implica desarrollo, la industria que lleva al desarrollo es la eficiente, no la que prospera bajo un proteccionismo eterno. Por otra parte, en economías sin industria no hay desarrollo, a lo sumo hay cierta sustentabilidad mientras se sea superavitario, pero sin industria se está condenado al atraso y a la dependencia económica.

Aclaro para los trasnochados que el término "dependencia" que utilizo es referido a la dependencia económica de recursos y financiera, la independencia política y comercial es una utopía en el mundo actual, aún para las mismas potencias.