Foro de Rava Bursátil

No creo Phantom...., seré muy ingenuo quizás, pero creo que acá no tiene sentido. Más barato y sano es dar tarifa contra inversión, y que cada futura actualización se dispare, sí y sólo sí, se cumplieron las metas previamente pactadas.
Está todo inventado ya.

alacrán escribió: ¿ Ve un proceso masivo de estatización a partir de ahora ? No, para nada.
Esta es la respuesta dada por Roberto Dromi a la pregunta hecha en reportaje publicado en revista Noticias. Reviste importancia tratándose de uno de los actuales asesores de Kris.

Es relativo, porque en YPF el Estado no tenía participación.
En Pampa, el Estado tiene 22.75%.
En Transener, más del 37% (Enarsa/FGS/vía Pampa)
En Edenor, 39% (FGS y vía Pampa).

Peso nada despreciable en el Capital Social.

Gramar escribió:A Transener le tiraron un buen hueso. ¿Sintonía fina reloaded?

alacrán escribió:
¿ Ve un proceso masivo de estatización a partir de ahora ? No, para nada.
Esta es la respuesta dada por Roberto Dromi a la pregunta hecha en reportaje publicado en revista Noticias. Reviste importancia tratándose de uno de los actuales asesores de Kris.

Un nuevo canon de $114 MM para TRAN que facturó en 2011 $600 y pico de millones es una muy buena forma de arrancar. Sin duda TRAN es la que mejor parada está por lo que fue consiguiendo estos años.

Gramar escribió:A Transener le tiraron un buen hueso. ¿Sintonía fina reloaded?

¿ Ve un proceso masivo de estatización a partir de ahora ? No, para nada.
Esta es la respuesta dada por Roberto Dromi a la pregunta hecha en reportaje publicado en revista Noticias. Reviste importancia tratándose de uno de los actuales asesores de Kris.

A Transener le tiraron un buen hueso. ¿Sintonía fina reloaded?

esta semana mepa tenemos rebotin aca..

intuicion nomas.

Che y esta para cuándo ?

El riesgo de daño está y el paso del tiempo le juega en contra.
Los warrants son una estrategia muy utilizada en el mundo para "homogenizar" intereses. Al tener derechos a acciones a X precio (bajísimo) cuánto más alto coticen mayor diferencia le hará...., por lo que el interés del Directorio y del minoritario es "compatible".
Perfectamente cuestionable, como todo. El precio al que cotiza es rídiculo, sólo explicable por el riesgo y la tensión del momento. Todo muy baqueteado. Bancos sólidos con PER menor a tres años.
Pero bueno, cardíacos abstenerse.

Coincido Gramar. Pero el riesgo de daño está (poder de impacto les sobra) y siendo tan explícitas las intenciones del gobierno, el valor bursátil sufre. Los warrants a favor del management tampoco me inspiran mucha confianza, y es una de las razones por las que, si bien tengo papeles de ésta, nunca entré demasiado fuerte. Pero de última hay que tener en cuenta que la estrategia de MMM siempre fue de sumisión más que de prepotencia.

Por mi parte no estoy vendiendo pero tampoco estoy arbitrando hacia acá. Habrá que ver.
Gracias por tus comentarios, siempre interesantes. Saludos.

Kosto, con el ejercicio de los warrants Dolphin pasa a tener más acciones que ANSES. A su vez, es más probable que los minoristas acompañen al Directorio que a la ANSES. Pero sobre todo, BNY siempre vota con Midlin. De hecho las "sospechas" es que parte de lo del BNY es de él. Los warrants que Pampa le dio a Dolphin son muy beneficiosos para éstos, en desmedro de los otros accionistas. Sin embargo, BNY votó a favor....

El peligro en estos rubros y la razón por la que las cotizantes de este grupo en particular están siendo tan castigadas pasa por el ímpetu del gobierno actual por hacerse con el control de estas empresas.

Primero con la ANSES haciendo presión como acreedor, luego ejerciendo el "voto acumulativo" y designando directores por el estado nacional en todas las empresas que pudo. La expropiación de YPF obviamente va en la misma dirección, aunque mediante un mecanismo mucho más rústico.

Una "caída en desgracia" de MMM puede apuntar en ese sentido y explicaría porqué la pelea pasa mayormente por la controlante y no es sus controladas (como TRAN y EDN).

Recordemos que el FGS tiene el 22,75% de Pampa, mientras que MMM tiene el 22,72% (más los warrants cuyos prospectos desconozco). Los votos de BNY son cruciales en ese sentido.

Independientemente de que no logren (o no quieran) hacerse con el contol de Pampa, la estructura accionaria en este caso le da mayor poder de impacto al gobierno, lo cual sumado al interés explícito por lograr mayor control en las sociedades (nombrando directores) deja más vulnerable, en lo que a valor bursátil se refiere, a las empresas de este grupo. Encima en un contexto muy vulnerable para toda cotización local particular.

Saludos.

Entiendo que pueda haber algunas quejas del FGS con respecto a los warrants en favor del Directorio donde se licuará la parte del FGS en la Empresa o alguna sospechas sobre cómo vota el BNY en favor del Directorio...., por ese lado se me ocurre a mi. Porque la Gestión...., uno puede criticarla en las cámaras pero en los papeles es díficil de cuestionar.

Que hay bardo, es indudable. Al igual que vos, me cuesta entender por dónde viene la mano. Lo de CIESA es una joda. Sobre todo porque el ENARGAS ya aprobó, pero Competencia lo retiene. ¿Petrobrás no hace ningún tipo de lobby al respecto...?

Parece que se hará una YPF Energía Eléctrica donde, sin estatizar, concentrar todas las acciones de todas las empresas del sector para ser el actor clave.