Foro de Rava Bursátil

Màs clarito, imposible, sino les gusta hay màs.(Nuestros políticos y sindicalistas, han hecho un gran negocio con la política, viven de eso, sino veamos los panqueques como se reciclan). Hay personajes que estuvieron en distintos cargos públicos, que ahora vuelven, y tras de ellos incorporarán a una "manada" de asesores, vivos, vividores, a los que le vamos a llenar sus necesidades nosotros la gilada.
Massa decía de Cristina de todo, vuelve.
Albetítere igual, del último gobierno de Cristina dijo de todo.
Solà, viene de lejos, ocupó distintos cargos, ahora dicen que será Canciller.
Pyme Solanas después de hacer cine, se enganchó, en la política, pasó por varios lugares, no se va más, el curro manda, todo en beneficio del pueblo por supuesto, pero el país con una decadencia que da pena.
Sigamos: "combatiendo al capital".

Roberto Cachanosky
Economista. Columnista. Consejo Académico Libertad y Progreso

La burocracia del Congreso

Lo cierto es que si cada senador va a necesitar una legión de asesores, quiere decir que no están muy preparados para desempeñar su cargo. En otros países, como por ejemplo Chile, los legisladores recurren a fundaciones para que los asesoren.
Si cada senador va a necesitar una legión de asesores, quiere decir que no están muy preparados para desempeñar su cargo. En otros países, como por ejemplo Chile, los legisladores recurren a fundaciones para que los asesoren
Acá el contribuyente vota a un senador y le paga el sueldo para que legisle, tampoco tiene que legislar tanto porque ahoga las libertades individuales, y los legisladores terminan nombrando asesores cuyos sueldos también están a cargo del contribuyente.
Sobredimensionamiento del Estado burocrático
En definitiva, cuando uno ve estos datos, y hay muchos más para mostrar nuestro sobredimensionamiento burocrático, se pregunta: ¿hay realmente interés de la dirigencia política de reducir el peso del Estado sobre el sector privado o la política se ha transformado en un negocio personal que en forma compulsiva tiene que financiar el sufrido contribuyente?
Mi impresión es que el sobredimensionamiento del Estado dejó de ser un problema ideológico y se transformó en un problema de negocio de unos pocos, aunque cada vez son más en relación a los pocos que quedamos en el sector privado generando riqueza.
Como contrapartida de ese negocio, los políticos reparten subsidios entre diferentes sectores de la sociedad para mantenerla tranquila. En definitiva, cuando digo que hay 21 millones de personas que pasan todos los meses por la ventanilla del Estado para cobrar un cheque y que en el sector privado somos sólo 6,5 millones que mantenemos a esos 21 millones, lo que estoy diciendo es que 6,5 millones tenemos que mantener todo el negocio que armó la política para obtener su renta y repartir subsidios a diestra y siniestra.
Definitivamente nuestro problema no es un problema ideológico. Ahora tenemos que pensar cómo desarmar un negocio que se inventaron los dirigentes políticos a partir de desvirtuar la democracia y transformarla en una competencia populista.
Miércoles, 6 de marzo de 2019

Acà hay màs, para hacer dulce, la nota tiene unos meses, pero está vigente, al final dice que Pymes Solanas tiene a Damian Solanas y Eva Solanas enganchada en el curro, 35 empleados, un despropósito, cobran a costa nuestra, y lo de Basualdo y Naidenoff con 60 y 48 empleados es un insulto.
Otra vez, sabèn lo que significa?, productividad, eficiencia, menores costos, etc., no, no saben ni les importa, hasta acà llegamos y seguiremos sin duda.
Albertítere dijo que hay que ponerle màs plata en el bolsillo a la gente, de donde la va a sacar?, a los botes, el último que apague la luz, sino se la cortaron antes.

Roberto Cachanosky
Economista. Columnista. Consejo Académico Libertad y Progreso


La burocracia del Congreso
Tomemos ahora el costo por legislador nacional. Aquí la comparación la hago con España porque tiene una población apenas superior a la de la Argentina, 47 millones de habitantes.
La Cámara de Diputados de Argentina tiene un presupuesto anual equivalente a 208 millones de euros, al tipo de cambio de $45 por euro; y 257 diputados, es decir un costo promedio por legislador en la Cámara baja de 67.400 euros por mes, en sueldo propio y de sus colaboradores, teléfonos, secretarias y movilidad, entre otros. España tiene 350 diputados y un presupuesto es de 91 millones de euros que arroja una relación por legislador de 21.700 euros por mes. Es decir, el costo por diputado argentino es 3 veces mayor que el de un diputado en España.
El costo por diputado argentino es 3 veces mayor que el de un diputado en España; y el de un senador es 13,5 veces más alto
La Cámara de Senadores de Argentina tiene un presupuesto anual equivalente a 204 millones de euros. Con 72 legisladores en la Cámara alta el costo promedio es de 236.000 euros por mes. En España ese cuerpo tiene un presupuesto anual de 56 millones de euros, con 266 miembros. El costo promedio mensual de cada senador español es de 17.540 euros. En otras palabras, el costo de cada senador argentino es 13,5 veces mayor que el costo promedio de un senador español.
El ingreso per cápita de Argentina es de USD 14.400 y el de España de USD 28.156 en dólares corrientes. Es decir, nosotros que somos más pobres nos damos el "lujo" de tener estructuras legislativas muchísimo más caras que España, que no es justamente un país que se caracterice por tener un Estado de bajo costo.
Por cierto, que la política se transformó en un negocio queda también en evidencia en la cantidad de personal que tiene, por ejemplo cada senador.
El récord lo tiene el senador Roberto Basualdo de la Alianza Cambiemos San Juan con 60 colaboradores directos. Le sigue Luis Naidenoff con 48 empleados. Ambos son verdaderas pymes, pero pymes importantes.
En total en el Senado hay 1.765 empleados repartidos específicamente entre los 72 legisladores, aunque cabe resaltar que hay otros 3.987 empleados asignados al senado que solo Dios sabe qué funciones cumplen. Ahora bien, en promedio cada senador tiene 24,5 empleados, que surge de dividir los 1.765 por los 72 senadores.
Por ejemplo, el senador Fernando Pino Solanas tiene 35 empleados y dice que tiene que legislar cosas muy importantes. Necesita un equipo de asesores importante con la curiosidad que dos tienen su apellido. Damián Solanas, economista, y Victoria Eva Solanas, que desconozco su preparación para asesorar en temas tan delicados e importantes. No quiero pensar que don Pino Solanas tenga una Pyme familiar a costa del contribuyente. No digo eso. Pero llama la atención.

por los dichos publicos de importante empresario ayer a la noche , el nabo pareciera que para nada hizo kirchnerismo de
buenos modales ...
y bueh como siempre decimos copio y MAL !! eso le paso por asumir sin plan en lo economico , y en lo institucional por lo que
venimos gritando hace rato , pacto de impunidad MM -KK , fijensen que es muy probable que a este presidente se lo
megaprocese a partir de año venidero , y bueh tiene el reaseguro que preso no va a ir ....favor con favor no..

Chicas, chicas; productividad, eficiencia, reducción de costos, ahorro, mejor asignación de recursos, saben lo que es eso?
La mayoría de los politicos nuestros no lo saben, prevalencen los peronchos que son mayoría, a tocar el bombo, (pero entre nosotros son muy vivos, se alimentan de la gilada, y los màs lindo que ésta los vota).
Por supuesto que la relación mostrada abajo muestra que hay mucha gente que vive de nuestros impuestos, y cuanto más recursos se le saque a la produción, màs ineficientes será, y tendrà mayores costos, pero ellos vivirán mejor.

-Argentina: 44 millones de personas, 2.300 municipios, cada uno atiende 19.130 personas.
- USA: 326 millones de personas, tiene 3.143 condados o sea atiende a 103.700 habitantes.

Sino les gusta el país del Pato Donald, pueden buscar otro, sobran ejemplos.

Roberto Cachanovsky:
En los Estados Unidos hay 3.143 condados, que son los equivalentes a nuestros municipios, con un promedio de 62 por subestados. En Argentina hay unos 2.300 municipios para 23 provincias, es decir, hay un promedio de 100 por esos grandes distritos. Esto significa tener más intendentes, concejales, empleados municipales y jueces de infracciones, entre otros, en términos relativos.

El costo de cada unidad administrativa recae sobre mucho menos personas en Argentina que en Estados Unidos, con lo cual, la carga del costo burocrático por persona es varias veces más alto en la Argentina que en los Estados Unidos

Tomemos la siguiente relación de carga burocrática. Estados Unidos tiene 3.143 condados y una población de 326 millones de habitantes, eso quiere decir que cada condado atiende las necesidades de 103.700 habitantes. En Argentina hay 44 millones de personas y 2.300 municipios, con lo cual cada uno atiende las necesidades de 19.130 personas. Los datos anteriores son en promedio, esto quiere decir que el costo de cada unidad administrativa recae sobre mucho menos personas en Argentina que en Estados Unidos, con lo cual, la carga del costo burocrático por persona es varias veces más alto en la Argentina que en los Estados Unidos. Es una simple comparación de costos fijos por unidad producida, en este caso la unidad producida es el contribuyente y el costo fijo el Estado.

guille1978 escribió:Este topic está más muerto que el macrismo..

:

guille1978 escribió:Este topic está más muerto que el macrismo..

https://www.lanacion.com.ar/politica/si ... nid2289155

chocolate por la noticia...

bla, bla, bla, estos señores se repiten unos a otros, ninguno es original, repiten las mismas pavadas de siempre.
En fin, un periodismo de lujo...

Chicas, chicas les dejo èsta nota para que estudien. Los males Argentos tienen decenas de años, con políticos inescrupulosos, ladrones e ineficientes.
Por supuesto que pueden seguir tocando el bombo, en lugar de atender los problemas.

Roberto Cachanovsky
El gasto en planes sociales y empleo público lo justifican porque dicen que si se lo baja estalla el país, pero la realidad es que cada tanto estalla el país porque sistemáticamente la dirigencia política se niega a reducir ese gasto. Es la forma de conseguir votos. Desde planes a los piqueteros, pasando por pensiones por invalidez a personas que pueden trabajar, empleo público, etc.
Por otro lado, el apoyo de punteros en las campañas políticas luego se retribuye con cargos políticos o empleo público, con lo cual el Estado se transformó en un monstruo que devora la riqueza que genera el sector privado.
El Estado se transformó en un monstruo que devora la riqueza que genera el sector privado
Un dato muestra el grado de ineficiencia por sobredimensionamiento del Estado. La Argentina tiene 23 provincias y con CABA 24 distritos, para una población de 44 millones de personas, en comparación con 50 que tiene Estados Unidos, con 326 millones de habitantes, con lo cual cada unidad administrativa a nivel estadual es de 1,8 millones de personas en el primer caso y de 6,5 millones en el segundo, que es lo mismo que decir que en la mayor economía del mundo cada distrito es 3,6 veces más eficiente que su par en el extremo sur del continente.
Resumen:
-Argentina tiene 23 provincias màs CABA, hacen un total de 24 distritos.
-Con un total de 44 millones de habitantes eso hace un promedio de 1.8 millones por
distrito.
-USA tiene 50 Estados con 326 millones de habitantes eso da, 6.5 millones por Estado.
-USA es 3.6 veces màs eficiente en el gasto que los dirigentes políticos Argentos que viven del curro y la avivada."negocio" de senadores y diputados?

guille1978 escribió:Este topic está más muerto que el macrismo..

guille1978 escribió:Este topic está más muerto que el macrismo..

si querés me pongo en modo macrista para pasar el rato ....

Este topic está más muerto que el macrismo..

Mensaje del Canciller ....

Alfredo 2011 escribió:
Después de Octubre

OCTUBRE.JPG

De sólo pensarlo se hace insoportable. Algunos hasta opinarán que sería "mejor no saber". Pero lo cierto es que es el escenario que se está considerando en algunas de las empresas y bancos líderes del país. En concreto: ¿Lo peor está por venir? ¿Puede ser que todavía quede por transitar las semanas más duras de la crisis?

La reticencia del Fondo Monetario por enviar los u$s5.400 millones que -en principio- el organismo debía desembolsar esta semana es apenas un síntoma de la fragilidad de la situación.

Sin ese desembolso a tiempo, el "mercado" tomará nota de que a la Argentina le faltan divisas para cumplir con todos los compromisos, y le quedará menos poder de fuego para responder ante una eventual presión cambiaria. "Las cuentas no cierran", coinciden dos de los economistas más renombrados de la City.

¿Aceptará Macri endurecer los controles de capitales que fueron anunciados hace apenas un par de semanas? ¿Lo haría, a sabiendas de que una medida de ese tipo recalentará, todavía más, el mercado paralelo del dólar?

En los principales bancos de la City creen que, antes que el 10 de diciembre, la fecha clave para observar es el próximo 27 de octubre.


https://www.iprofesional.com/economia/3 ... -por-venir

Después del 27 de Octubre, puede ser al infinito y mas allá !!!!

Lo que MM dudó o no pudo hacer (falta de eggs) lo deberá hacer AF.... inevitable ajuste que solo el pueblo se lo tolera a los democráticos peronistas.... algo del camino ya se lo dejaron preparado

http://www.laizquierdadiario.com/Andres ... -el-ajuste

Después no nos sorprendamos....quien quera votar que vote

No te lo pierdas !!!!

E S P E R T

Espert !!!


Vos que opinás de la Compañera Magario....?





Tierno !!!