Página 9170 de 18390
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:40 am
por DavidBowman
JAQUE MATE escribió:image.jpeg
Ya lo puse en AyP comparen, con aumento del 60% incluido 7.50
Ese cuadro está mal. En Londres el subte está 2,40 libras pero si tenés la travelcard el máximo diario es 6,50 libras, o sea que el tercer viaje del día te sale más barato y de ahí en mas viajas gratis, y como en Londres podés llegar en subte a casi cualquier lado, mucha gente es probable que tome el subte varias veces al día.Igual es más caro, ya sabemos. También ganan más, no? Y no se lo subieron a 2,40 libras de ayer para hoy.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:36 am
por Teodolito
JAQUE MATE escribió:Te cruzas a Montevideo acá enfrente el boleto de colectivo vale 28 urug unos 14 o 15 arg , que es Suiza Montevideo vamos!!!
subte y cole 15 mangos en Brasil, pero acá es caro
una década de subsidios se nos subió a la cabeza y ahora nadie quiere pagar la fiesta
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:35 am
por CHIQUI1
Jaque , mostrar solo eso es un poco parcial la visión, habría que ver como son los salarios, la medicina, el costo de vida, etc
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:33 am
por Tierra arrasada
- image.jpeg (112.88 KiB) Visto 968 veces
Ya lo puse en AyP comparen, con aumento del 60% incluido 7.50
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:32 am
por gringo de devoto
UnspeakableHorror escribió:Justo me fijé recién, te ahorro el trabajo.
Santander.
30 días: 27.75
60: 28
90: 28.25
180: 29
365: 28.5
PLAZO HASTA TNA
044 % 26.25
059 % 26.25
089 % 26.50
119 % 26.75
149 % 27.00
179 % 27.25 bancor
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:32 am
por DavidBowman
hstibanelli escribió:
yo no tengo tanta fe sobre 2016 y 2017
Ah, y me estoy poniendo muy pesimista sobre como se vienen 2016 y 2017 también, aunque quizás no coincidamos en los motivos del pesimismo. Y ojo que yo hubiese preferido otro proceso, pero siendo inevitable que ganó esta gente, no me parece consistente y sustentable lo que están haciendo, ni siquiera contra sus propios diagnósticos y visiones económicas.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:31 am
por CHIQUI1
hstibanelli escribió:algún día macri debera entender que los argentinos no tenemos porque pagar la deuda de sevel, socma, etc
algún día el campo entenderá que tiene que pagar retenciones
algún día los banqueros entenderán que no pueden ganar el doble sobre los activos en argentina respecto del resto del mundo
algún día o ninguno
2 y 3 comparto, por eso creo que el ESTADO tiene que estar presente en este tipo de cuestiones , no dejarlo librado al mercado porque los empresarios y banqueros conocemos que no tienen corazón, solo bolsillos para llenarse de plata, si los regulas un poco seria todo mas justo creo.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:29 am
por Alfredo 2011
hstibanelli escribió:algún día macri debera entender que los argentinos no tenemos porque pagar la deuda de sevel, socma, etc
algún día el campo entenderá que tiene que pagar retenciones
algún día los banqueros entenderán que no pueden ganar el doble sobre los activos en argentina respecto del resto del mundo
algún día o ninguno
Algún día la ciudadanía deberá controlar a sus gobernantes y no aceptar más "el roban pero hacen" porque ya ves como terminamos.
Saludos y buenos Negocios.-
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:29 am
por Teodolito
hstibanelli escribió:mira de lo que te han convencido
1999 16% de desempleo, 40% pobreza, coef de gini .50
2015 6% desempleo, 25% pobreza, coef de gini .38
yo no tengo tanta fe sobre 2016 y 2017
6% de desempleo en 2015 !! resulta que ese numerito te gusta pero ahora te molesta pagar ganancias cuando el estado era el principal empleador... Saludos a gini
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:28 am
por DavidBowman
hstibanelli escribió:mira de lo que te han convencido
1999 16% de desempleo, 40% pobreza, coef de gini .50
2015 6% desempleo, 25% pobreza, coef de gini .38
yo no tengo tanta fe sobre 2016 y 2017
Si, pero '99 sin inflación y 2015 con inflación muy alta, '99 en situación normal de pagos y 2015 en default técnico. '99 con un déficit fiscal alto pero bastante más bajo que el de 2015. '99 con estadísticas públicas dignas de tal nombre. Ojo, también '99 con una relación deuda/pbi mucho más alta que 2015, por ejemplo. Muchas cosas peores y muchas cosas mejores. Por eso digo que los problemas eran muy diferentes. Pero es muy obtuso pensar que 2015 es un año de situación económica sostenible. '99 fue un año en el que la "convertibilidad" y todo lo asociado a la misma se estiró hasta donde se podía estirar, ya no daba más, y era justo un año bisagra porque sí o sí iba a asumir un nuevo gobierno (aún ganando Duhalde hubiese habido un real cambio de gobierno). Y el 2015 se estiró esto que vinimos teniendo desde el 2003 hasta donde se podía estirar, ya más no daba, y también (aún si ganaba Scioli) era un año bisagra, porque aún con DS había un cambio de gobierno digno de tal denominación. Veremos.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:26 am
por juan1967
Concuerdo con ALfredo "no aprendemos nada". Lo que dice es cierto, pero lo que no entiendo y lo veo en cada despedido y en cada uno de los que escucho quejarse, es porque se sorprenden ahora de lo que les pasa a pesar de haber votado a Macri. EL 80 % de los despidos que conozco y el 90 de los que escucho quejas son los que lo votaron. Ahora bien el dólar ahorro, el viaje al exterior, el colegio privado los consumían los "Chori" como le llaman o los consumían los que se sienten traicionados.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:25 am
por cavaco
hstibanelli escribió:mira de lo que te han convencido
1999 16% de desempleo, 40% pobreza, coef de gini .50
2015 6% desempleo, 25% pobreza, coef de gini .38
yo no tengo tanta fe sobre 2016 y 2017
No son verdad esos numeros. 2015 6% desempleo? En el 89 tambien habia esos valores de desempleo, con una inflacion altisima
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:22 am
por Teodolito
Alfredo 2011 escribió:Desconcertante lo tuyo, mirá tus BOLUFRASES
como que no entendes? el PRO es berreta. (Incluye Radicales y Coalición Cívica )
el peronismo es una berretada nacional llena de tilingas, sanguchitos bossio...(Incluye Frente P/la Victoria)
¿Cuál es el Tuyo? ¿Vos de que lado estás???
Te aclaro que no me podría nunca colgar de las tetas de CFK (Muy desagradables por cierto)... Vos agarrate del pito de G. Moreno...
Alfredo, esto es como una colmena cuando muere la reina: total desconcierto de bichos zumbadores que nunca tuvieron ideas propias, pero se definen de izquierda hasta que agarran un mango y buscan la derecha para que no se lo saquen.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:19 am
por hstibanelli
Alfredo 2011 escribió:Algún día los Argentinos tendremos que entender que no se puede gastar más de lo que ingresa, porque con un Déficit fiscal y un gasto público por las nubes, siempre se termina explotando.Y como siempre, la fiesta hay que pagarla.
Desde el Rodrigazo a estos días, no hemos aprendido nada. 
algún día macri debera entender que los argentinos no tenemos porque pagar la deuda de sevel, socma, etc
algún día el campo entenderá que tiene que pagar retenciones
algún día los banqueros entenderán que no pueden ganar el doble sobre los activos en argentina respecto del resto del mundo
algún día o ninguno
Re: Títulos Públicos
Publicado: Vie Abr 01, 2016 11:17 am
por hstibanelli
DavidBowman escribió:Te cuento, una pincelada de muestra... Marzo/2000 empiezo un MBA en una de las instituciones mas prestigiosas del país en ese momento. Yo me lo pagué 100% solito, pero la casi totalidad de los asistentes iban porque el laburo les garpaba entre el 50% y el 100% según el caso... Caro el MBA, las empresas garpaban eso porque la mayoría era gerentes o por lo menos profesionales muy senior y con altísimo potencial. Noviembre/2001, alrededor de un 25% de mis compañeros habían perdido el laburo y ni chances de recuperarlo. En menos de 2 años pasaron de alto potencial a prescindible. Me acuerdo de una chica, ex-gerenta de contabilidad creo, tratando de venderme algún tipo de seguro de retiro porque estaba tratando de zafar por ese lado. Y lo hacía mal, porque le daba verguenza estar así... La mayoría terminó el MBA, sea porque ya lo tenían pago de antes, o porque lo arreglaron con la empresa, o porque se jugaron a terminarlo con la indemnización. Obvio que el 75% restante, en muchos casos estaba cortando clavos también. A muchos nos llegó en 2002.
Con muchas diferencias en los detalles obviamente, porque los problemas de la economía eran bastante distintos, en términos de "magnitud de crisis", yo creo que el '99 es comparable al 2015. Economías con problemas al límite, con un devenir de manejos que ya no se podían sostener, pero perfectamente salvables haciendo lo correcto (y puede haber más de un "lo correcto", no necesariamente un sólo camino, ni un camino tan estrecho que cualquier error te deje afuera del mismo). Pero después del '99, el nuevo gobierno evidentemente estuvo muy perdido en lo que terminó haciendo. Vamos a ver a qué se parece el 2016 y 2017.
mira de lo que te han convencido
1999 16% de desempleo, 40% pobreza, coef de gini .50
2015 6% desempleo, 25% pobreza, coef de gini .38
yo no tengo tanta fe sobre 2016 y 2017