Foro de Rava Bursátil

Muy buenos los aportes tanto de Gramar como Alacrán.
No tiene desperdicio leerlos a ambos

cabelgrano escribió: Pusiste que no es para descorchar (yo interpreto tu frase de descorche como, "no es para festejar pero esta mas o menos", o "neutro" segun otra frase tuya)
Para mi este balance, teniendo acciones en Pamp, es para agarrarse la cabeza, tengo muy poca experiencia en el rubro, pero la verdad que no lo veo positivo a futuro, solo espero lo que dijo "Unix", que esto era obvio y que ya se habían anticipado las bajas y que mañana venga una levantada.
A mi parecer, lo dudo.

Depende qué proyectes a futuro, si no hay ajustes quiebran todas incluida Puerto que venía siendo la mejorcita. Lo que posteé es sumamente claro ya que dije cuanto pierde y de donde proviene el grueso del buco. Tambien hay que sopesar el palazo de precios que se comió en Bolsa hoy toda Pamp vale por mercado 230 palos verdes maso.

cabelgrano escribió:Si vivis con tu hijo y el choca tu auto. Si el valor de reparación es de 2 pesos, entonces vos perdes 2 pesos.
Sin vueltas.
Si pampa perdio 147 .... millones, entonces PAMPA perdio 147... millones.

Es simple.

Es simple, lee lo que posteé más abajo ( espresemonos correctamente ).

Gramar escribió:Pérdida neta consolidada de AR$147,8 millones, comparada con una ganancia neta consolidada bajo NIIF de AR$132,3 millones en el mismo período de 2011, principalmente debido a las pérdidas en nuestros segmentos de transmisión (AR$10,5 millones), distribución (AR$240,9 millones), parcialmente compensados por una ganancia neta en nuestro segmento de generación (AR$80,1 millones) y holding y otros (AR$23,4 millones).

y exclusivamente el 2T 2012:
Pérdida neta consolidada de AR$100,6 millones, comparada con una pérdida neta consolidada bajo NIIF de AR$117,5 millones en el mismo período de 2011, principalmente debido a las pérdidas en nuestros segmentos de transmisión (AR$5,3 millones), distribución (AR$172,9 millones), parcialmente compensados por una ganancia neta en nuestro segmento de generación (AR$32,9 millones) y holding y otros (AR$44,6 millones).

Fuera de Balance presentado y que impacta en el 3T quedó:
1) Reestructuración de CIESA, con la recepción de u$s 87 MM y tenencia indirecta de TGS a aprobar.
2) Recompra de ON's de LLL por u$s24 MM.
3) +9% en EDEN.
1 + 2) = cancelación de deuda del Grupo por u$s 100.000.000.- aprox.

unix escribió: ALACRAN o sea que podria ser peor o dicho de otra manera se esperaba un balance peor?

Por supuesto que no es para descorchar pero quitando EDN el verdadero clavo del grupo el grupo ganó plata ya que EDN le produjo 178 palos de pérdida y presentó casi 148, o sea que el resto sin la Distribuidora ganó 30 palos. El primer trimestre venía prácticamente neutro ya que de los 47 palos que perdía 46 eran de EDN o sea prácticamente neutro.
Repito que hay que mirar bien por dentro pero hoy por hoy sabemos dende está el problema principal del grupo a nivel números. Saludos.

Pérdida neta consolidada de AR$147,8 millones, comparada con una ganancia neta consolidada bajo NIIF de AR$132,3 millones en el mismo período de 2011, principalmente debido a las pérdidas en nuestros segmentos de transmisión (AR$10,5 millones), distribución (AR$240,9 millones), parcialmente compensados por una ganancia neta en nuestro segmento de generación (AR$80,1 millones) y holding y otros (AR$23,4 millones).

Josef escribió:No, vos.

Respecto del balance solo puedo restar, pero ni dea lo que se esperaba, no la sigo.

Iba en -setenta y pico.

Perdio 299 en el semestre.

Es decir perdio dos cientos veinti pico en el trimestre.

Se que esta lleno de subsidiarias y no controladas, asi que solo se puede mencionar que el numero contable es espantoso.

Perdón pero expresemonos correctamente Pampa perdió en total 147,828 millones de $ y traía a Marzo 47,192 de pérdida, o sea que agregó 100,636 en este trimestre. El VL es de 1,75 aprox. No confundir con los otros imposrtes de pérdida que abultan pero son de los otros accionistas que comparten negocios.Solo la pérdida de EDEN en el trimestre ( 349 - 90 = 259 maso ) le acarrea alrededor de 130 palos abajo explicando estos malos números. Hay que mirarlo por dentro pero sin EDN el número final sería positivo.

No, vos.

Respecto del balance solo puedo restar, pero ni dea lo que se esperaba, no la sigo.

Iba en -setenta y pico.

Perdio 299 en el semestre.

Es decir perdio dos cientos veinti pico en el trimestre.

Se que esta lleno de subsidiarias y no controladas, asi que solo se puede mencionar que el numero contable es espantoso.

Ruel escribió:nose que le ven a las electricas , estan fundidas ,y todavia cristina le quedan 3 años mas de mandato....

Justamente. Debe terminarlo sin velas ni kerosene.