Budano escribió:Que 5,5 pesos sea más que todo el año pasado no significa nada, si el año pasado , casi no pagaron nada.
Por otro lado , los 5,5 pesos son 100 millones de pesos, 1 % del precio de la acción, que sería menos si hubiera conservado su valor de hace un par de meses.
Pero 100 millones de pesos , hoy , son 4 millones de dólares, con el dólar a 25.
El 27 de abril, cuando se decidió , el dólar valía 21.
El 10 de marzo cuando se anunció la propuesta , el dólar valía 20.
Los 100 millones de entonces son 80 millones de hoy. Eran 5 millones de dólares, hoy son 4.
Los 100 millones de octubre, nadie sabe cuántos menos dólares serán.
Si se cubren con futuros , además ser más caro, deben pagar un impuesto a las ganancias de futuros.
Los 200 millones del 28 de diciembre, si todo está ok , menos aún.
Por otro lado toda ganancia anunciada como la de enero / marzo , hay que dividirla por la desvalorozacion del peso.
En el caso enero / marzo, debe dividirse por 1,3 para comprar adecuadamente, además de considerar la deformación de los inventarios.
El resultado de abril / junio deberá , si es ganancia, dividirse , si el dólar promedio es 24, por 1,5.
Así por ejemplo, si el resultado fuera en pesos, un 50% mayor al del año pasado, debe considerarse que fue igual.
Así , es como se hacen la cuentas, y no como cacarean cada vez que llega un balance.
Yo la hago mas simple. Con lo que pagó de dividendos no cubrís ni el 10 % de lo que perdió el papel desde el anuncio en la asamblea. Y es obvio que al mercado le importó tres pepinos los dividendos.
En pesos desde su maximo de 66X?