Foro de Rava Bursátil

Alejo16 escribió:Cual es el problema si lo veta o acaso Cris no vetò el 82% para loa jubilados ???
Ah cierto en ese momento se podía vetar y no había ningún " movimiento social " que saliera a protestar .

Alejo16 escribió:Cual es el problema si lo veta o acaso Cris no vetò el 82% para loa jubilados ???
Ah cierto en ese momento se podía vetar y no había ningún " movimiento social " que saliera a protestar .

ardilla escribió:Perdon pero cuando hablan de mas impuestos al juego. Tienen idea de lo que estan hablando? Yo tengo agencia de quiniela y hace años que pagamos fortunas en impuestos. Si quieren recaudar que corten el juego clandestino . Yo estoy rodeado por quioscos que levantan juego .una impotencia terrible. Antes de hablar infórmese.

Z37A escribió:El veto podria costarle demasiado caro.... ya la gente le tiene bronca que no hace una sola para el laburante! Este impuesto, por mas grises que tenga, esta vez compenza lo que se le da al laburante con otros sectores... si lo veta le va a salir muy caro! Para mi el gris que tiene este proyecto esta en la renta financiera.... como ya dije me parece perfecto lo de mineras, y al juego bueno... no se que tanto... costo y bueno, habrá que comenzar a enganchar negreos(como diej antes y me comentaron, con la carga fiscal que tenemos de cada mil que le dejes al laburante la mitad vuelve al estado, pero si uno se la fuma en medio, a ese engancharlo), rajar ñoquis que entraron ahora, quitar call centers, bajarle sueldos a politicos(Lo lamento Pinedo, vas a tener que arreglarte con 80 luquitas al mes, vuelta atras al aumento mínimo), y seguir viendo donde recortar.... pero no hay que dejar de pensar que siempre los platos rotos los pagan los mismos, esta vuelta se la hacen pagar a otros y eso si lo veta le va a costar mucho!

Alfredo 2011 escribió:Dice radio pasillo, que los senadores aprobarían el proyecto y que Macri terminará vetando la Ley.

elpibe escribió:Al final la tabla de ganancias del proyecto de la oposicion es la misma que la que propuso el gobierno...el minimo no imponible tambien ($48666)..la unica diferencia seria el monto de alquileres a grandes razgos...

eldesignado escribió:Con más Lebacs que la base monetaria no estaría tan aliviado.
El proyecto unificador hace que los inquilinos salgan corriendo a mostrar el contrato a la AFIP
Sumado la ley de alquileres es muy bueno para fomentar la inversión

DavidBowman escribió:Y, supongo que bajará un poco la demanda... Igual incomprobable, quién podrá asegurar que la demanda hubiera sido superior sin este ruido... Pero el sentido común dice eso... No creo que mucho, igualmente... Los Bancos van a suscribir como siempre... No creo que bajen tasa en la próxima, eso sí...

DiegoYSalir escribió:impresionante una manteca como se derrite el us10y
sera por el nuevo proyecto de ganancias???

vamos que cuando enchufe el veto volamos!!!

Alfredo 2011 escribió:Si él no llega a cortarlo, andá preparando la actualización del passport.-

gina escribió:Capaz que como dijo el diego : mauri no corta el pan dulce!!!

gina escribió:Capaz que como dijo el diego : mauri no corta el pan dulce!!!