Foro de Rava Bursátil

hola. una pregunta como lo ven al BDC2O de aca a un año de inversion, lo ven como una buena opcion? o le ven mayor crecimiento al dica. gracias

Z37A escribió:Entiendo que si, pero hay tantas exepciones que ya me marea! Y la verdad que cuando lo vi estaba en el lauro asi que lo lei pero medio pro arriba salvo algunos puntos que me interesaban.... hay que verlo bien en detalle TODO y esperar en senadores a ver que modificacion hagan.... como vengo diciendo esto tiene algunos grises, pero de ahi a decir que es una catastrofe esta lejos me parece.... Igual Michetti ya dijo que si lo aprueban lo vetan, como bien democratico es este gobierno, dialogan pero cuando no les gusta algo chau te cortan el dialogo!

Gracias colega!!!

Luis11 escribió:Te consulto, entendiste lo mismo que yo, que seria que se graba a partir de 1.500.000?

Entiendo que si, pero hay tantas exepciones que ya me marea! Y la verdad que cuando lo vi estaba en el lauro asi que lo lei pero medio pro arriba salvo algunos puntos que me interesaban.... hay que verlo bien en detalle TODO y esperar en senadores a ver que modificacion hagan.... como vengo diciendo esto tiene algunos grises, pero de ahi a decir que es una catastrofe esta lejos me parece.... Igual Michetti ya dijo que si lo aprueban lo vetan, como bien democratico es este gobierno, dialogan pero cuando no les gusta algo chau te cortan el dialogo!

http://www.infobae.com/politica/2016/12 ... el-senado/

Gabriela Michetti confirmó que el Gobierno vetará la ley de Ganancias si la aprueba el Senado

“Si sale el proyecto no vamos a tener otra alternativa”, sostuvo la vicepresidente

Z37A escribió:https://docs.google.com/viewerng/viewer ... 437877.pdf

Articulo 25, parrafo C.... ahi habla de FCIs, algunos estarian y otros no gravados....

Te consulto, entendiste lo mismo que yo, que seria que se graba a partir de 1.500.000?

rodrigocabj12 escribió:dicad 170 el lunes 26-12

Hola, se puede saber cuales son tus fundamentos para decir eso, o es simplemente un deseo. Porque si es asi los vendo a todos ese dia sin dudar.
Salu2

Es un engendró ese proyecto. El q gane hasta 60000 mensual de sueldo bruto no pagaria ganancias, ahora al q ganó 60001 se lo gauchas de parado y termina cobrando como 7 lucas menos que el primero al mes. Es la misma mie*** q había al final del mandato de Cristina y en la época de De la Rúa con la tablita de Machinea. Un asco totalmente distorsivo

“Poner un empresario liberal a administrar el país, es como poner un perro a cuidar el asado.” Luis Landriscina.

Macri no tiene suficiente soporte político para vetar la ley de impuesto a las ganancias. Se le prende literalmente fuego el país si lo hace

Si el Presidente anuncia un eventual veto en caso de aprobarse Ganancias va a ser difícil que Cambiemos insista con el discurso del diálogo.

Macri quedó descalificado ante el “voto popular” por MENTIROSO, prometió “sacar ganancias al trabajador” y lo terminó aumentando.

Macri "el VETO es una potestad del Presidente".Yo le recuerdo que el VOTO es una potestad del pueblo y del millón trabajadores involucrados.

ironhide escribió:Ahí no te queda otra con estar de acuerdo si la vetan, es cualquiera eso de extras y bonos exento... sino van a ganar todos 200 pesos y bonos de 1 palo y nadie paga.

Y es contrario a cualquier lógica impositiva. Si, como insisten algunos, "el salario no es ganancia", justamente lo que no habría que tasar (mucho) es el sueldo básico, que usás para vivir (vivienda, comida, educación, vestido, mínimo esparcimiento, etc.), o sea lo que que la teoría llama "salario". Todo lo extra sí es ganancia y tendría que pagar más que el salario. Más todavía en un contexto de desempleo alto, en el cual habría que desincentivar las horas extra.

dicad 170 el lunes 26-12

DiegoYSalir escribió:perdon que soy un ignorante en la materia, eso solo veto la shegua en 12 años de gobierno???
xq MM esta a punto de empatar en 12 meses... enserio lo pregunto desde la mas ingenua ignorancia, capaz veto 50 leyes y por eso pregunto, no tengo ni idea no tengo la camiseta de ningun partido politico solo la de los $$$$$$

Teniendo al Congreso funcionando como escribania, no era necesario vetar nada en la anterior gestion

Z37A escribió:nono oficialismo ponía piso en 25mil pesos, oposición puso en 33500..... a su vez oposición excluye aguinaldos, horas extras y bonus por desempeño y demas yerbas, o sea solo pagas pro el sueldo nada mas!

Ahí no te queda otra con estar de acuerdo si la vetan, es cualquiera eso de extras y bonos exento... sino van a ganar todos 200 pesos y bonos de 1 palo y nadie paga.

DiegoYSalir escribió:perdon que soy un ignorante en la materia, eso solo veto la shegua en 12 años de gobierno???
xq MM esta a punto de empatar en 12 meses... enserio lo pregunto desde la mas ingenua ignorancia, capaz veto 50 leyes y por eso pregunto, no tengo ni idea no tengo la camiseta de ningun partido politico solo la de los $$$$$$

Mauricio no veto ya la ley antidespidos? Igual el veto es un recurso constitucional, lo aplique cristina o macri, una vez o mil.

alfil escribió:con todo aprobado por ambas camaras ...

el 14/10/2010 veto el 82% movil.. lo considero una conspiración contra el mov nac. y popular

el 13/11/2008 vetaron la ley de glaciares.. lo considero contrario para el desarrollo minero de la nación.

es un atributo del poder ejecutivo, contemplado por la constitución y con pleno valor republicano., a no victimizarse..

perdon que soy un ignorante en la materia, eso solo veto la shegua en 12 años de gobierno???
xq MM esta a punto de empatar en 12 meses... enserio lo pregunto desde la mas ingenua ignorancia, capaz veto 50 leyes y por eso pregunto, no tengo ni idea no tengo la camiseta de ningun partido politico solo la de los $$$$$$

Pascua escribió:No, no habia cortes ni paros por ganancias.

Si , habia cortes por todos lados igual que ahora ...