Foro de Rava Bursátil

Gav91 escribió:El nuevo bono a 100 años es casi lo mismo que el AA46 al 7.625%. Cuando vence la deuda se recoloca nuevamente. Es lo mismo un bono a 100 años que 3 colocaciones a 33 años consecutivas, que es lo que pasa con todos los bonos. Lo importante no es el plazo sino la tasa, deberían haber esperado a que baje el riesgo país para colocar.

aprendiz escribió:emergente....

http://www.eleconomistaamerica.com.ar/s ... azada.html

gringo de devoto escribió:me tomó por sorpresa esto de los 100 años che. Ese bonito va a cotizar en Argentina? si es así bajo que sigla? Muchas gracias

kempes escribió:
otro broker

segi escribió:¿Cuáles tres letras, kempes?

kempes escribió:Hola alguno pudo entrar a las tres letras? Esta caído?

dop escribió:Hola, si te fijas en el programa del SIAP cuando te vas a titulo público pulsa en "seleción de tabla" te sale la lista de todos los títulos públicos, empezando de abajo para arriba será el número 18 aproximadamente, y si te fijas en la pagina de rava en el DICA al 31/12/2016 el precio de cierre fue 2401. que es el mismo valor que te da en esa tabla. Yo se poco y nada en este tema.
Salu2

eltaliban escribió:No me parece bueno eso del bono a 100 años.
Se repaga en doce años y los 88 restantes más el capital vienen de arriba a una tasa del 8%.
Muy alta si el país despega y se pone a tono con otros de latinoamérica que pagan no mas de 5%.
Habría que esperar y por el momento solo lanzar emisiones a no más de 20 años y en lo posible mechadas con más cortas.

Ahora veamoslo desde el punto de vista del inversor institucional.
Un título que en 100 años paga 9 veces el capital invertido, parece buena opcion para inversores de paises desarrollados que no logran tasa.
Además la tasa se cobra año a año.

Supongo que la ficha mínima es de 150 lucas.

En tir y duration no difiere del AA 46.
No se entiende.

Vamos a suponer que toda la deuda fuera a 100 años a esa tasa.
Tendríamos anualmente un egreso de 20 mil millones de dolares (4 o 5% del PBI).
Una tasa sustentable no puede estar muy por encima del crecimiento económico.
Así los paises endeudados a largo plazo estan a crecimiento 2.5 y tasas promedio de 4.
En este caso con PBI potencial de 3% pagamos 8.
Casi el triplo en lugar de un 50% más.

Veremos que dicen los economistas que estan más capacitados para opinar sobre largo plazo.

eltaliban escribió:No me parece bueno eso del bono a 100 años.
Se repaga en doce años y los 88 restantes más el capital vienen de arriba a una tasa del 8%.
Muy alta si el país despega y se pone a tono con otros de latinoamérica que pagan no mas de 5%.
Habría que esperar y por el momento solo lanzar emisiones a no más de 20 años y en lo posible mechadas con más cortas.

Ahora veamoslo desde el punto de vista del inversor institucional.
Un título que en 100 años paga 9 veces el capital invertido, parece buena opcion para inversores de paises desarrollados que no logran tasa.
Además la tasa se cobra año a año.

Supongo que la ficha mínima es de 150 lucas.

En tir y duration no difiere del AA 46.
No se entiende.

Vamos a suponer que toda la deuda fuera a 100 años a esa tasa.
Tendríamos anualmente un egreso de 20 mil millones de dolares (4 o 5% del PBI).
Una tasa sustentable no puede estar muy por encima del crecimiento económico.
Así los paises endeudados a largo plazo estan a crecimiento 2.5 y tasas promedio de 4.
En este caso con PBI potencial de 3% pagamos 8.
Casi el triplo en lugar de un 50% más.

Veremos que dicen los economistas que estan más capacitados para opinar sobre largo plazo.