Inversor Pincharrata escribió:Nunca en la historia Argentina la Corte fallo contra lo establecido. (son ellos),
Ley de Convertibilidad, Intangibilidad de los depósitos. Dio por bueno los canjes en todas las oportunidades. Los fallos para los damnificados vinieron de afuera.
Seguimos con déficit terminal y le damos para adelante.-
Títulos Públicos
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
-
Inversor Pincharrata
- Mensajes: 4451
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 5:21 pm
Re: Títulos Públicos
Nunca en la historia Argentina la Corte fallo contra lo establecido. (son ellos),
Ley de Convertibilidad, Intangibilidad de los depósitos. Dio por bueno los canjes en todas las oportunidades. Los fallos para los damnificados vinieron de afuera.
Seguimos con déficit terminal y le damos para adelante.-
Ley de Convertibilidad, Intangibilidad de los depósitos. Dio por bueno los canjes en todas las oportunidades. Los fallos para los damnificados vinieron de afuera.
Seguimos con déficit terminal y le damos para adelante.-
Re: Títulos Públicos
jabalina escribió:Que pasara con los bonos en pesos atados al cer,si comprueban,que Moreno falsifico los datos del index desde el 2007 al 2015-
Mi opinion es que;
![]()
hoy me hice la misma pregunta pero con otra respuesta: el juicio que se va a comer argentina es impagable
-
Inversor Pincharrata
- Mensajes: 4451
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 5:21 pm
Re: Títulos Públicos
jabalina escribió:Que pasara con los bonos en pesos atados al cer,si comprueban,que Moreno falsifico los datos del index desde el 2007 al 2015-
Mi opinion es que;
![]()
Esta comprobado por todos lados, fue una política del Gobierno.
Pero la seguridad jurídica, sigue igual de trucha que siempre. Cambiemos termino siendo continuemos.-
Re: Títulos Públicos
Que pasara con los bonos en pesos atados al cer,si comprueban,que Moreno falsifico los datos del index desde el 2007 al 2015-
Mi opinion es que;

Mi opinion es que;
Re: Títulos Públicos
Budano escribió:https://www.cronista.com/economiapolitica/Giacomini-Para-bajar-la-inflacion-hay-que-desarmar-la-bomba-de-las-Lebac-20180412-0091.html Copyright © http://www.cronista.com
No te cases ni te embarques....
586.500 millones de lebacs....
El martes.
Todos...... en silencio :shhhhhhhhhhhhhhhhhh
Tarde o temprano, a las lebac ,las van a desarmar con un bono en pesos a 50 años.
Re: Títulos Públicos
Puede ser "ganancias brutas".
Supongo se podrá discutir, pero entrarás en el mundo de los procedimientos de la Afip...
Supongo se podrá discutir, pero entrarás en el mundo de los procedimientos de la Afip...
DiegoYSalir escribió:Dar, quiero creer que estos genios no habrán pensado en redefinir el concepto de "GANANCIA", hasta donde yo se es la diferencia entre lo que pague (en la compra) y vendí, como no voy a poder descontar los gastos?
Siempre y todo esto es a propio riesgo, o hay manera de evitar eso o exculparse?
eso lo sabemos, pero si compro algo a 100 y vendo a 110 pero tengo 1 de comisión en ambas puntas cuanto fue la "ganancia"?
dejate de joder, yo entiendo lo que decís y vos lo que yo trato de decir, si algún inspector me discute que gane 10 lo menos que puedo hacer es cagarme de risa... y lógicamente me tendré que hacer cargo ...
(cuando digo "dejate de joder" no lo tomes como algo personal, es una forma de decir... sería lo mismo si estuvieramos con la compra/venta de las pantuflas de don jaba o del verdadero curro de alant que ahora sale a la luz, evidentemente el pibe levanta quinela cuando le sobra un rato en el troll-center... quiero decir, en cualquier caso )
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Nicklaus escribió:Darío nos mataste con esto de no poder deducir comisiones!!
Otra consulta, si el cliente tiene los DICY o PARY en otro país donde le efectivamente retienen un XX% del impuesto a la renta en dicho país, tampoco se prevé tomarlo como pago a cuenta? Digo porque con esto de que es "cedular" parece que es otro mundo.
Gracias.
No puedo precisar que criterios utilizarán al reglamentar la ley "CEDULAR" para uso de residentes argentinos. Son muy imprevisibles.
Re: Títulos Públicos
Darío nos mataste con esto de no poder deducir comisiones!!
Otra consulta, si el cliente tiene los DICY o PARY en otro país donde le efectivamente retienen un XX% del impuesto a la renta en dicho país, tampoco se prevé tomarlo como pago a cuenta? Digo porque con esto de que es "cedular" parece que es otro mundo.
Gracias.
Otra consulta, si el cliente tiene los DICY o PARY en otro país donde le efectivamente retienen un XX% del impuesto a la renta en dicho país, tampoco se prevé tomarlo como pago a cuenta? Digo porque con esto de que es "cedular" parece que es otro mundo.
Gracias.
DarGomJUNIN escribió:No habrá ninguna deducción de gastos y comisiones, porque no lo contempla la ley ni para rentas ni tampoco en toda compra-venta.
TIULOS PUBLICOS NO TAN "TITULOS" AY24
COMO VENIMOS EH ? ?
Regurlamente unos dias ( o hasta un mes) antes del corte CASI SIEMPRE, este titulo rondaba los 1200/ 1230 U$ ( valor de 1000 nominales), // PAGABA, CAIA y luego paulatinamente iba "recuperando" hasta la nueva fecha de corte, llegando a valores similares a lo q describi
AHORA TENEMOS UNA EXCEPCION
Por calculos basicos ( y algo de mis 12 años en Bolsa ) esta vez, ANTES del corte, el bono podria estar ( version muuuuuy optimista) entre 1165 y 1170 U$ por mil nominales, UN "numerito" bastante inferior al promedio. Luego del corte podria ir a 1130 U$
( + / - 3 % ) con lo cual, el que estaba acostumbrado a cierta ganancia en verdes por año, esta vez NO OCURRIRA
Deja de ser un activo atractivo
( hablamos de renta fija)
Mi opinion ? ?
HACERLOS VERDES Y QUEDARSE CON LOS BILLETINES FISICOS ( sin apuro y estudiando que hacer con ellos )
En 3 semanas y monedas GARPA el interes
Yoooooo ? ?
YO SIMPLEMENTE AVISOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Regurlamente unos dias ( o hasta un mes) antes del corte CASI SIEMPRE, este titulo rondaba los 1200/ 1230 U$ ( valor de 1000 nominales), // PAGABA, CAIA y luego paulatinamente iba "recuperando" hasta la nueva fecha de corte, llegando a valores similares a lo q describi
AHORA TENEMOS UNA EXCEPCION
Por calculos basicos ( y algo de mis 12 años en Bolsa ) esta vez, ANTES del corte, el bono podria estar ( version muuuuuy optimista) entre 1165 y 1170 U$ por mil nominales, UN "numerito" bastante inferior al promedio. Luego del corte podria ir a 1130 U$
Deja de ser un activo atractivo
Mi opinion ? ?
HACERLOS VERDES Y QUEDARSE CON LOS BILLETINES FISICOS ( sin apuro y estudiando que hacer con ellos )
En 3 semanas y monedas GARPA el interes
Yoooooo ? ?
YO SIMPLEMENTE AVISOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Re: Títulos Públicos
DiegoYSalir escribió:pero es un bolazo zeta, yo puse 20 lucas no 19940, esos 60 me los chorea la pcia y sus sellos, ejemplos de estos tenemos miles en nuestro gremio, comision, derecho de bolsa, etc, no voy a garpar impuesto de lo que no cobre, tampoco me lo van a poder justificar...
Esa retencion, se hace sobre el plazo fijo? cuando formas el plazo fijo, el % de TNA te lo aplican sobre 20mil o sobre 19940?
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Z37A escribió:Dario, lo que no me quedo claro a mi es... Las personas juridicas... pagarian ganancias como hasta ahora, y no renta financiera, o pagarian renta financiera y no mas ganancias a partir de ahora? por que si son ambos se vienen flor de quilombos en juicios sobre doble imposicion.... a menos clro que se lo considere como un "impuesto adicional" y ahi si, arde troya si pagan mas!
Las personas jurídicas, etc que ya estaban pagando impuesto a las ganancias sobre todas las rentas financieras, siguen con ese régimen.
-
DiegoYSalir
- Mensajes: 15213
- Registrado: Vie Ago 15, 2014 7:28 pm
- Ubicación: Sentado y tecleando.-
Re: Títulos Públicos
Z37A escribió:Perdon al calculo! pro suerte fue de ejemplo, sobre 389! 20229-19940=389 no 399!
pero es un bolazo zeta, yo puse 20 lucas no 19940, esos 60 me los chorea la pcia y sus sellos, ejemplos de estos tenemos miles en nuestro gremio, comision, derecho de bolsa, etc, no voy a garpar impuesto de lo que no cobre, tampoco me lo van a poder justificar...
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Z37A escribió:Una vez descontado el FCI, siendo un PF en pesos(no en uvas ni usd)....
20339 - 19940 = 399, sonre esos 399 pagarias el 5%!
El impuesto por donde lo mires es un mamarracho, creo ya se hablo por aca... es solo burocracia, en lugar de meter mas burocracia y ddjj de pro medio era mejor bajar las tasas y listo, pero no..... hay que hacerlo complicado, meter DDJJ gente a revisar etc.... es que estan creando empleos, y el hijo del primo necesita algun puestito, es pibe y esta estudiando economia en la UCA..... necesita un currito para ir una vez pro semana y llevarse unos 100 luquitas al mes....
Es correcta tu apreciación, va a fomentar la creación de puestos de trabajo para los amigos y conocidos del Ingeniero Leandro CICCIOLI.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Tienes razón, pero debes presentarle el reclamo a los craneotecos de Mauricio Macri, que redactaron el flamante impuesto "CEDULAR".
Dario, lo que no me quedo claro a mi es... Las personas juridicas... pagarian ganancias como hasta ahora, y no renta financiera, o pagarian renta financiera y no mas ganancias a partir de ahora? por que si son ambos se vienen flor de quilombos en juicios sobre doble imposicion.... a menos clro que se lo considere como un "impuesto adicional" y ahi si, arde troya si pagan mas!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], candado8, elcipayo16, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], guilmi, jerry1962, redtoro, Semrush [Bot], Tipo Basico y 1252 invitados