Foro de Rava Bursátil

fabio escribió:No , no hay presiciones. .., tengo una duda, le retendrán al fmi cuando le pagan los intereses el 15% de la renta financiera?

ELQUILMEÑO escribió:Chare sabes quienes están vendiendo? el BCRA puso la partida en 25? saludos...

hernan1974 escribió:seria un bono? tenes idea?

fabio escribió:Lo que se venía comentando bancos e institucionales..

hernan1974 escribió:el BCRA realizara "swaps" de lebacs segun alerta de ambito.com no amplia...

alguien sabe de que se trata?

DiegoYSalir escribió:
siempre que proyectas una tasa sea anual o como sea lo hacemos "presuponiendo" que esta se mantiene, sino como harías?
entiendo que sea molesto y duro de aceptar lo que plantea budano, pero para mi es sano la pluralidad de voces que tanto pregonan los felinos

chare escribió:

24.45

monfe escribió:Pueden pero no quieren pagar ningún costo político, y bueno seguimos en la misma, por ejemplo podes congelar sueldos arriba de 50 lucas de la administracion publica, la mujer no se puede jubilar a los 60 años no tiene logica, pero bueno no quieren perder ni un solo voto.

AlanT escribió:Estimado mike, you must BE new around here...

Mike22 escribió:La política dejemosla para el foro correspondiente.

Mike22 escribió:Diego, esa es la diferencia entre un junior con excel como dice Melconian y un profesional, la matemática es hiper simple, el tema es su aplicación.

Tenés que ponderar que carajo va a pasar, porque sino el modelo es hermoso e inútil como la mayor parte de modelos macroeconómicos. Te pongo un ejemplo, la tasa de USA pasó de 1.50 a 3 en dos años, una suba de 100% en dos años, aplico matemática financiera básica y en 10 años vamos a tener una tasa americana, (demostrado matemáticamente), en 96%.

Lo que acabo de decir te parece una pelotudes? bueno, entendés por qué cuando alguien proyecta un número estático a lo largo del tiempo varios creemos que es una pelotudes?

Fijate que budano dice que el dólar va a estar 62 pesos en dos meses, y que esto va a terminar en una hiper. Si el considera eso, una tasa del 40%, 50% o 100% anual, es BAJISIMA, no baja. En 2016 decían que 38% era una locura y la inflación fue del 36%, 2% real te parece una locura?

Mientras tanto dice que el central se va a fundir porque presta a tasas altísimas, y te dice que el dólar va a devaluar más de un 100% en dos meses... si pasa eso el central se va a fornicar a todo el que está en pesos...

Así que aplicando sentido común, o el 40% es una locura de alta y el central se va a fundir, o esto termina en una hiper, el dólar se devalúa al carajo y el central sale ganando una fortuna por sus activos en dólares... no pueden pasar las dos.

La matemática básica la puede hacer un pibe de 16 que hizo matemática financiera 1 en secundaria.

guilleg escribió:Preguntas,
Ayer Santilli con Novaresio, vamos a reunirnos con la UTA cuando la inflacion supere el 15%, nadie va a perder poder adquisitivo en la ciudad. Y el FMI ?
En brotes verdes relatando el ajuste del FMI en Grecia, tremendo. Será así con nosotros, ojo que la deuda de Grecia es el 180 % del PBI.
Por qué Brasil tiene el 8% de deuda del PBI, nosotros el 7% y no recurre al FMI.
Diego, me convenciste, no puse plata en las letes.