Foro de Rava Bursátil

La Justicia ordenó que Martín Redrado sea restituido en la presidencia del Banco Central

16:44 | La jueza María José Sarmiento hizo lugar al amparo que presentó el banquero para evitar su destitución. Esta mañana, la misma magistrada había ordenado que no se utilicen las reservas para pagar los servicios de la deuda

Marcos escribió:en infobae

Donde pueden ver la noticia de Redrado?

Si la vuelta de Martìn sirve para acelerar los desenlaces, es mejor que asì sea. Dos años por delante con estos mamarrachos es mucho tiempo.

Estàn relocos. Y dudo mucho de varios kirchneristas, que con alguna aspiraciòn polìtica por delante, no se les empiecen a piantar.

Ojota que hablan de la Càmara de Apelaciones y esto puede terminar con la Corte abocàndose al trato como en los 90 con Aerolìneas. NO serìa nada raro y en la Corte, el dnu no pasa ni en ped.o

hay que reconocer que este país es muyyy divertido

vivir en suecia es aburrido

alacran, acá lo encontré el articulo:

Un error de la jueza demora la ejecución del amparo
La Política Online | 08.01.2010 16:00:00

El dictamen de Sarmiento fue enviado a Cristina, lo que provocaría un paseo del fallo por los despachos del Gobierno y la Justicia hasta que llegue a Pesce, el único que debe acatar la orden de suspender el uso de reservas. La transferencia de los U$S 6.5000 millones al Tesoro se haría a fines de enero. El apoyo de la Cámara de Apelaciones a los Kirchner, las diferencias con el pago al FMI y el riesgo de que embarguen al BCRA.

Darrell escribió:Repusieron a Redrado?

Juaa, esto es como si fuera un partido de Futbol. Sacaron al Arquero y ahora lo reponen. Siga siga dice el Referi.

Disculpen que insista,pero la Resoluciòn dice que previa caución juratoria se notifica en su despacho a la Presidente de la Naciòn mediante oficio, por lo que no entiendo de que se trata una notificaciòn en la Mesa de Entradas del Banco Central. Es decir que en la practica de Tribunales, se tuvo que librar un oficio dirigido a la Presidente y llevarlo en mano. Dice la Resoluciòn "oficiese a la Presidete de la Nación en su despacho" . No digo que no se haya llevado al Banco Central el oficio porque no me consta, pero es evidente que el despacho de la Presidente no está allí. Por otra parte por el contenido de la Resolución no puede obligarse al Banco Central que suspenda los efectos del Derecto, sino al Poder Ejecutivo. Pero en Argenlandia todo es posible.-

esto termina a las piñas en Plaza de Mayo!

Vuelve Redri al BCRA. To the Boats.

[quote="Luca"]es cierto que el fallo apunta a notificar a las partes ya la "Sra. Presidente de la República Argentina".
Pero el BCRA (no soy abogado, asi que corrijan) es actor (o parte?) en esta situación y debe ser informado.


INSISTO. Lean el artículo de lapolítica online que asegura el error cometido por lajueza y que demorar{ia días pues debe ser reenviado.

murddock escribió:Mauro mira el Merval 2003-04.

Salut.

¿ves algo raro?

es cierto que el fallo apunta a notificar a las partes ya la "Sra. Presidente de la República Argentina".
Pero el BCRA (no soy abogado, asi que corrijan) es actor (o parte?) en esta situación y debe ser informado.

profiterol escribió:La suspensión inmediata de los efectos del decreto 2010, se tiene que haber notificado mediante oficio a la Presidente de la Nación Argentina. Otra cosa son las acciones de hecho, o los trascendidos periodísticos. Lo mejor para estar informado es leer el fallo que publica completo el Ámbito. La parte resolutiva es clara al respecto.-

metalyco escribió:. No nos olvidemos del episodio del helicoptero cuando se metieron en la frecuencia oficial, nada mas. Puedo equivocarme. como siempre.

que tiene que ver el "episodio" del helicoptero? quisiste decir algo?