YPFD YPF S.A.
Re: YPFD YPF S.A.
El volumen en el norte es alucinante, en este momento triplica el promedio y todavía faltan algo más de 3 horas y media de rueda.
Re: YPFD YPF S.A.
Si queres saber que opina el mercado en relación al juicio, no hay nada mejor que comparar lo que pasó con la cotización de YPF Vs Burford (BUR) en los últimos 6 meses.
Mientras YPF subió un 74 % en los últimos 6 meses Burford (BUR) se hundió un 36,67% en el mismo período.
En cualquier momento Roy se pega un corchazo
Mientras YPF subió un 74 % en los últimos 6 meses Burford (BUR) se hundió un 36,67% en el mismo período.
En cualquier momento Roy se pega un corchazo
Re: YPFD YPF S.A.
Era hora que acomode un poco la chancleta, venia desordenada... 
Re: YPFD YPF S.A.
Alguien dijo por ahi , y yo interpreto y coincido en que no van a frenar a preska para despues darle la razon. Yo creo que el tiro va de la cintura para abajo.
-
Pizza_birra_bolsa
- Mensajes: 3391
- Registrado: Sab Ago 06, 2022 11:19 pm
Re: YPFD YPF S.A.
https://fundacionypf.org.ar/
Kumpa Roy anótese! nunca es tarde para aprender, salga de la secta paquera kirchnerista!
Kumpa Roy anótese! nunca es tarde para aprender, salga de la secta paquera kirchnerista!
-
Pizza_birra_bolsa
- Mensajes: 3391
- Registrado: Sab Ago 06, 2022 11:19 pm
-
Pizza_birra_bolsa
- Mensajes: 3391
- Registrado: Sab Ago 06, 2022 11:19 pm
Re: YPFD YPF S.A.
Lindo quilombo nos legó el nefasto kirchnerismo, el robo de los k con Eskenazi. De todos modos no es potestad de la justicia de EEUU la cuestión de fondo, ahí nos jugamos el partido, el monto tmb es irrisorio, la relación de Milei con USA parece estar inclinando la balanza a nuestro favor... veremos
Re: YPFD YPF S.A.
Esto solo da tiempo a mi juicio. Pagar... hay que pagar. Seguramente se estira los plazos para cuando YPF este a tiro de cañon y pague dividendos y con eso se les pone un plan de pagos al acreedor.
Re: YPFD YPF S.A.
... Responde a un pedido que había hecho la Procuración y que había sido avalado por el Departamento de Justicia norteamericano.
La cuestión de fondo es si Argentina debe pagar o no US$ 16.100 millones por la expropiación de 2012.
La cuestión de fondo es si Argentina debe pagar o no US$ 16.100 millones por la expropiación de 2012.
Re: YPFD YPF S.A.
Para el que le interese, en un rato en el programa de Eduardo Feinmann x A24 van a estar 2 invitados que conocen bastante del tema juicio ypf.
Re: YPFD YPF S.A.
[attachment=0]YFP.jpg[/attachment]
Juicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
La Cámara de Apelaciones de Nueva York aceptó el pedido presentado por el Gobierno argentino y ordenó detener de forma temporal todos los procesos judiciales relacionados con el caso YPF, hasta que se resuelva la apelación central por la expropiación de la petrolera
Sebastián Catalano
Por
Sebastián Catalano
Seguir en
Icono de Google para seguir en redes sociales
18 Mar, 2026 02:19 p.m. AR
Guardar
La decisión judicial responde a una solicitud elevada por la Procuradoría del Tesoro, que había pedido la suspensión de las investigaciones en suelo estadounidense (Reuters)
La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición de Argentina tras el pedido formalizado recientemente por la Procuración del Tesoro. La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional. En definitiva, si es correcto o no el fallo de primera instancia por medio del cual la jueza Loretta Preska, que condenó al estado argentino a pagar unos USD 18.000 millones (contabilizando intereses que corren desde 2023).
El planteo argentino había sido presentado por Sebastián Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, solicitando una moción urgente para frenar el avance de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023. La resolución de la Cámara representa un alivio para el país, que enfrenta reclamos multimillonarios de fondos litigantes tras la estatización de la petrolera en 2012.
El pedido argentino consistía en solicitar la suspensión inmediata de todas las actuaciones y ejecuciones vinculadas al fallo de primera instancia, hasta que la Cámara de Apelaciones resuelva sobre la validez del reclamo. Burford Capital es el principal beneficiario de esa decisión.
La jueza Loretta Preska
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio. Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.
“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de Latam Advisors.
“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.
Ese fallo condenatorio fue apelado y, en paralelo y mientras la Corte de Apelaciones del segundo distrito de Nueva York decida, algo que ser inminente, Burford lanzó una serie de intentos para acelerar el pago. Pidió turnover de acciones, declarar al Estado en desacato, tratar de demostrar el alter ego (que el Estado y la empresa son “lo mismo”, etc. Todo eso queda sin efecto luego de la decisión de hoy.
Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, los jueces de la Corte de Apelación que tratan el Caso YPF
Luego del pedido de Argentina, ayer Burford esgrimió sus argumentos contrarios diciendo que el país tiene pocas chances de que ganar la apelación, que nunca pudo demostrar que las consecuencias de su propio incumplimiento constituyan daño irreparable y que ellos sí enfrentan “graves perjuicios con cualquier suspensión”. Ahora deberá esperara.
Fallo de fondo
Ahora todo está en manos de los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, de la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York. No tiene fecha para decidir, pero la estadística de la Cámara indica que este tipo de cuestiones se resuelven, en promedio, en un período de entre seis y doce meses, según fuentes oficiales. Van cinco.
Lo que podría decidir la Cámara tiene tres grandes ejes: que digan que Preska se equivocó por completo en la forma de juzgar el caso (gana Argentina), que hizo todo bien (pierde Argentina) y que hay cuestiones que reconsiderar, como por ejemplo dónde se hace el fallo o que hay que recalcular el monto. En ese caso Argentina también celebrará, más allá de que la causa seguirá adelante.
Si el fallo es favorable por completo para el país, las autoridades lo considerarán “caso cerrado”, más allá de las apelaciones que seguramente llegarán.
Lo cierto es que el tribunal de alzada podría indicar que la causa debe seguir en el país o devolverle el caso a Preska para que se recalcule el monto de resarcimiento con otro rango de fechas o con un tipo de cambio puntual. “Negativo sería que digan que todo lo que dijo Preska está bien, pero no creemos que eso pase”, le dijo a Infobae semanas atrás una alta fuente del Gobierno.
Juicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
La Cámara de Apelaciones de Nueva York aceptó el pedido presentado por el Gobierno argentino y ordenó detener de forma temporal todos los procesos judiciales relacionados con el caso YPF, hasta que se resuelva la apelación central por la expropiación de la petrolera
Sebastián Catalano
Por
Sebastián Catalano
Seguir en
Icono de Google para seguir en redes sociales
18 Mar, 2026 02:19 p.m. AR
Guardar
La decisión judicial responde a una solicitud elevada por la Procuradoría del Tesoro, que había pedido la suspensión de las investigaciones en suelo estadounidense (Reuters)
La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición de Argentina tras el pedido formalizado recientemente por la Procuración del Tesoro. La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional. En definitiva, si es correcto o no el fallo de primera instancia por medio del cual la jueza Loretta Preska, que condenó al estado argentino a pagar unos USD 18.000 millones (contabilizando intereses que corren desde 2023).
El planteo argentino había sido presentado por Sebastián Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, solicitando una moción urgente para frenar el avance de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023. La resolución de la Cámara representa un alivio para el país, que enfrenta reclamos multimillonarios de fondos litigantes tras la estatización de la petrolera en 2012.
El pedido argentino consistía en solicitar la suspensión inmediata de todas las actuaciones y ejecuciones vinculadas al fallo de primera instancia, hasta que la Cámara de Apelaciones resuelva sobre la validez del reclamo. Burford Capital es el principal beneficiario de esa decisión.
La jueza Loretta Preska
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio. Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.
“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de Latam Advisors.
“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.
Ese fallo condenatorio fue apelado y, en paralelo y mientras la Corte de Apelaciones del segundo distrito de Nueva York decida, algo que ser inminente, Burford lanzó una serie de intentos para acelerar el pago. Pidió turnover de acciones, declarar al Estado en desacato, tratar de demostrar el alter ego (que el Estado y la empresa son “lo mismo”, etc. Todo eso queda sin efecto luego de la decisión de hoy.
Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, los jueces de la Corte de Apelación que tratan el Caso YPF
Luego del pedido de Argentina, ayer Burford esgrimió sus argumentos contrarios diciendo que el país tiene pocas chances de que ganar la apelación, que nunca pudo demostrar que las consecuencias de su propio incumplimiento constituyan daño irreparable y que ellos sí enfrentan “graves perjuicios con cualquier suspensión”. Ahora deberá esperara.
Fallo de fondo
Ahora todo está en manos de los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, de la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York. No tiene fecha para decidir, pero la estadística de la Cámara indica que este tipo de cuestiones se resuelven, en promedio, en un período de entre seis y doce meses, según fuentes oficiales. Van cinco.
Lo que podría decidir la Cámara tiene tres grandes ejes: que digan que Preska se equivocó por completo en la forma de juzgar el caso (gana Argentina), que hizo todo bien (pierde Argentina) y que hay cuestiones que reconsiderar, como por ejemplo dónde se hace el fallo o que hay que recalcular el monto. En ese caso Argentina también celebrará, más allá de que la causa seguirá adelante.
Si el fallo es favorable por completo para el país, las autoridades lo considerarán “caso cerrado”, más allá de las apelaciones que seguramente llegarán.
Lo cierto es que el tribunal de alzada podría indicar que la causa debe seguir en el país o devolverle el caso a Preska para que se recalcule el monto de resarcimiento con otro rango de fechas o con un tipo de cambio puntual. “Negativo sería que digan que todo lo que dijo Preska está bien, pero no creemos que eso pase”, le dijo a Infobae semanas atrás una alta fuente del Gobierno.
- Adjuntos
-
- YFP.jpg (56.4 KiB) Visto 995 veces
Re: YPFD YPF S.A.
Mientras tanto a cruzar los dedos como decia Riberito 
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], AnalistaT, Bartolo, Bigboy2021, Bing [Bot], caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, candado8, carbar, Carlos603, choke, Culerto, DeSTRoY, DiegoYSalir, edupp, El Calificador, elcipayo16, escolazo21, gilgames, Google [Bot], Guardameta, GYCCO39, Inversor Pincharrata, jerry1962, kanuwanku, lamafia, luis, Majestic-12 [Bot], Mustayan, nl, PAC, Peitrick, PELÉ, Pirujo, poyo, rolo de devoto, sancho18, Semrush [Bot], Sir, viejo d la bolsa y 966 invitados