DIA Dow Jones 30 (ETF)

[Covenant]

5.25 sin cambios

los precio ya se movieron 1 segundo antes..

como hacen jaja

[esanpi]

Cada vez me gusta menos operar breakouts y cada vez me gusta más operar pullbacks.

Porque los pullbacks te ofrecen un rango de liquidez,
y la liquidez es garantía de menor riesgo de sell-off.
Con breakouts mayor riesgo de 'liquidity vacuum'.
Esperas el retroceso al borde inferior del rango,
monitoreas el order flow buscando big orders,
y esa entrada tiene alto porcentaje de éxito.

[esponja]

SWAV false breakout. Crowded trade. A ver como cierra esta cosa. Si cierra arriba de los cierres de ayer, puede andar. Volm x arriba del promedio, pero nada descomunal. Parece q pagó el retail ahí. Cada vez me gusta menos operar breakouts y cada vez me gusta más operar pullbacks.

[Covenant]

ayer y anteayer me vapulearon, hoy en la apertura recupere lindo comprando el dip

creo nadie imaginaba un dow estos precios para para esta altura, mi sistema me obliga a seguir siendo optimista

veremos luego de las 15

[esponja]

Rota el.bid pero tech corrige lateral. La primera suba de un nuevo bull es la más firme. No van a haber correcciones fuertes.

[esponja]

5000 para navidad esto no es para cobardes

[esanpi]

Hasta ahora en 1/2 hora el saldo es vendedor,
a pesar de la suba, en máximos hay ventas.
veremos en 1/2 hora cuando cierre el IB.

Ahora si long, saldo comprador +20%.
Buscando los 4450 antes del FOMC.
Después de Powell es otro partido.

[esanpi]

Hasta ahora en 1/2 hora el saldo es vendedor,
a pesar de la suba, en máximos hay ventas.
veremos en 1/2 hora cuando cierre el IB.

[ohm]

hoy termina rojardaa la cosa
fue parabolica la ultima suba
pero esta bueno, en los pullbacks es donde tienen que aparecer los fieles con la confirmacion (de pisos

No se, puede ser y sería hasta sano pero bueno veamos lo que dice el chairman...

[elushi]

hoy termina rojardaa la cosa
fue parabolica la ultima suba
pero esta bueno, en los pullbacks es donde tienen que aparecer los fieles con la confirmacion (de pisos

[elushi]

Leíste algo respecto a un anuncio de aapl respecto a la adopción de U como plataforma elegida? Si leés algo interesante chiflá. Hoy pagué acá

aah pense que el spike se habia dado solo por el lanzamiento del Vision. pero no sabia que le tocaba mucho mas de cerca. le va a venir bien para la chapa sobre todo.
bien ahi, por grafo se ve como muy buena compra.

[esanpi]

Mmm.. me parece que no estaríamos hablando de lo mismo porque no te estaria entendiendo. No importa que cierre abajo del último HH si estás long.

Me refería a la señal de tu entrada, el HH.
es distinto high>high[1] vs close>high[1].
Esa variable distinta cambia el WR y PF.
Nada más automatizable que el precio.
Tu sistema es ideal para un algoritmo.

[esponja]

Fijate tsla en 60m como nunca rompió la estructura del HLs. Ni una vez. Ese no quiebre de la estructura te señala dejar correr, auque hayas vendido partials en el camino. Una simple media de 20 períodos en hourly te sostuvo el move. Por que la de 20, y no otra? Ni idea. Funcó esa y punto. Este sistema te puede sacar temorano a veces, pero nunca te va a hacer perder un big move. Que se yo.. hay de todo

[esponja]

Creo que aunque uses el 'cierre' si tienen variantes.
No da lo mismo que cierre arriba del high previo,
a que cierre por debajo de ese máximo previo.
Tira un backtesting y hay grandes diferencias.
Es tan subjetivo que es casi un 'acto de fe'.
Una variable distinta y te cambia todo.

Mmm.. me parece que no estaríamos hablando de lo mismo porque no te estaria entendiendo. No importa que cierre abajo del último HH si estás long. Lo que importa es que no cierre debajo del último HL. Eso te saca. Tiene que respetarse la continuidad de HL. Vos entrás en un HL con stop debajo (le das margen) del mismo, lo que sería un LL (cambio de la estructura). Obviamente los moves no son siempre rígidos, muchas veces te comés amagues

[esanpi]

No uso time frame menor a 60m. Tiene que estar alineado con el daily y weekly. No tiene variantes. La estructura se respeta o se rompe, no hay términos medios. Y siempre es a precios de cierre.

Creo que aunque uses el 'cierre' si tienen variantes.
No da lo mismo que cierre arriba del high previo,
a que cierre por debajo de ese máximo previo.
Tira un backtesting y hay grandes diferencias.
Es tan subjetivo que es casi un 'acto de fe'.
Una variable distinta y te cambia todo.