solatorres escribió: ↑ Me declaro ignorante del tema, y lo que siguen son sospechas y conjeturas de mi parte:
1. "La red" que soporta al BTC es de todos y de nadie. No hay responsables que la respalden. Las monedas fiat tienen gobiernos más o menos serios, con señores que dan la cara y pueden terminar presos. Hay leyes, sistemas jurídicos complejos, aparatos represivos, tradiciones, normas morales,...¿adoptando el BTC entregamos el gobierno de las finanzas mundiales y locales a una entidad cibernética, algo así como el HAL de 2001? Da para ciencia ficción...
2. La cantidad de cibermonedas puede ser infinita, así como su "valor" percibido. En la medida que circulen, se atesoren, se intercambien con bienes o monedas fiat, se usen con fines contables, etc. terminarán integrando la masa monetaria mundial. Están emitiendo moneda. Sin bancos centrales, ni autoridad monetaria, ni FMI o lo que fuera: el único control es el de "el mercado", una entelequia bastante esquiva. A los anarco-capitalistas puede gustarles, pero entramos en territorio inexplorado. Me parece que es lo más inflacionario que podría imaginar.
3. Me preocupa la complacencia con la que el sistema bancario y las autoridades monetarias mundiales miran para otro lado. Sería reconfortante oír de parte de estos señores una explicación coherente e ilustrada del tema. Creo necesario que se definan categóricamente. No lo han hecho y, considerando las sumas ya en juego (¿unos 20.000.000.000.000 de USD, para empezar?) parece alarmante.
Powell dijo que para el Bitcoin era mas un sustituto del oro que del dolar hace muy poco, hace unos años el y toda la banca decian que era un ponzi, un estafa, una tulipmania
