ProfNeurus escribió: ↑ Si tal cual... pero ya pensando en un nuevo partido. Este lo cerramos con Ganancia al bolso y a otra cosa, porque venia de 72.
ah la tenias desde mayo.......largo plazo
![106 :106:](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
ProfNeurus escribió: ↑ Si tal cual... pero ya pensando en un nuevo partido. Este lo cerramos con Ganancia al bolso y a otra cosa, porque venia de 72.
ProfNeurus escribió: ↑ Yo largue el otro día todo a esos valores tambien... lo que pasa es que despues se cae el volumen y te cuesta un Peru salir.
zippo escribió: ↑ Se comunica también que el citado fallo de nuestro más alto Tribunal no tendrá como
consecuencia la obligación para Molinos de efectuar nuevos desembolsos de fondos, ni la necesidad de
registrar cargos contables de ningún tipo, atento que los fondos requeridos por las Resoluciones ya
fueron ingresados por la Compañía en los años 2013 y 2014, atento que las normas en vigor habilitaban
el requerimiento de pago aún mientras la cuestión se encontrara todavía sujeta a la resolución de
recursos pendientes y, en definitiva, a la resolución judicial firme.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para saludarlos muy atentamente.
___________________________________
Responsable de Relaciones con el Mercado
Matías Avico
juanse escribió: ↑ https://www.infobae.com/politica/2021/0 ... -la-plata/
Cómo pegará esto?--- Estaba descontado?
Dancity escribió: ↑ https://www.lapoliticaonline.com.ar/not ... ia%20deuda.
Perón, pero esta empresa no tiene nada que ver con Molinos Río
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], excluido, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 767 invitados