GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
El ruido es el siguiente:
"iii. De esta manera y según lo establecido en el Artículo 32, inciso a)
de las Normas, en caso de adquirir acciones que le den el control
de la Compañía, el Oferente no estaría obligado a realizar una
OPA obligatoria al materializarse el cambio de control como
resultado de la OPA voluntaria"
"SECCIÓN VIII
INNECESARIEDAD DE LA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN
SUPUESTOS.
ARTÍCULO 32.- No será de aplicación la obligación de efectuar una oferta pública de adquisición, cuando:
a) La participación de control se haya adquirido tras una oferta pública de adquisición voluntaria dirigida a
la totalidad de los titulares de acciones con derecho a voto y demás valores que incorporen una opción o
derecho a la suscripción, adquisición de, o conversión en, acciones, a un precio equitativo de acuerdo con
los parámetros establecidos en la Ley N° 26.831 y modificatorias y no objetado por la Comisión."
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
el Oferente no estaría obligado a realizar una
OPA obligatoria al materializarse el cambio de control como
resultado de la OPA voluntaria
La OPA obligatoria x control es si le compra un paquete x privado a alguien y con ello toma control, ahi debe lanzar OPA al resto de accionistas con igual o mas dinero pagado. Aqui llegaria al control ya directa mente x oferta publica, tiene sentido q no es necesario una nueva OPA por acceder al control
OPA: oferta PUBLICA de adquisicion
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Esto es lo que me hace ruido, aunque hay también cierta equivocidad al manifestar "no estaría obligado"
El ruido se presenta en estos mismos 'evaluadores independientes' que actuaron en esta OPA. Así, en el documento citado precedentemente se dice que:
" Participación del Oferente pre-oferta: 49%
Acciones en circulación pre-oferta: 51% (en poder de terceros)
Transacción:
i. OPA voluntaria en efectivo para adquirir la totalidad de las
acciones ordinarias en circulación representativas del 51% del
capital social y los votos,
ii. El Oferente trabajó sobre la premisa de hacer una oferta que
cumpla con los criterios de precio equitativo según se define en el
Artículo 88 de la Ley de Financiamiento Productivo
iii. De esta manera y según lo establecido en el Artículo 32, inciso a)
de las Normas, en caso de adquirir acciones que le den el control
de la Compañía, el Oferente no estaría obligado a realizar una
OPA obligatoria al materializarse el cambio de control como
resultado de la OPA voluntaria
Con fecha 22-Abr-21 el Oferente lanzó una oferta pública de
adquisición voluntaria con precio equitativo a fin de adquirir la
totalidad de las acciones de la Compañía a un precio de AR$
23/acción
La Transacción aun está pendiente de aprobación por
la CNV"
Página 44 : https://www.nicholsonycano.com.ar/wp-co ... idadas.pdf
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Exacto, una opa obligatoria seria un desliste o cuando compra un paquete de acciones considerables q le den derecho al resto de accionistas de participar (no recuerdo ahora el % creo que cuando alcanza mayoria/control)
2-Que el oferente haya manifestado su intención de DESLISTAR no lo habilita a hacerlo sin efectuar posteriormente una OPA OBLIGATORIA. O sea que en caso de que el comprador estuviera con pretensión y en condición de exigir el DESLISTE, debiera realizar una OPA OBLIGATORIA para lograr su cometido.
Exacto, lo de ahora es una opa voluntaria de adquisicion de acciones, si se aprueba el desliste a futuro tiene q hacer una OPA obligatoriamente
3- La palabra DESLISTE está introducida en esta OPA VOLUNTARIA a efectos de producir temor y confusión en los minoritarios con la intención de exprimirlos.
Exacto, digamos q se aclara de "buena fe" para establecer intenciones pero su efecto es como dices, generar panico.
Basicamente fue lo q dije anteriormente o no entendi bien tu planteo
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
El ruido se presenta en estos mismos 'evaluadores independientes' que actuaron en esta OPA. Así, en el documento citado precedentemente se dice que:
" Participación del Oferente pre-oferta: 49%
Acciones en circulación pre-oferta: 51% (en poder de terceros)
Transacción:
i. OPA voluntaria en efectivo para adquirir la totalidad de las
acciones ordinarias en circulación representativas del 51% del
capital social y los votos,
ii. El Oferente trabajó sobre la premisa de hacer una oferta que
cumpla con los criterios de precio equitativo según se define en el
Artículo 88 de la Ley de Financiamiento Productivo
iii. De esta manera y según lo establecido en el Artículo 32, inciso a)
de las Normas, en caso de adquirir acciones que le den el control
de la Compañía, el Oferente no estaría obligado a realizar una
OPA obligatoria al materializarse el cambio de control como
resultado de la OPA voluntaria
Con fecha 22-Abr-21 el Oferente lanzó una oferta pública de
adquisición voluntaria con precio equitativo a fin de adquirir la
totalidad de las acciones de la Compañía a un precio de AR$
23/acción
La Transacción aun está pendiente de aprobación por
la CNV"
Página 44 : https://www.nicholsonycano.com.ar/wp-co ... idadas.pdf
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Alienduce escribió: ↑
Hola Alienduce. Me agradaría conocer su opinión sobre dos pequeños puntos:
1- Se trata de una OPA VOLUNTARIA y no de una OPA OBLIGATORIA.
2-Que el oferente haya manifestado su intención de DESLISTAR no lo habilita a hacerlo sin efectuar posteriormente una OPA OBLIGATORIA. O sea que en caso de que el comprador estuviera con pretensión y en condición de exigir el DESLISTE, debiera realizar una OPA OBLIGATORIA para lograr su cometido.
3- La palabra DESLISTE está introducida en esta OPA VOLUNTARIA a efectos de producir temor y confusión en los minoritarios con la intención de exprimirlos.
-Coincidís con lo que expreso? Estoy equivocado?
Para todo interesado en la cuestión remito a la lectura desde la página 57 en adelante:
https://www.nicholsonycano.com.ar/wp-co ... idadas.pdf
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Nuevo marco normativo para OPA y retiro de Oferta Pública:
https://www.cnv.gov.ar/SitioWeb/Prensa/ ... ta-publica
Para ver la normativa completa: RG N° 779:
https://www.cnv.gov.ar/descargas/marcor ... 57ab714bbf
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
2- Sabemos q la intencion es deslistarla, pero para ello necesita el 95% de tenencia y la mayoria creemos q no llegara a ello, aun asi, llegado el caso q obtenga el 95%, debera llamar a una NUEVA OPA pero de desliste, y aqui podemos especular con una mejora del precio ofertado actualmente.
3- La OPA actual la veo como una buena jugarreta para sumar algunas acciones de la empresa por debajo del precio real dado q por mercado se le dificultaria comprar cantidad. El termino "desliste" asusta al inversor que en su ignorancia de los procesos opta por entregarlas. Al menos desde mi analisis a estos precios no le entrego nada. Para hacerse del 95% de las acciones deberia mejorar sustancialmente la oferta, cosa que ya no sucedera al menos en esta OPA.
Veremos cuantas obtiene y como se comporta el precio en el mercado pos OPA. Para el desliste efectivo falta mucho aun e incluso puede q no suceda.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], andy_cayn, Aprendiz70, ARM, avanzinn, Bing [Bot], bocha_rojo, Bochaterow, bohemio33, Bolsero1234, capi, car.1970, Carlos603, carrizochernan, Charly-N, choke, Cohelet8, Cohiue, D10s, Desdeabajo, DON VINCENZO, DULIATICO, El Calificador, el indio, el_Luqui, elcipayo16, elushi, Garamond, Gogui, Google [Bot], Granpiplin, hipotecado, hordij, Iceman2016, Itzae77, jjt, jose enrique, jpcyber2006, Kamei, Klas, lalot, lehmanbrothers, LUANGE, luchotango, lucky467, lukas, Magicman, Matraca, mcv, nucleo duro, OMG, OSALRODO, Pablo.1976, pampeano, Peitrick, Ra's al Ghul, redtoro, rusell007, seba445, sebara, Semrush [Bot], shoguncito, Sr. Prudencia, te voy dando, Tiji, wal772, WARREN CROTENG, yabran y 1507 invitados