GARO Garovaglio y Zorraquin

[Harry Forever]

lo que es ridiculo que te quieren robar la plata es cierto. 9 palos verdes una empresa que valia 60 hace 3 años. pero lo de la subasta cualquiera puede comprar o vender creo x homebanking too se puede operar. compren paguen 23. ni 21 pagan.

Yo creo que ante una situacion planteada por el duenio, lo menos que tiene que hacer la CNV es sacarla de subasta, para ver el precio de la accion ante un mercado abierto y fluido.
La dejan cotizar asi por 90 dias y despues dependiendo del precio que tenga la accion por mercado, le puedan dar curso al pedido del accionista principal o no.
Que pasa si me presento yo maniana ante la CNV como accionista minoritario y digo que la empresa vale 100?

[green arrow]

No tien relevancia circunstancial porque:
-1 No cotiza en operatoria normal.
-2 El comprador en la OPA ofrece 23 por acción.
-3 La OPA constituye una estafa al minoritario porque no tenemos un valor de capitalización bursátil real sino ficticio tanto la que se sigue del valor trucho de negociación ceñida a subasta como la que se sigue del precio ofrecido en la OPA como del precio inducido que se sigue de existir una OPA a precio vil lo que condiciona al tenedor a vender a 23$ o enfrentarse a la contingencia de enfrentar el despojo.
Estamos ante una maniobra de flotación ultra sucia.

Clarísimo y coincido napo gracias

[Harry Forever]

Lo que dice el forista Napoleon es correcto.
Me gustaria conocer la opinion del forista PELE a cerca de estos hechos, si anda por aca tambien.
No sabia que el duenio tenia solo el 52%, va a costar llegar al 95%...y menos si no garpa nada.
Lo de los 3 "estudios independientes" es una burla.
Lo de la CNV una verguenza. Si no existieran, por ahi la cosa andaria mejor.
FIN.

[ardilla1]

lo que es ridiculo que te quieren robar la plata es cierto. 9 palos verdes una empresa que valia 60 hace 3 años. pero lo de la subasta cualquiera puede comprar o vender creo x homebanking too se puede operar. compren paguen 23. ni 21 pagan.

[Napoleón]

No tien relevancia circunstancial porque:
-1 No cotiza en operatoria normal.
-2 El comprador en la OPA ofrece 23 por acción.
-3 La OPA constituye una estafa al minoritario porque no tenemos un valor de capitalización bursátil real sino ficticio tanto la que se sigue del valor trucho de negociación ceñida a subasta como la que se sigue del precio ofrecido en la OPA como del precio inducido que se sigue de existir una OPA a precio vil lo que condiciona al tenedor a vender a 23$ o enfrentarse a la contingencia de enfrentar el despojo.
Estamos ante una maniobra de flotación ultra sucia.

Aclaro que en sentido estricto hoy Garovaglio no posee capitalización bursátil propiamente dicha toda vez que ello implica COTIZACIÓN PÚBLICA y el método de subasta restringe el acceso PÚBLICO de determinados segmentos que intervienen en el mercado amén de restringir dramáticamente la liquidez del papel. Como dije anteriormente estamos frente a una maniobra de FLOTACIÓN ULTRASUCIA.

[Napoleón]

Gracias x la aclaración napo.Yo pensaba el capital de la empresa en acciones que circulan y las que no por el precio te da la capitalización bursátil.Por que no tiene relevancia?Si bien es teórico hoy te llevas todo lo que circule como si toda la empresa valiera 1000 palos,no va a pasar pero te da una idea lo barata que es o me equivoco?

No tien relevancia circunstancial porque:
-1 No cotiza en operatoria normal.
-2 El comprador en la OPA ofrece 23 por acción.
-3 La OPA constituye una estafa al minoritario porque no tenemos un valor de capitalización bursátil real sino ficticio tanto la que se sigue del valor trucho de negociación ceñida a subasta como la que se sigue del precio ofrecido en la OPA como del precio inducido que se sigue de existir una OPA a precio vil lo que condiciona al tenedor a vender a 23$ o enfrentarse a la contingencia de enfrentar el despojo.
Estamos ante una maniobra de flotación ultra sucia.

[green arrow]

No estabas confundido vos ni está confundido Sebara.
La capitalización bursátil surge de multiplicar la cantidad total de acciones de la empresa con independencia de quien las posea X la cotización pública de la acción.
Para el caso actual de Garovaglio la capitalización bursátil carece de toda relevancia respecto al valor real de la empresa en las presentes circunstancias.

Gracias x la aclaración napo.Yo pensaba el capital de la empresa en acciones que circulan y las que no por el precio te da la capitalización bursátil.Por que no tiene relevancia?Si bien es teórico hoy te llevas todo lo que circule como si toda la empresa valiera 1000 palos,no va a pasar pero te da una idea lo barata que es o me equivoco?

[Napoleón]

Gracias pensaba que incluía el floating más lo que tiene el dueño mira siempre estuve confundido con eso jaja

No estabas confundido vos ni está confundido Sebara.
La capitalización bursátil surge de multiplicar la cantidad total de acciones de la empresa con independencia de quien las posea X la cotización pública de la acción.
Para el caso actual de Garovaglio la capitalización bursátil carece de toda relevancia respecto al valor real de la empresa en las presentes circunstancias.

[green arrow]

No, la capitalización bursatil, seguramente vale más. Esto es multiplicar cant de acciones x cotización.
Saludos!

Gracias pensaba que incluía el floating más lo que tiene el dueño mira siempre estuve confundido con eso jaja

[sebara]

Toda la empresa vale menos de mil palos pesos?

No, la capitalización bursatil, seguramente vale más. Esto es multiplicar cant de acciones x cotización.
Saludos!

[green arrow]

Toda la empresa vale menos de mil palos pesos?

[sebara]

Gracias, SEBA por tu laburo desinteresado...

gracias, uno de los últimos para la empresa que se va.

[Harry Forever]

Gracias, SEBA por tu laburo desinteresado...

[sebara]

El 2020/21 acumula un positivo de $359,4 millones. El 3T 2020/21 dio un saldo a favor de $44,1 millones. El ejercicio 2019/20 acumulaba un negativo de -$239,3 millones. El 3T 2019/20 dio un déficit de $88,5 millones.

Aspectos destacados: El presidente de la empresa Federico Zorraquin tiene la intención de comprar el 52% restante del paquete accionario y salir de la bolsa de Comercio. Para ello se envió que valuación se debería ofrecer bajo oferta Pública para liquidar la empresa. El precio sugerido por el presidente es de $23, superior a los rangos ofrecidos por las tres consultoras: BDO que determinó el valor entre $ 16,58 y 19,89. Quantun Finanzas entre $ 14,2 y 19,6 y por último Capital Markets Argentina estimo el valor de OPA entre $17,6 y 22,03 (dólar a $95,25)

Las ventas acumulan $4982,2 millones, esto es un incremento interanual del 99%. Los costos de ventas acumulan $3351,1 millones, siendo un aumento del 70,3%, respecto al acumulado del 3T 2019/20. El margen de EBITDA sobre ventas es 22%, el 3T 2019/20 acumulaba un 3,3%. Las existencias de inventarios se incrementan en el periodo un 246%, en el 3T 2019/20 habían aumentado un 42,2%. Productos terminados aumentan 9,5 veces en el interanual.

El uso de energía (en Kwh) creció en total (empujado por Rheem) un 37,1%, y el consumo de gas un 27,6%. Finpak imputó en otros ingresos y egresos un resultado positivo de $1,1 millones por venta de rezagos fabriles, el 3T 2019/20 acumulaba un negativo de -$21,4 millones. Finpak tuvo un déficit de sólo $-1 millón, cuando el 3T 2019/20 se imputó $-14,1 millones.

Otros Ingresos y egresos dan un déficit de -$94,3 millones, el 3T 2019/20 un déficit de $ -61,2 millones, los gastos por juicios laborales e indemnizaciones suman los $96,6 millones, 133% más que el año pasado, y desvalorización de inventarios casi 4 veces más que el 1T 2019/20.

Los gastos de producción, comercialización y administración acumulan $1045,9 millones y suben un 17,2% en el interanual, por fletes y logísticas (16,4% de los gastos) subiendo un 48,2 y gastos de reparación y mantenimiento (7,8%), con una suba del 45%. El rubro de sueldos y jornales (32,6%) suben un 5,8%. La dotación sube de 284 a 391 empleados.

Los resultados financieros acumulan un negativo de -203,1 millones, el año pasado fue un déficit de $ -375 millones, por menos perjuicio en diferencia de cambio. Por posición monetaria se computó $8,5 millones, un 85,7% menos que el 3T 2019/20. La deuda bruta es de $1709,3 millones, un 5,6% más que el 4T 2019/20, casi el 70% es en moneda extranjera, sobre todo la contraída con Rheem Manufactering. El flujo de efectivo sube $180,6 millones, en el 3T 2019/20 bajaba $ -199,4 millones, principalmente aumentos en créditos y deudas.

En las perspectivas mencionan: que parten que la precaria situación económica entorpece y deteriora la productividad y eficiencia de la planta industrial Rheem S.A. Se está atado a la evolución e incertidumbre de la marcha de la pandemia, donde las bajas temperaturas afectarán las actividades económicas y comerciales, su volumen e inevitablemente los márgenes.

La liquidez sube de 1,33 a 1,9. La solvencia sube de 0,06 a 0,29.
El VL es de 14,07. La Cotización es 20,7. La capitalización es de 910,8 millones
La ganancia por acción que acumula es de 8,17. El PER promediado es de 2,61 años.

[Harry Forever]

Desde mi perspectiva, descontando que el precio de la OPA es irrisorio en sí mismo y lo evaluadores 'independientes' unos garavatos:
- La OPA se sigue del resultado del Juicio Gysin que no esperaba el mismo ingenieri ni ninguna persona sensata.
- Descontando el resultado distinto al que finalmente aconteció una serie de inversores históricos y nuevos acumularon o mantuvieron posición en la empresa.
- Esa posición es hoy superior al 10% del capital accionario en MANOS DURAS Y FUERTES Y CON ESPALADAS que no venderán a 23$ ni una sola acción.
- Si la acción es liberada a cotizar de modo normal allí veremos moverse de inmediato el interés comprador en 23 tratando de absorber las acciones en manos débiles.
- Luego no logrado el 95% del capital por parte del ingenieri veremos cómo hace para obtener de las acciones en manos fuertes.
- La historia aún está por escribirse. Puede incluso que asistamos a una 'mejora' del precio de OPA para intentar entusiasmar a algunos en venderle y de paso limpiar un poco la devaluada imagen de la CNV y su displicencia frente a este tipo de maniobras de piratas de la bolsa.
- Nada de esto es muy distinto a la famosa compra que se realizó de YPF con el mismo dinero que había en la caja de la empresa.