DIA Dow Jones 30 (ETF)

[alzamer]

Estuvo en 70 y 60 promedio post shale, fue financiado por deuda y el 50 % ya fue a bancarrota, quedan muy pocos jugadores de los cuales muy pocos generan cash flow positivo. Inflaron reservas y le cerraron la canilla, muy pocos quedaran y consolidaran, los 13 mbd fue un pico que no se volverá a ver nunca. La mitad de esa producción es shale oil.

Vale 40.

[Matu84]

Siguen produciendo con fracking , y 45/50 es el precio promedio de los ultimos 5 años.


Ese precio ajustado por inflación es 23 usd de 2001, y aproximadamente 17 de 1990.

Si el precio subiera a 60, USA inunda de petróleo el mundo.

https://es.tradingeconomics.com/commodity/crude-oil

Si mal no recuerdo USA fue en 2019 el mayor productor del mundo.

Hace 15 años, importaba la mitad de lo que consumía.

Cambio , en el largo plazo.

Estuvo en 70 y 60 promedio post shale, fue financiado por deuda y el 50 % ya fue a bancarrota, quedan muy pocos jugadores de los cuales muy pocos generan cash flow positivo. Inflaron reservas y le cerraron la canilla, muy pocos quedaran y consolidaran, los 13 mbd fue un pico que no se volverá a ver nunca. La mitad de esa producción es shale oil.

[alzamer]

Otra vez, no se puede producir a 40, como no se puede producir gas a 1,5. El shale fue en esquema ponzi, y queda demostrado en los graficos, CHK pionera en shale fue a bancarrota...

Siguen produciendo con fracking , y 45/50 es el precio promedio de los ultimos 5 años.


Ese precio ajustado por inflación es 23 usd de 2001, y aproximadamente 17 de 1990.

Si el precio subiera a 60, USA inunda de petróleo el mundo.

https://es.tradingeconomics.com/commodity/crude-oil

Si mal no recuerdo USA fue en 2019 el mayor productor del mundo.

Hace 15 años, importaba la mitad de lo que consumía.

Cambio , en el largo plazo.

[alzamer]

Considero que lo que sucedió con el petróleo es un cambio radical de pensamiento, calentamiento global, búsqueda de recursos más baratos, etc etc...

Ahora con respecto a las tecnológicas no veo un ataque... habría que ver si empezamos a desagregar posiblemente haya sectores que estén con fecha de vencimiento.

De las dos que nombraste apple concierto que es puro marketing, solo mejoran lo existente, pero no innova o por lo menos yo no le veo nada distinto.

Amzn me parece una empresa de otro nivel, ni hablar de que posee posición dominante.

Si , pero AMZN tiene competencia como Mercado libre, para hablar de lo local.

[esponja]

Eso si, aunque me equivoco va a haber disparador, solo que no se cuando.

Pequeño detalle..

[motomoto]

ME EQUIVOQUE.

Eso si, aunque me equivoco va a haber disparador, solo que no se cuando.

Pero el que tengo en mente si, es ahora !

Decís que tiene que ver con la elección y el reclamo de trump?

Deja de hacernos adivinar!!!

[Matu84]

Bajo costos, ya que la tecnología del fracking no existía, es decir tenía costo infinito.

Por eso se puede producir petróleo a 40.

Otra vez, no se puede producir a 40, como no se puede producir gas a 1,5. El shale fue en esquema ponzi, y queda demostrado en los graficos, CHK pionera en shale fue a bancarrota...

[alzamer]

Dale man, no juegues al misterioso. El único disparador que veo es que se termina el festival de emisión global. A seguir M2

El M2 de USA es un factor , pero no es disparador.

Caramba, quiero que dispare, les prometo que lo cuento ....aunque me falle ese disparador, y diga,

ME EQUIVOQUE.

Eso si, aunque me equivoco va a haber disparador, solo que no se cuando.

Pero el que tengo en mente si, es ahora !

[alzamer]

Alzamer estas confundido, la tecnología sumo nuevas reservas , no bajo costos, los costos son mucho peores. Un grafico dice mas que mil palabras .

Bajo costos, ya que la tecnología del fracking no existía, es decir tenía costo infinito.

Por eso se puede producir petróleo a 40.

[elushi]

Dale man, no juegues al misterioso. El único disparador que veo es que se termina el festival de emisión global. A seguir M2

En esencia no hay muchos mas fundamentals que ese...el resto es para materia de debate

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

[motomoto]

“El petróleo no tiene techo”

La piedrita...a ver si cae

Considero que lo que sucedió con el petróleo es un cambio radical de pensamiento, calentamiento global, búsqueda de recursos más baratos, etc etc...

Ahora con respecto a las tecnológicas no veo un ataque... habría que ver si empezamos a desagregar posiblemente haya sectores que estén con fecha de vencimiento.

De las dos que nombraste apple concierto que es puro marketing, solo mejoran lo existente, pero no innova o por lo menos yo no le veo nada distinto.

Amzn me parece una empresa de otro nivel, ni hablar de que posee posición dominante.

[miguel angel]

Hola molesto con una pregunta para los que operan con Ameritrade si compre hoy y vendo mañana antes de hora te lo toma como day trades . Gracias

[esponja]

El valor bursátil de los gigantes tecnológicos es un esquema Ponzi, que necesita el disparador.
Yo creo que el disparador puede haberse activado , y que algunos muy pesados lo saben a juzgar por ayer y hoy.

Dale man, no juegues al misterioso. El único disparador que veo es que se termina el festival de emisión global. A seguir M2

[Matu84]

Alzamer estas confundido, la tecnología sumo nuevas reservas , no bajo costos, los costos son mucho peores. Un grafico dice mas que mil palabras .

[alzamer]

Tiraste la piedra, ahora deeecilooo.

Tenes razón , tire la piedra ...pero no quiero quemarla...


Te prometo que la cuento en pocos días.

Con independencia de la piedra , en un mundo hecho de goma....

Apple vale 2 billones de dólares (2 pbi de España) , Amazon , 1,5 billones...

Y ambas tienen competencia.

Quien hubiera dicho hace 12 años cuando el petróleo valía 140 usd ( 170 de hoy), que iba a valer 40, pasando previamente por cero ?

Porque cayó ?

Porque la tecnología fue un alud de competencia !

Recuerdo perfectamente al cel de techpetrol de aquella época , Martínez Mosquera :

“El petróleo no tiene techo”

La piedrita...a ver si cae