GLD Oro (ETF)

[alzamer]

coincido, el precio lo define la demanda en estos momentos pero no siempre, sino para que se reune la OPEP. Tambien coincido con lo de las tecnologias, y agrego, en 30 años no se sabe cuanto de reemplazo habra por energias alternativas, y si no vendieron en ese lapso sus reservas e invirtieron el producido por las ventas en otra cosa ¿donde se meteran las reservas que quedaron bajo tierra?

Re referís a los sauditas supongo.
Tenes razón, están jodidos con las nuevas tecnogias , que les están haciendo bajar el valor de ese petróleo que tienen bajo tierra.

La necesidad tiene cara de hereje, y eso no está marcando un larguísimo plazo de precios bajos.

[felderjav]

Arabia Saudita tiene costo insignificante siempre.
Siempre es una espada de Damocles sobre el precio.
Su costo no define el precio.
El precio lo define la demanda que está lastimada por mucho tiempo en Europa.
Y lo define el costo de producir con las tecnologías nuevas.
Las tecnologías nuevas definen un bajísimo costo de largo plazo para el petróleo, y también para el gas.

coincido, el precio lo define la demanda en estos momentos pero no siempre, sino para que se reune la OPEP. Tambien coincido con lo de las tecnologias, y agrego, en 30 años no se sabe cuanto de reemplazo habra por energias alternativas, y si no vendieron en ese lapso sus reservas e invirtieron el producido por las ventas en otra cosa ¿donde se meteran las reservas que quedaron bajo tierra?

[Matu84]

Bueno, me imaginaba, no explica cual es la tecnología, se nota que el costo es bajísimo por eso la perforacion de USA se redujo casi a 0. Además de las cientos de empresas de producción y perforación que fueron a bancarrota, dentro de ellas empresas pioneras en shale oil. Este personaje es solo un repetidor de noticias sesgadas

[alzamer]

Sos un mentiroso, no me hagas ir a buscar la sarta de estupideces que escribiste en YPF, estabas contento porque le bajaba el costo a Aluar, papel que de hecho te esta dando la espalda hace mucho tiempo, y mis dudas de quedarme en ese papel es por tener de socio a una piedra como vos

Estas en ignorados hace años...quédate ahí , y vuelvo al tema.

WB metió la pata hasta el cuadril con GOLD, fue una decisión a destiempo y desastrosa.

[revelde]

Si GOLD quiebra los 26 se va 22, verdad?
Me parece que no los quiebra, el oro encontró soporte en la franja de 1850/1860
De todas formas me parece que GOLD se estanca o continúa lateralizando entre 26 y 30 por un tiempo.

[alzamer]

el tema no es tan simple como el costo marginal de incrementar la produccion sobre lo que producen hoy. Casi todas las naciones petroleras(que tienen petroleo en grandes cantidades que les permite exportar) dependen demasiado de la exportación de su petroleo para mantener su equilibrio fiscal, cuando Arabia produce mas/menos sus costos medios bajan/suben pero hace bajar/subir el precio internacional, así que el tema no es solo el costo de producir, sino de toda la economia de cada país.

Arabia Saudita tiene costo insignificante siempre.
Siempre es una espada de Damocles sobre el precio.
Su costo no define el precio.
El precio lo define la demanda que está lastimada por mucho tiempo en Europa.
Y lo define el costo de producir con las tecnologías nuevas.
Las tecnologías nuevas definen un bajísimo costo de largo plazo para el petróleo, y también para el gas.

[alzamer]

el tema no es tan simple como el costo marginal de incrementar la produccion sobre lo que producen hoy. Casi todas las naciones petroleras(que tienen petroleo en grandes cantidades que les permite exportar) dependen demasiado de la exportación de su petroleo para mantener su equilibrio fiscal, cuando Arabia produce mas/menos sus costos medios bajan/suben pero hace bajar/subir el precio internacional, así que el tema no es solo el costo de producir, sino de toda la economia de cada país.

Arabia Saudita tiene costo insignificante siempre.
Siempre es una espada de Damocles sobre el precio.
Su costo no define el precio.
El precio lo define la demanda que está lastimada por mucho tiempo en Europa.
Y lo define el costo de producir con las tecnologías nuevas.
Las tecnologías nuevas definen un bajísimo costo de largo plazo para el petróleo, y también para el gas.

[felderjav]

el tema no es tan simple como el costo marginal de incrementar la produccion sobre lo que producen hoy. Casi todas las naciones petroleras(que tienen petroleo en grandes cantidades que les permite exportar) dependen demasiado de la exportación de su petroleo para mantener su equilibrio fiscal, cuando Arabia produce mas/menos sus costos medios bajan/suben pero hace bajar/subir el precio internacional, así que el tema no es solo el costo de producir, sino de toda la economia de cada país.

[Matu84]

No dije que se quedaba en 1,5.

Dije que valía 1,5

Vale 2,87 usd, que es el precio promedio de los últimos 5 años, un precio bajísimo.

El petróleo vale 40, que es apenas abajo del precio de los últimos 5 años.

No puede valer 100 , porque la tecnología es otra , y en consecuencia el costo es bajísimo.

Alzamer no tenes idea, cual es la tecnología?? A ver explica... Vos miras los futuros?, mira los futuros del 2021 de gas natural, no se que estas viendo...

[alzamer]

Si ya se, tenes que ver el futuro, no el presente, te acordas cuando decías que el gas se quedaba en 1,5 usd? Como erraste ahi muy mal lo tuyo, se va a ir a 4 usd quédate tranquilo, y el petróleo se va a 60 y después arriba de 100, aunque no te guste porque estas comprado en las momias locales de alua y txar

No dije que se quedaba en 1,5.

Dije que valía 1,5

Vale 2,87 usd, que es el precio promedio de los últimos 5 años, un precio bajísimo.

El petróleo vale 40, que es apenas abajo del precio de los últimos 5 años.

No puede valer 100 , porque la tecnología es otra , y en consecuencia el costo es bajísimo.

[Matu84]

El petróleo está hecho pomada.

Si ya se, tenes que ver el futuro, no el presente, te acordas cuando decías que el gas se quedaba en 1,5 usd? Como erraste ahi muy mal lo tuyo, se va a ir a 4 usd quédate tranquilo, y el petróleo se va a 60 y después arriba de 100, aunque no te guste porque estas comprado en las momias locales de alua y txar

[alzamer]

Anda a explicarle eso a los que pagan energia renovable hace rato, una de las consecuencias de la transición es el aumento de los metales, y costos ya que el petróleo seguiría

El petróleo está hecho pomada.

[Matu84]

Si vuela, no hacen paneles solares.

Anda a explicarle eso a los que pagan energia renovable hace rato, una de las consecuencias de la transición es el aumento de los metales, y costos ya que el petróleo seguiría

[alzamer]

Creo que la plata se va a volar, insumo básico de los paneles solares, acá hay un buen informe si en algún momento se da la transición energética.
https://horizonkinetics.com/wp-content/ ... _FINAL.pdf

Si vuela, no hacen paneles solares.

[Matu84]

Solar Panels and Silver Supply
Solar panels require silver as a conductor, silver being the most conductive metal, superior to copper,
aluminum and gold. Merely to replace today’s U.S. electric power production capacity with solar panels
would require at least 4.25x the today’s global annual silver mining production.
− One megawatt of electricity requires roughly 5,000 solar panels (based on a typical 200-watt solar
panel), without allowance for the average 25% capacity factor for utility-scale solar power in the U.S.
− The U.S. produces 1,100,546 megawatts of electricity7
.
− A 200-watt solar panel presently uses 20 grams, or 0.643 troy ounces, of silver.
− One megawatt of solar-panel power would therefore require 5,000 x 1,100,546 panels, or 5.503 billion
panels.
− This would require 3.538 billion ounces of silver (5.503 billion panels x 0.643 ounces of silver).
− Global annual silver production is about 836 million ounces8