lestat escribió: ↑ Están aguantando y aguantando por ahora. En algún momento tendrán que definir el modelo. De caras al año que viene tendrán que ver si aplican el "Nestorismo" del 2003 (dólar oficial alto, superávits gemelos, acumulación de reservas) o qué joraca quieren hacer. De eso se la pasó hablando el sector "Albertista" del gobierno. Si no,van a tener que seguir aguantando como puedan, cada vez con menos reservas, estilo 2011-2015, período del que tanto renegaron Alberto, Kulfas y cía. Por ahora hay superávit comercial pero no fiscal y pérdida de reservas. Post pandemia cuando se recupere el consumo de combustibles, algo la construcción, retoquen tarifas, acomoden algo más el oficial, generen algún clima de negocios razonable cortándola con boludeces como Vicentín y acá en Ausol... ahí tal vez mejoren los números macro de los pesos (menos excedentes en la calle y más recaudación), entonces sí podría empezar la acumulación de reservas, y ahí sí nos empezamos a despegar del suelo. Si no, serán 3 años más patéticos y que pase el que sigue porque es obvio que otra vez no ganan si no encauzan la economía.
Albert o.. tenía un mal diagnóstico.. nunca iba a poder hacer el 2003, eso era ficción.. todos sabemos que el estado..solo se llevaba el 24 del pbi en el 2001 hoy el 46%... si no ajustaba..solo iba a defoltear y emitir, encima armo un muy mal equipo..gente sin experiencia, un equipo muy inferior al de Cristina 2011/2015.. y se está comiendo el sapo sólo, creo y coincido con vos que si no pega un volantaso a esta política empobrecedora, ni siquiera termina su gobierno, lamentablemente. Esperemos y sabemos que está a tiempo..bueno pensé que algo iban hacer después del arreglo de la deuda..pero insisten.en un modelo de muy mala calidad y no se les cae una idea..un ciclo sólo que sabemos que es devaluación y emisión.. sin ninguna política, sin plan..y con pocos objetivos, casi nulos.
de hoy.
que paso 
prima el pragmatismo y la racionalidad......vos lo votaste...
