DIA Dow Jones 30 (ETF)

[RusoLocoSuelto]

Atenti CEDEARS
https://www.cronista.com/columnistas/Es ... 1589370558

Los cedear no son dólares, ni pasa nada por ahí.

[gonza_inv]

https://www.starcapital.de/en/research/ ... valuation/

Para el que le interese diversificar un poco. Casi todos los países del top 15 tienen un ETF que representa su índice bursátil,
algunos de los cuales se encuentran en valores del 2008 o mas bajo aun.

Otros en niveles no tan bajos, pero que lucen interesante igualmente, como Singapur (EWS), país que lidera el ranking de libertad económica.

https://www.heritage.org/index/ranking

Como dato colateral, es de los piases que tiene mejores estadísticas sobre el Covid-19. Solo 4 muertos x millón de habitantes.

[gonza_inv]

Estos dos días realizó un movimiento similar al 30/Abr y 1/May, luego de los cuales cortó la baja. Desde que comenzó el rebote el 24/Marzo nunca metió 3 bajas seguidas ... veremos mañana que pasa, si aguanta los 2800 o busca niveles mas bajos de soporte. Hoy cerró con MOC 1B Buy, lo cual podría indicar que corta la baja nuevamente ...

[bigdata]

que pasa en Wells fargo???

[Chumbi]

No se si ve bien el señor mercado estas declaraciones de trompeta.
“Me estás escupiendo el asado?....toma trumpeta “

Tienen sus internas los muchachos . Pienso que se viene un nuevo capítulo con objetivo en la reelección y el miente miente que algo quedará pasará por China al blanco.

[Viruela]

No tiene desperdicio:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 1h
When the so-called “rich guys” speak negatively about the market, you must always remember that some are betting big against it, and make a lot of money if it goes down. Then they go positive, get big publicity, and make it going up. They get you both ways. Barely legal?


TEPPER SAID SOME NASDAQ STOCKS ARE 1999-LIKE OVERVALUED

https://www.cnbc.com/2020/05/13/david-t ... r=sharebar

No se si ve bien el señor mercado estas declaraciones de trompeta.
“Me estás escupiendo el asado?....toma trumpeta “

[newbie]

No tiene desperdicio:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 1h
When the so-called “rich guys” speak negatively about the market, you must always remember that some are betting big against it, and make a lot of money if it goes down. Then they go positive, get big publicity, and make it going up. They get you both ways. Barely legal?


TEPPER SAID SOME NASDAQ STOCKS ARE 1999-LIKE OVERVALUED

https://www.cnbc.com/2020/05/13/david-t ... r=sharebar

Crack trumpeta

[Chumbi]

No tiene desperdicio:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 1h
When the so-called “rich guys” speak negatively about the market, you must always remember that some are betting big against it, and make a lot of money if it goes down. Then they go positive, get big publicity, and make it going up. They get you both ways. Barely legal?


TEPPER SAID SOME NASDAQ STOCKS ARE 1999-LIKE OVERVALUED

https://www.cnbc.com/2020/05/13/david-t ... r=sharebar

[gonza_inv]

lo de los buybacks y el market depth y los CEOs es una realidad mas que una teoria.
que esto hizo su aporte a la burbuja seguro, pero que eso sea el PRINCIPAL culpable de los precios, no lo creo, para mi lo es la mismisima estructura intrinseca del mercado, el mercado funciona como un gran feedback loop, y si todo es un gran positive feedback loop, como eso no va a derivar en una burbuja?

lo que no te cierra de los buybacks es porque lo estas razonando con el total outstanding shares del mercado en su totalidad. ese sera flat por las nuevas emisiones...pero no asi el de los market movers. el mercado no se mueve dada la totalidad de las acciones. es decir, no cuenta que salgan a emitir 10 empresitas locas que no mueven el mercado, no offsetea el efecto que produce la reduccion de shares en las empresas que si lo mueven. el mkt se mueve con los market movers, no con todas...es una cuestion de peso en el indice

para mi es mas medible (y entendible) con un indice que deje fijo el total de empresas... el S&P que toma las 500 empresas mas importantes, redujo el total outstanding shares neto en mas de un 10% desde 2011 hasta ahora.
seguro, hubieron IPOs y nuevas emisiones, pero eso no le hace contrapeso a lo que pasa en el 99% del market depth, que es el top 30 del SPX

Claro me refería a eso justamente: el análisis que hace apunta que los buybacks serían casi el único motivo de la burbuja.

Entiendo que el total outstanding se compone de algunas que recompran y otras que emiten y no necesariamente son las mismas, pero mi punto iba al cuadro de Inflows/Outflows que muestra solo a las corporaciones de un lado y el resto de players del otro. Si el total outstanding es casi flat, mepa que el flujo de fondos debería estar mas balanceado.

[bigdata]

Espero que no. Hay mucha incertidumbre, el sector financiero para atriqui y no es mas que miles de empresas cayendo. Siempre remarco el sector automotriz, tracciona en su cadena el 30 % del pib global. Una de ellas, se reactivó en su casa matriz en Europa hace dos semanas, a casa de nuevo porque no hay venta; su pata en China llenaron las playas, a casa de nuevo...Hay un nubarrón grande, nadie sabe cúando se moverá. Lo cierto es que Powell dijo hace rato que va para largo y desde el BCE:
ECB'S DE GUINDOS: IT WILL TAKE EUROZONE UP TO TWO YEARS TO FULLY RECOVER AND GET BACK TO SITUATION BEFORE THE CURRENT SHOCK.

Si, es tal cual asi, bueno, habra que cubrirse, ya cargue VIX la veo venir de nuevo, es como habia mencionado un forista aca, esto fue el rebote, creo que se acabo aca..

[Chumbi]

estoy con papeles en AAL... espero no caer en la volteada, dudo que TRump deje quebrar muchas cias americanas... seria el fin

Espero que no. Hay mucha incertidumbre, el sector financiero para atriqui y no es mas que miles de empresas cayendo. Siempre remarco el sector automotriz, tracciona en su cadena el 30 % del pib global. Una de ellas, se reactivó en su casa matriz en Europa hace dos semanas, a casa de nuevo porque no hay venta; su pata en China llenaron las playas, a casa de nuevo...Hay un nubarrón grande, nadie sabe cúando se moverá. Lo cierto es que Powell dijo hace rato que va para largo y desde el BCE:
ECB'S DE GUINDOS: IT WILL TAKE EUROZONE UP TO TWO YEARS TO FULLY RECOVER AND GET BACK TO SITUATION BEFORE THE CURRENT SHOCK.

[bigdata]

FXHedge
@Fxhedgers
$GE bankruptcy rumors

WFC

estoy con papeles en AAL... espero no caer en la volteada, dudo que TRump deje quebrar muchas cias americanas... seria el fin

[bigdata]

FXHedge
@Fxhedgers
$GE bankruptcy rumors

WFC

Ay q feo se pone esto, GE quiebra??

[Chumbi]

FXHedge
@Fxhedgers
$GE bankruptcy rumors

WFC

[elushi]

https://www.youtube.com/watch?v=nnzQOiJHcmA&t=67s

En este video cuando analiza los inflows / outflows sostiene que desde el 2016 los precios se están inflando artificialmente, básicamente por las recompras de las empresas (buybacks), para que los directores cobren sus jugosos bonos atados al rendimiento de la acción.

Si bien la teoría parece interesante, no me termina de cerrar porque luego dice que el total de outstanding shares está casi flat (solo viene bajando 1% cada año, cuando debería ser mucho mayor), lo cual implica que por otro lado se están emitiendo nuevas acciones al mercado, lo que netearía en gran parte las acciones retiradas del mercado vía buybacks.

A su vez esas nuevas acciones tienen que ser compradas por los otros players (mutual funds, pension funds, etc), lo que no condice con el cuadro de inflows / outflows, donde los únicos compradores netos son las corporaciones.

Quizas no estoy entiendiendo algo ...

lo de los buybacks y el market depth y los CEOs es una realidad mas que una teoria.
que esto hizo su aporte a la burbuja seguro, pero que eso sea el PRINCIPAL culpable de los precios, no lo creo, para mi lo es la mismisima estructura intrinseca del mercado, el mercado funciona como un gran feedback loop, y si todo es un gran positive feedback loop, como eso no va a derivar en una burbuja?

lo que no te cierra de los buybacks es porque lo estas razonando con el total outstanding shares del mercado en su totalidad. ese sera flat por las nuevas emisiones...pero no asi el de los market movers. el mercado no se mueve dada la totalidad de las acciones. es decir, no cuenta que salgan a emitir 10 empresitas locas que no mueven el mercado, no offsetea el efecto que produce la reduccion de shares en las empresas que si lo mueven. el mkt se mueve con los market movers, no con todas...es una cuestion de peso en el indice

para mi es mas medible (y entendible) con un indice que deje fijo el total de empresas... el S&P que toma las 500 empresas mas importantes, redujo el total outstanding shares neto en mas de un 10% desde 2011 hasta ahora.
seguro, hubieron IPOs y nuevas emisiones, pero eso no le hace contrapeso a lo que pasa en el 99% del market depth, que es el top 30 del SPX