OEST Grupo Concesionario del Oeste

[RusoLocoSuelto]

160 papeles operados. Durante toda la rueda Máximo 2 ofertas de compra.
Es como que no se si es bueno porque no cae, o malo porque en el primer soplo nos vamos al abismo.

[alzamer]

Buenas alzamer no se si vio la nota de arriazu hoy.Dice que el nivel de monetizacion(que no se que es ni como determinarlo)es bajo y el nuevo gobierno puede emitir y que no haya uma hiper.Como lo ve?

Cómo le va green ?

Le contesto en el foro de dólar .

[green arrow]

Si, lo tengo calado hace 20 años.
Puede mentir, decir la verdad, decir disparates, no sirve para nada.
Décadas atrás lo que decía, influía.
Ahora no creo , y eso que la bolsa está repleta de giles.

Buenas alzamer no se si vio la nota de arriazu hoy.Dice que el nivel de monetizacion(que no se que es ni como determinarlo)es bajo y el nuevo gobierno puede emitir y que no haya uma hiper.Como lo ve?

[RusoLocoSuelto]

7,9% y me fui a fijar como se movió en la rueda, me sorprendió que subiera hasta los 28$, venía muerta

Y veo que fueron 5 nominales

Como puede ser?

[sebara]

Con la senda negativa que se extiende, ya con el acuerdo del 2018 atrás, acumula en el 3Q/2019 una pérdida de -1071,44 millones de pesos, es como ir restando del acuerdo del ejercicio del 2017/18 que, gracias a eso, acumulaba un saldo positivo de 12.775,76 millones de pesos.
Siguiendo con el acuerdo firmado y las inversiones, se continúan con las obras comprometidas en La Reja, en el autopista del Buen Ayre y enlace y ensanches de puentes con la RN N° 5. También se actualizaron los sistemas migrando a tecnología SAP, y un sistema de gestión y atención de clientes de telepase y facturación, cuya puesta en marcha comenzó el 30/06/2019.
Los ingresos de la concesión acumularon un bruto de 2164,1 millones de pesos (pero se restaron 1754,9 millones de pesos para imputación según el Acuerdo), es decir, una incremento bruto de un 4,95% (y una caída neta del -34,2% con la imputación).
Los costos de explotación acumulan 1528,4 millones de pesos, es decir una caída del -29,2%. El %EBITDA sobre ventas da negativo, porque acarrea una pérdida operativa de -1637,43 millones de pesos. Pero si no se tiene en cuenta el acuerdo y se toma el bruto, el margen de EBITDA tiene un 53,1%, y el año pasado sería un 31,29%
El transito pagador en el 3Q/2019 cayó un -6,6% comparado con el mismo periodo del 2018, la mayor baja la presenta Agosto, con una baja interanual del -10,16, en todas las comparaciones el tránsito pagante de lo que transcurre el 2019 ha sido inferior que cada mes del 2018, el menos malo fue Marzó con una caída del -3,48%. Además se destaca que en el año la tarifa subió un 31% en promedio.
Los gastos administrativos y comerciales acumulan 438,47 millones de pesos, representando una caída de -13,8% El rubro sueldos y jornales totales fueron por 528 millones de pesos, cayendo un -8,2%.
Los resultados financieros no operativos das un positivo de 82,19 millones de pesos mucho menos que los 559,65 millones de pesos, por diferencia de cambio. Sin embargo, a fecha 08/11/2019, la posición en moneda extranjera, la diferencia positiva es de 247 millones Se pagaron dividendos por 350 millones de pesos, para ajustar reserva facultativa, el 16/10/2019, y esto representa unos $4,06 pesos por acción.
.En las perspectivas mencionan, que a partir con la entrada en vigencia del Acuerdo de Renegociación, la sociedad está encarando una nueva etapa con importantes desafíos. El gobierno ha incluido el congelamiento de tarifas a partir de abril del 2019, pero la compañía exige al gobierno que se cumpla lo acordado en el Acuerdo Integral con el esquema pactado, para la obtención de reequilibrios económicos que le corresponden a la Sociedad durante la vigencia de estas medidas económicas (sin perspectiva de cambio para el 4Q/2019)
La liquidez bajó de 1,21 a 1,19. La solvencia subió de 1,32 a 1,09.
El VL es de 32,1. La Cotización hoy es de 26
La pérdida por acción que acumula es de -6,7.

[alzamer]

Ud. ¿puede creer colega Alzamer que Tavares diga esto (cito textual): "Comienzan a llegar los balances trimestrales a fin de setiembre que empezaremos a analizar en los próximos días. A priori, parece bueno Ternium y no tanto Oeste (sorprendió que vino con pérdidas) y tampoco el de YPF, perjudicado por las renovadas dificultades en los trabajos de Vaca Muerta".

No lo puedo creer. De un profesional.
Despues nos quejamos de los politicos o ministros que nos tocan.
La mediocridad es universal.

Si, lo tengo calado hace 20 años.
Puede mentir, decir la verdad, decir disparates, no sirve para nada.
Décadas atrás lo que decía, influía.
Ahora no creo , y eso que la bolsa está repleta de giles.

[PELÉ]

Ud. ¿puede creer colega Alzamer que Tavares diga esto (cito textual): "Comienzan a llegar los balances trimestrales a fin de setiembre que empezaremos a analizar en los próximos días. A priori, parece bueno Ternium y no tanto Oeste (sorprendió que vino con pérdidas) y tampoco el de YPF, perjudicado por las renovadas dificultades en los trabajos de Vaca Muerta".

No lo puedo creer. De un profesional.
Despues nos quejamos de los politicos o ministros que nos tocan.
La mediocridad es universal.

FRIGERITO: ¿Y de donde sacaste que Tavares es un profesional?

[frigerito]

Si, claro.
La pérdida es otra , unos 6xx y es básicamente contable.
Ellos tienen un activo de concesión en dólares que estaba valuado a 42 en junio.
E inclusive en el balance de junio emitido justo antes de las paso , decían que el dólar en 45 les provocaba una ganancia.
Ahora el dólar fue más o menos 59, y viene este resultado.
Es evidente que bajaron “contablemente” la valuación del activo a pesar de estar con un dólar 40% arriba.
Y eso se explica en mi post anterior.
Tavares , creo que todos lo saben , NO SABE, a pesar de sus años

Ud. ¿puede creer colega Alzamer que Tavares diga esto (cito textual): "Comienzan a llegar los balances trimestrales a fin de setiembre que empezaremos a analizar en los próximos días. A priori, parece bueno Ternium y no tanto Oeste (sorprendió que vino con pérdidas) y tampoco el de YPF, perjudicado por las renovadas dificultades en los trabajos de Vaca Muerta".

No lo puedo creer. De un profesional.
Despues nos quejamos de los politicos o ministros que nos tocan.
La mediocridad es universal.

[novatoo]

Ojala lo haga rápido. Muchas gracias.

[alzamer]

Si no entendí mal no habra mas dividendo este año.

No.
Puede ser pagado desde hoy hasta febrero.
A mi me parece que será pagado a comienzos de diciembre.

[novatoo]

Si no entendí mal no habra mas dividendo este año.

[alzamer]

Bien Alzamer. Siempre aportando.
Ese "mil y pico" que Ud. refiere es, segun memorizé de lo que mandó el colega precedente es mil setenta millones de pesos argentos.
Alguien en el Foro de Tavares dijo que Oeste habia "perdido" mil setenta millones.
Entendio mal, entonces, ¿verdad?

Si, claro.
La pérdida es otra , unos 6xx y es básicamente contable.
Ellos tienen un activo de concesión en dólares que estaba valuado a 42 en junio.
E inclusive en el balance de junio emitido justo antes de las paso , decían que el dólar en 45 les provocaba una ganancia.
Ahora el dólar fue más o menos 59, y viene este resultado.
Es evidente que bajaron “contablemente” la valuación del activo a pesar de estar con un dólar 40% arriba.
Y eso se explica en mi post anterior.
Tavares , creo que todos lo saben , NO SABE, a pesar de sus años

[frigerito]

Tengan paciencia hasta leer el balance en próximos días.
Lo de los dividendos se sabe hace tiempo y son 350 millones más inflación de octubre (no recuerdo si setiembre ) , y los meses que falten hasta la fecha de pago.
Será , más o menos de 3 pesos por acción menos el 7%, si lo pagan a fin de año.

El resultado que creo , era unos -380 millones hasta junio (se actualiza aprox 14% a setiembre , ósea -450 millones ) fue -mil y pico acumulado a 9 meses.

Eso , casi con certeza, se debe a que al no haberse actualizado aún el peaje, se reevaluo el activo resarcitorio de la concesión bajándole su valor debido al diferimiento de su momento de cobro y su correspondiente valor presente )

De haber mantenido el activo sin ajustarlo , el resultado hubiera sido más o menos de 1000 millones positivo y el patrimonio, por lo menos unos 6700 millones.

Detalles sobre todo esto , se verán en el balance.

Bien Alzamer. Siempre aportando.
Ese "mil y pico" que Ud. refiere es, segun memorizé de lo que mandó el colega precedente es mil setenta millones de pesos argentos.
Alguien en el Foro de Tavares dijo que Oeste habia "perdido" mil setenta millones.
Entendio mal, entonces, ¿verdad?

[alzamer]

Tengan paciencia hasta leer el balance en próximos días.
Lo de los dividendos se sabe hace tiempo y son 350 millones más inflación de octubre (no recuerdo si setiembre ) , y los meses que falten hasta la fecha de pago.
Será , más o menos de 3 pesos por acción menos el 7%, si lo pagan a fin de año.

El resultado que creo , era unos -380 millones hasta junio (se actualiza aprox 14% a setiembre , ósea -450 millones ) fue -mil y pico acumulado a 9 meses.

Eso , casi con certeza, se debe a que al no haberse actualizado aún el peaje, se reevaluo el activo resarcitorio de la concesión bajándole su valor debido al diferimiento de su momento de cobro y su correspondiente valor presente )

De haber mantenido el activo sin ajustarlo , el resultado hubiera sido más o menos de 1000 millones positivo y el patrimonio, por lo menos unos 6700 millones.

Detalles sobre todo esto , se verán en el balance.

[frigerito]

Amplíe Tecnical Pro si es tan amable

Traduzcanos el criptico lenguaje contable a un lenguaje mas llano, mas claro.

Ese estado de resultados que adjunto es un galimatias mezclado con un jeroglifico.

"Reservas legales", "facultativas", bla bla bla ¿qué diferencia hay entre una y otra?