OEST Grupo Concesionario del Oeste

[alzamer]

por qué no se habrá aprobado las concesiones de áreas de servicios para Oeste y si para Ausol?
en el mientras tanto entonces no se está recibiendo nada de $ por las concesiones?

Tenían situaciones distintas con respecto a las áreas de servicios.

Oeste había cobrado todo , anticipadamente, antes del año 2000, con vencimiento a fin de octubre de 2018.
Oeste firmó los contratos en septiembre de 2018 para la nueva concesión , y falta su homologación por vialidad.

Cuando ocurra se recibirá el retroactivo correspondiente desde noviembre de 2018.

Ausol firmó varios meses antes dichos contratos, con la nueva concesión aprobada en julio 18.
Los anteriores eran de cobro mensual, lo que se puede ver leyendo el balance a junio 18.

En Oeste, desde el 2000, no le correspondía percibir ingresos hasta octubre 18, y solo firmó los contratos en setiembre (hay nota a la bolsa comunicándolo en sept 18).

Esta diferencia puede ser importante (hay que esperar a conocer los contratos nuevos) , ya que todos los balances de Ausol, hasta el actual , presentado hace dos dias, incluyen ingresos de estas áreas.

En cambio en Oeste , no ha habido ningún ingreso de estas áreas desde hace 19 años, y a pesar de ello ,
su flujo de fondos le ha permitido pagar los mayores dividendos, no solo con respecto a Ausol , sino con respecto a cualquier empresa del mercado desde hace 8 años , ininterrumpidamente.

[RusoLocoSuelto]

por qué no se habrá aprobado las concesiones de áreas de servicios para Oeste y si para Ausol?
en el mientras tanto entonces no se está recibiendo nada de $ por las concesiones?

[alzamer]

No se como es el ritmo , pero lo que quiero decir es que una cosa es el resultado que se anuncia como el que llego, y otra,
la plata que se recibe y se asigna al activo de resarcimiento.

Esa plata que sale de lo que se paga por peaje, NO ESTA EN LA VENTAS NI EN LOS RESULTADOS.


Esa plata esta en el flujo de fondos ( lo pueden ver en los dos balances inmediatamente anteriores).

De modo que hay que esperar a leer el balance completo para apreciar bien el resultado.

Es notable, que al cabo de tres trimestrales presentados no se interprete el balance de las autopistas:

Sintetizando , el balance se divide en dos partes :

1) El estado de resultados que refleja la marcha de la nueva concesión , que en el caso de Ausol incluye también los provenientes de los contratos por las áreas de servicios.
En el caso, de Oeste , y con retroactivo a noviembre 18 , aún no están incluidos.
Cuando esos contratos que se pactaron después de los de Ausol, sean autorizados por vialidad, se reflejará ingresos por única vez, y luego recurrentes, como ocurre con Ausol.

2) El flujo de fondos que , además de lo que se deriva de 1), muestra generación de fondos para amortizar el activo de resarcimiento.
Es importante notar que este flujo NO se contabiliza en 1)

La consideracion de 1) y 2) , más la posición financiera (incluyendo el activo amortizable Y LA CAJA), sirven para estimar la valuación .

Es la situación de CAJA lo que ha permitido a Oeste pagar tres dividendos consecutivos con un yield sensiblemente superior a AUSOL, y que ya esté asegurado otro dividendo anticipado aprobado como reserva de un monto que supone un yield que duplica al de AUSOL , a pesar de que OESTE subió bastante más que AUSOL en el año.

Como diferencia cualitativa a evaluar quedan los ingresos pendientes y recurrentes de las áreas de servicios.

Lo antedicho, muestra la menor duration , hasta ahora de Oeste, que es tan importante en un mercado así.

Una vez que se pague el próximo dividendo y se vea el estado de resultados con la inclusión de las áreas de servicios (tal vez el de junio), se podrá estimar el momento en que los flujos convergen en duration y así poder hacer una comparación segura.

[RusoLocoSuelto]

no sé que le pasaba a la app que me la mostraba como inoperable.

con el día de hoy, y esta bancando los 37 te sentís cómo siendo accionista de oeste.

[Cristian1976]

sume un par mas de Acciones

[RusoLocoSuelto]

Puede que esté suspendida ahora?

[alzamer]

414 palos
Es una máquina de ganar plata.
Es un muy buen trimestre.
Alzamer, la amortización del activo es en este caso lineal o se definió de otra forma?

No se como es el ritmo , pero lo que quiero decir es que una cosa es el resultado que se anuncia como el que llego, y otra,
la plata que se recibe y se asigna al activo de resarcimiento.

Esa plata que sale de lo que se paga por peaje, NO ESTA EN LA VENTAS NI EN LOS RESULTADOS.


Esa plata esta en el flujo de fondos ( lo pueden ver en los dos balances inmediatamente anteriores).

De modo que hay que esperar a leer el balance completo para apreciar bien el resultado.

[qqmelo]

gente, les dejo el telegram donde estamos activos en tiempo real

https://t.me/merval18

Saludos!

[RusoLocoSuelto]

414 palos
Es una máquina de ganar plata.
Es un muy buen trimestre.
Alzamer, la amortización del activo es en este caso lineal o se definió de otra forma?

[alzamer]

Ganó 414.5 palos
2.58 x acción
Muy bien!

Ese numero , si bien no tiene casi distorsiones porque la inflacion fue casi igual a la depreciacion del peso, es un numero muy bueno , pero hay que evaluarlo viendo el balance , y lo que sucedio con el activo que se va amortizando, de acuerdo al "acuerdo".

[Cristian1976]

En mi caso se me acreditaron 4.11

A mi tambien $ 4.11 x accion , Slds

[deportado]

que manera de ganar plata!

[qqmelo]

Ganó 414.5 palos
2.58 x acción
Muy bien!

[RusoLocoSuelto]

Jajajaja, ayer le pregunte a 2 amigos y tambien le entro el dividendo por 4,45 aprox, a nadie le sacaron el 7% se ve. medio raro, de hecho es como decis vos, en caja de valores aparece como debito por el 7% justo... pero el broker lo acredito..

Hablé con el broker, le pifiaron según ellos Oeste mando todo y después mando la deducción. Ellos tomaron el saldo completo ya que entienden que la empresa lo debe informar ya descontado.
El resumen es que lo iban a descontar hoy.
Así que por ahí viene la movida... alguien le pifio jajaja.
Al que hizo las cuentas con 4,54 por papel o menos la cometa del broker sin contar el 7% la va a tener que volver a hacer.

Alzamer, si, es un tema de la empresa sin duda. El tema es que la informaron separada, todos los demás que cobre lo informaban junto, ahí creo que estuvo el lío.

[alzamer]

Claramente lo de TXAR tenes razón, provenían del 2018.

Segun el PUC me sacaron el 7% en los movimientos del saldo, segun mi broker me acreditaron el 100% sin considerar el 7% del impuesto...
Avisame cuando te ingrese por favor asi me saco esta duda...
Gracias

A mi me sacaron 7% igual que el año pasado.