CVH Cablevisión Holding S.A.

[ProfNeurus]

Einla acabas de demostrar que no tenes idea de las empresas

cvh es controlante y posee el 39,2 % de TECO, o sea... los negocios son exactamente los mismos entre ambas. No tenes idea de la empresa y escribis cuanta burrada se te viene a la mente.

[mapa]

Yo la vengo mirando hace rato, me gusta la empresa, pero me generan muchas dudas el futuro cercano de la econonomia en general.
Si viene un ajuste en serio, varias empresas vana sufrir, pero esta brinda servicios que no son esenciales.
Profe, Usted sigue en TXAR?
Saludos

Tu forma de calcular el PER de cvh es con los 1300 de resultado o con los 220 contables ? ojo.

[ProfNeurus]

la empresa cotiza a menos de 10 ganancias 2018, mientras que la industria se negocia a nivel mundial a valores de 25 veces. Sumado a esto, y como muestra extrema de oportunidad, la misma Telecom hoy se negocia a 15 años ganancias de 2018, lo cual muestra que los precios de negociación en mercado de CVH están un 33% por debajo desarbitrados respecto de TECO.

Ahi tenes... cotiza a menos de 10 de PER

[ProfNeurus]

Puede que TECO esta bien

Porque por ejemplo si el negocio de TECO te da una ganancia del 30% sobre ventas.

Y los negociosa de CVH en conjunto dan una ganancia del 10% sobre ventas porque en la televisión por cable hay mas competencia por ejemplo.

Entonces TECO siempre será mas cara que CVH porque TECO gana mas sobre sus ventas y su PN.

No se puede comparar de esa forma, sino todas las empresas tendrían el mismo PER y no es asi.

Einla acabas de demostrar que no tenes idea de las empresas

[ProfNeurus]

Tu forma de calcular el PER de cvh es con los 1300 de resultado o con los 220 contables ? ojo.

[amadeus14]

jajaja, a listo, me quedó claro lo informado que estás...

[Einlazer84]

Entonces TECO debería estar 30% mas barata....

Puede que TECO esta bien

Porque por ejemplo si el negocio de TECO te da una ganancia del 30% sobre ventas.

Y los negociosa de CVH en conjunto dan una ganancia del 10% sobre ventas porque en la televisión por cable hay mas competencia por ejemplo.

Entonces TECO siempre será mas cara que CVH porque TECO gana mas sobre sus ventas y su PN.

No se puede comparar de esa forma, sino todas las empresas tendrían el mismo PER y no es asi.

[amadeus14]

El PER por las nubes y la venta de controlantes genera mucha desconfianza, PER alto con venta de inversores super pesados es mala señal, me hace pensar que inflaron y propagandearon demasiado la fusión y es una buena empresa pero tampoco lo Wow para cotizar a los valores que cotiza.

Osea por ejemplo GGAL es una buena empresa pero esa buena empresa deja de ser buena inversión si mañana GGAL vale $400, lo mismo es con CVH es buena empresa pero probablemente este demasiado inflada y esta corrigiendo sin parar hasta llegar a sus valores reales.

Entonces TECO debería estar 30% mas barata....

[Einlazer84]

Rsi.....con cambio de pendiente

Macd.....pasando a dar compra

HCHI.... le faltaría medio hombro.


Será que ya vimos el piso ?

El PER por las nubes y la venta de controlantes genera mucha desconfianza, PER alto con venta de inversores super pesados es mala señal, me hace pensar que inflaron y propagandearon demasiado la fusión y es una buena empresa pero tampoco lo Wow para cotizar a los valores que cotiza.

Osea por ejemplo GGAL es una buena empresa pero esa buena empresa deja de ser buena inversión si mañana GGAL vale $400, lo mismo es con CVH es buena empresa pero probablemente este demasiado inflada y esta corrigiendo sin parar hasta llegar a sus valores reales.

[ProfNeurus]

Rsi.....con cambio de pendiente

Macd.....pasando a dar compra

HCHI.... le faltaría medio hombro.


Será que ya vimos el piso ?

[resero]

Neurus- Horatius

Gracias por los datos y explicaciones, desde ya que no voy a vender nada y a esperar

[Mad_Max]

Como inversionistas deberíamos centrarnos en el negocio; variación de Ebitda y generación de flujo de efectivo.

Completamente de acuerdo.

[ProfNeurus]

Las combinaciones de negocio (IFRS 3) obligan a reevaluar activos y pasivos a su valor razonable a los efectos de determinar el goodwill (llave de negocio). Entiendo que las depreciaciones relacionadas continuarán siendo devengadas hasta el agotamiento de los activos afectando sí los resultados contables pero no la generación de flujos de efectivo o el EBITDA.

Como inversionistas deberíamos centrarnos en el negocio; variación de Ebitda y generación de flujo de efectivo.

[Mad_Max]

Depreciaciónes de equipo parece que fue lo que se llevo casi toda la gcia en el trimestre desde una perspectiva contable.... ojo al parecer esto es non cash, no tiene impacto en el negocio, ni en la plata generada para cvh. Entiendo que esta valuando los equipos en base a una norma de ifrs y que esa diferencia contable es la que pego en el resultado del trimestre pasado. pero si alguien tiene mas claro esto se agradece.

Las combinaciones de negocio (IFRS 3) obligan a reevaluar activos y pasivos a su valor razonable a los efectos de determinar el goodwill (llave de negocio). Entiendo que las depreciaciones relacionadas continuarán siendo devengadas hasta el agotamiento de los activos afectando sí los resultados contables pero no la generación de flujos de efectivo o el EBITDA.

[ProfNeurus]

Depreciaciónes de equipo parece que fue lo que se llevo casi toda la gcia en el trimestre desde una perspectiva contable.... ojo al parecer esto es non cash, no tiene impacto en el negocio, ni en la plata generada para cvh. Entiendo que esta valuando los equipos en base a una norma de ifrs y que esa diferencia contable es la que pego en el resultado del trimestre pasado. pero si alguien tiene mas claro esto se agradece.