Copernicus79 escribió:Primero estás mezclando mucho (según tu criterio nunca venderías un depto. porque siempre puede costar más el año que viene?), pero te sigo el juego..
Vos sos un crack del Real Estate que se mueve internacionalmente buscando oportunidades, hiciste ese negocio en Argentina y ahora tenés la posibilidad de hacer un mejor negocio en otro país, en comparación podés comprar todos los deptos. que quieras y con el mismo potencial pagando usd10 mil, pero tenés 6 meses para ir a comprar antes de que suban su valor. Qué hacés?
(Nunca le compraste a alguien que por necesidad liquida todo lo que tiene? Por ej. le ofrecieron un mejor trabajo en otro país y te vende el auto, la casa y todo más barato porque está apurado?)
Eso no justifica la postura de la gente que piensa en triplicar o duplicar acá, porque si tenes un negoción puede justificar que vendas un 15% - un 20% mas barato, o un 30% pero ya sería zarpadamente barato tiene que ser el negocio del milenio a donde arbitrará el dinero.
Porque si vos vendes algo a mitad de precio y compras otra cosa a mitad de precio tu ganancia es cero.
Osea si es como vos decis CVH tendría un upside maximo de un 30% (Muy poco a comparación de lo que suben otros papeles) de ser correcta la teoría que un mayoritario vende porque necesita rapido la liquidez para otro negocio, nadie vende a mitad de precio algo, y si vende porque tiene otro negocio entonces es porque ese inversor considera que CVH esta con un descuento del 20% aprox, osea si tu teoría es correcta inconcietemente le estas poniendo techo a CVH.
Igual acá el motivo de la venta es claramente otro.
