discus.hatchery escribió:El PER es un ratio para los tontos.. Sino preguntale al mercado porqué paga CECO2.. Te preguntaste que PER tenía Transener en 2016 cuando empezaron a pagar abruptamente, y que PER tiene hoy.. El PER cambia rotundamente en 1 año.. Por ende, con el PER no vas a engañar a nadie, búscate otro argumento si quedaste arafue.. "PER y máquinas viejas, ya no corre más por acá" (tienen 4 años, ya vencieron)
No me molesta para nada estar afuera de CECO porque estoy en CEPU, que es una empresa de verdad que gana plata ahora que tiene tarifas mínimamente razonables, y posiblemente tracciona a ciertos fondos a replicar acá, pensando que la relación CECO/CEPU es alguna suerte de constante universal como la masa del electrón, cuando no lo es en absoluto.
Es totalmente cierto que el mercado paga expectativas. Pero esas expectativas tienen que poder cuantificarse. Un PER de 160, quiere decir que se esperan que las ganancias se multipliquen por 8 en el próximo tiempo. Parece difícil en este caso.
Ya dijeron más abajo que el Market Cap de CECO supera el costo de reposición de los equipos a nuevo, y falta la deuda. En CEPU el market cap es menos de la mitad del costo de reposición, y tiene posición financiera positiva y participaciones en gasíferas, etc.
En 2017 anduvo simplemente comprar cualquier cosa del sector energéticas/bancos, pero ya hasta está saliendo en el ámbito que esa estrategia no va a volver a funcionar, y hay que ser mínimamente selectivos con las empresas que uno elige. Los que están acá, hagan como quieran, claro está, pero no sé para qué arriesgan acá pudiendo tener mucha más seguridad en CEPU, y las mismas o mayores expectativas (cuantificadas) y dividendos generosos.
