BBAR BBVA Banco Frances

[Fulca]

Se desprende de la comparación de los balances. Te dejo dos ejemplos para la tasa de crecimiento de depósitos:

2015Q4 vs 2017Q1
gali 46.29%
bma 40.84%
fran 53.50%
bpat 22.19%
brio 36.19%

2016Q1 vs 2017Q1
gali 57.48%
bma 53.50%
fran 59.94%
bpat 21.56%
brio 52.17%

Saludos.

Gracias!

[Fawkes]

Que lindo que resolvió!! una pinturita

Entiendo que en zona de decisión resolvió para arriba, no obstante, a nadie le da pánico una suba tan vertical?

[marxs43]

para dar dividendos ,es necesario tener clientes , para esto es necesario atenderlos , 4346 4800 nadie- 0810 406 3100 nadie- 0810 333-0303 nadie- home banking nadie,,,pepepepe...es lunes muchachos-----

[fabian83]

Un analisis en http://www.cuadernillosdebolsa.com.ar

[Kostolany]

El dato de los depósitos de donde lo sacaste? Me parece muy interesante el resumen que hiciste. Gracias por compartirlo.

Se desprende de la comparación de los balances. Te dejo dos ejemplos para la tasa de crecimiento de depósitos:

2015Q4 vs 2017Q1
gali 46.29%
bma 40.84%
fran 53.50%
bpat 22.19%
brio 36.19%

2016Q1 vs 2017Q1
gali 57.48%
bma 53.50%
fran 59.94%
bpat 21.56%
brio 52.17%

Saludos.

[Fulca]

El banco francés viene rezagado en su resultado neto ordinario. Esto ha sido repetido en forma frecuente en este hilo.

Cuando sólo se miran los resultados finales, se termina corriendo detrás de los precios. Un ejercicio mucho más interesante, y generalmente más fructífero, consiste en tratar de anticiparse a los resultados futuros. Propongo un simple análisis heurístico, falsable, para tratar de entrever el futuro de este banco. Aporto sólo algunos elementos, para no aburrir:

* Ha captado alrededor de 30.000 nuevos clientes gracias a agresivas campañas que han deteriorado temporalmente su margen de ingresos por servicios. En este momento, sus egresos por servicios representan más del 55% de sus ingresos por servicios. Es el peor ratio en muchos años, muy lejos del resto de los cotizantes. Es temporal.
* Durante los últimos 12 meses, sus depósitos están creciendo a una tasa mayor a la del resto de los cotizantes.
* Tiene una de las tasas de fondeo más bajas del mercado, 8.7%. La del Macro, por ejemplo, es casi 200 puntos básicos mayor. Esto no es un detalle menor, una tasa de fondeo baja permite colocar créditos muy competitivos, manteniendo un buen spread.
* ¿Porqué, a pesar de el punto anterior, sus resultados se están rezagando? La respuesta tiene que ver con la aplicación de fondos. Sus activos con rendimiento representan el 120% de sus pasivos con costo. Este ratio en el Macro es de 134%. El francés viene manteniendo una gran liquidez, con una aplicación de fondos mucho menos agresiva. La tasa activa promedio es de 21%, la cual se compara con 26% del Macro.
* El fondeo en el francés está creciendo muy rápido en comparación con la aplicación de esos fondos. Por primera vez en años, los préstamos representan menos del 45% de su activo. Entre el resto de los cotizantes, es el que presenta el porcentaje más bajo.

En mi opinión, estos elementos hablan muy claro sobre la estrategia de posicionamiento del banco. No debemos olvidar el contexto de transición del sistema financiero local.
Saludos

El dato de los depósitos de donde lo sacaste? Me parece muy interesante el resumen que hiciste. Gracias por compartirlo.

[Kostolany]

El banco francés viene rezagado en su resultado neto ordinario. Esto ha sido repetido en forma frecuente en este hilo.

Cuando sólo se miran los resultados finales, se termina corriendo detrás de los precios. Un ejercicio mucho más interesante, y generalmente más fructífero, consiste en tratar de anticiparse a los resultados futuros. Propongo un simple análisis heurístico, falsable, para tratar de entrever el futuro de este banco. Aporto sólo algunos elementos, para no aburrir:

* Ha captado alrededor de 30.000 nuevos clientes gracias a agresivas campañas que han deteriorado temporalmente su margen de ingresos por servicios. En este momento, sus egresos por servicios representan más del 55% de sus ingresos por servicios. Es el peor ratio en muchos años, muy lejos del resto de los cotizantes. Es temporal.
* Durante los últimos 12 meses, sus depósitos están creciendo a una tasa mayor a la del resto de los cotizantes.
* Tiene una de las tasas de fondeo más bajas del mercado, 8.7%. La del Macro, por ejemplo, es casi 200 puntos básicos mayor. Esto no es un detalle menor, una tasa de fondeo baja permite colocar créditos muy competitivos, manteniendo un buen spread.
* ¿Porqué, a pesar de el punto anterior, sus resultados se están rezagando? La respuesta tiene que ver con la aplicación de fondos. Sus activos con rendimiento representan el 120% de sus pasivos con costo. Este ratio en el Macro es de 134%. El francés viene manteniendo una gran liquidez, con una aplicación de fondos mucho menos agresiva. La tasa activa promedio es de 21%, la cual se compara con 26% del Macro.
* El fondeo en el francés está creciendo muy rápido en comparación con la aplicación de esos fondos. Por primera vez en años, los préstamos representan menos del 45% de su activo. Entre el resto de los cotizantes, es el que presenta el porcentaje más bajo.

En mi opinión, estos elementos hablan muy claro sobre la estrategia de posicionamiento del banco. No debemos olvidar el contexto de transición del sistema financiero local.
Saludos

[jhescribano]

a partir del año que viene los bancos empiezan a presentar balances con otro tipo de metodo que es estandard .

https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0103.html

[jhescribano]

Han metido 1.185 millones de utilidad extraordinaria, por ajuste por inflación en el cálculo del impuesto a las ganancias sobre el ejercicio 2.016 y un cargo de 393 millones por ajuste impositivo, que han generado una utilidad extraordinaria de 792 millones.
En cualquier caso, esos 792 palos son una utilidad ficticia, un mero ajuste contable, que no se traduce en plata genuina, sino que se reflejará en el valor Patrimonio del Banco.

Si se detraen esos 792 M$, la utilidad trimestral es de 813 M$, que suponen un -30% respecto a los 1.165 que ganó en el mismo trimestre del 2.016. Y si se tiene en cuenta la infleta, del 35%, se concluye que el resultado trimestral ha caído un 50% i.a.

Puestos a especular, se me ocurre que quizás esa ganancia ficticia tenga que ver con la entrada en explotación de la Torre BBVA, que ha supuesto una inversión de casi 250 M US$. Si eso es así, dicha hecho contable no tendría mayor relevancia.
Por otro lado, es absurdo que BBVA permita que el Francés presente utilidades ficticias. Y, en ese sentido, BBVA reporta una utilidad trimestral del Francés de 43 M€ (774 M$) frente a 66 M€ (1.188 M$) del mismo trimestre del pasado ejercicio.
Esperemos que no se repitan ese tipo de ajustes en próximos balances y sobre todo que expliquen pronto qué se debe.
Salud

a partir del año que viene los bancos empiezan a presentar balances con otro tipo de metodo que es estandard .

[pipioeste22]

Sigue muy firme.
Y va a seguir-

[jabalina]

Sigue muy firme.
Y va a seguir-

[Philipp Mainlandër]

Cómo q no? No es plata q se deja de pagar al fisco?

[1755]

Sin olvidar que el trimestral que presento lo dibujaron para arriba aplicando "ajuste por inflación" y eso esta prohibido porque la FACPCE que es como la madre y quien lleva la batuta de que normas contables se usan en Argentina, dice que No se aplica el ajuste por inflación.

Sin embargo el FRAN se agarro de una jurisprudencia del año del arquero para aplicarla que para mi eso va a terminar mal.

Porque si una empresa lo aplica y nadie hace nada, entonces se entiende que todas las demas empresas de Argentina deberán hacerlo, y no creo que el FRAN logre cambiar la forma de llevar la contabilidad de las empresas en Argentina.

Han metido 1.185 millones de utilidad extraordinaria, por ajuste por inflación en el cálculo del impuesto a las ganancias sobre el ejercicio 2.016 y un cargo de 393 millones por ajuste impositivo, que han generado una utilidad extraordinaria de 792 millones.
En cualquier caso, esos 792 palos son una utilidad ficticia, un mero ajuste contable, que no se traduce en plata genuina, sino que se reflejará en el valor Patrimonio del Banco.

Si se detraen esos 792 M$, la utilidad trimestral es de 813 M$, que suponen un -30% respecto a los 1.165 que ganó en el mismo trimestre del 2.016. Y si se tiene en cuenta la infleta, del 35%, se concluye que el resultado trimestral ha caído un 50% i.a.

Puestos a especular, se me ocurre que quizás esa ganancia ficticia tenga que ver con la entrada en explotación de la Torre BBVA, que ha supuesto una inversión de casi 250 M US$. Si eso es así, dicha hecho contable no tendría mayor relevancia.
Por otro lado, es absurdo que BBVA permita que el Francés presente utilidades ficticias. Y, en ese sentido, BBVA reporta una utilidad trimestral del Francés de 43 M€ (774 M$) frente a 66 M€ (1.188 M$) del mismo trimestre del pasado ejercicio.
Esperemos que no se repitan ese tipo de ajustes en próximos balances y sobre todo que expliquen pronto qué se debe.
Salud

[Trapiche]

Que lindo que resolvió!! una pinturita

[ansioso]

Yo marco zonas importantes y los 112/114 siempre fue complicada para fran, fijate antes de comentar. Saludos!

Me fijo muy bien y te reitero en 14 como vos pusiste no hay resistencias. Ahora en cuanto a importancia de cada zona dale la que vos quieras.Yo no hablo de importancia, solo de AT.
ABZ