Apolo1102.2 escribió:Roque, creeme, no existe.
Lo conozco al ruso-polaco.
Pareces un fanatico religioso, la codicia te esta enfermando.
Bueno, si el Polaco mintió sobre su trabajo en Merryl Lynch se me cayó un ídolo.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Apolo1102.2 escribió:Roque, creeme, no existe.
Lo conozco al ruso-polaco.
Pareces un fanatico religioso, la codicia te esta enfermando.
Roque Feler escribió:Si que existe, son los que acumulan anticipadamente para fondos que legalmente no pueden hacerlo antes de que seamos declarados emergentes. Esto no solo lo explicó el Polaco, quien trabajó varios años haciendo eso, sino que lo leí en por lo menos 2 artículos periodísticos de los que lamentablemente no recuerdo su procedencia.
Apolo1102.2 escribió:Roque, el Boss no existe.
Los reyes son los padres.
Apolo1102.2 escribió:Roque, el Boss no existe.
Los reyes son los padres.
Apolo1102.2 escribió:Roque, el Boss no existe.
Los reyes son los padres.
fabio escribió:Yo creo que debería borrarlo, si hoy aprendiste eso que haces en la bolsa,
mstancati escribió:Cresy bajando casi igual que vale. VERGUENZA LO QUE HACEN
Roque Feler escribió:Supongo que habrá tratados específicos que lo definen, pero el día de hoy me sirvió para perfeccionar el concepto que tenía sobre el margen de seguridad. Lo que voy a expresar a continuación es de mi propia elaboración mental, o sea, de muy dudosa procedencia.
Yo creía que el margen de seguridad operaría como un amortiguador de bajas abruptas, por lo menos en comparación con otras acciones que tienen un margen mas exiguo o directamente nulo. Pero a la vista de lo sucedido hoy veo que estaba equivocado, porque otros papeles donde sus tenedores parecían estar sentados sobre un barril de pólvora en un recital de Callejeros resistieron mucho mejor.
¿ Y por qué Cresud bajó mucho mas en precio y con volúmen? Justamente por ser un papel con buenos fundamentos.
¿ Y cómo es eso ? Porque al ser un papel con buenos fundamentos tiene más tenedores caucionados y por otro lado hay muchos tipos como el boss incentivando la debacle para pasar luego la red tal como lo expresó hoy el Polaco.
O sea que mi conclusión es que el margen de seguridad vale para el mediano y largo plazo pero se vuelve un factor negativo en el cortísimo ante noticias imprevistas como las que nos desayunamos entre ayer y hoy.
De todos modos, el hecho de tener fundamentos vaticinan nuestras penurias transitorias.
Le pido al Sr moderador que si considera que escribí demasiadas estupideces proceda a eliminar este post.
HerrX escribió:No es penny CIG, factura miles de millones y tiene un mkt cap de varios miles de millones USD. Sldos.
pipioeste22 escribió:Menos Mal que ayer compre todo TS
Joaquinesteban95 escribió:A mi no me dejan comprala porque es "penny stock", asi me dijieron desde el bróker... Pero que lindo regalito poder comprar a esos precios no?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], AnalistaT, Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], caballo, el_Luqui, elcipayo16, escolazo21, Fabian66, Gon, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Manolito, nl, osvaldo, portucheco, redtoro, Semrush [Bot] y 722 invitados