CRES Cresud

[candado8]

Hoy a las 12 de arg es la conferencia?

[Gramar]

Con respecto a esto quiero hacer un comentario importante.

Si bien la ganancia que empieza a figurar ahora por revaluacion de activos es non-cash, el hecho que sea "contable" es relativo. Porque esa ganancia existio y es la materializacion de ese rendimiento anual en dolares, acumulable que venimos repitiendo hace rato.

Es la formalizacion del modelo de negocios de la empresa: comprar activos baratos y revalorizarlos a lo largo del tiempo.

La ganancia existe, y esta acumulada en esos activos. Es muy diferente a una ganancia acumulada en goodwill (intangibles) por ejemplo. Esta es una salvedad muy importante para entender.

Y ahora que eligieron este metodo de valuacion, no tengo dudas que si bien puede haber trimestres donde se reflejen perdidas circunstanciales producto de ajustes macro que afecten como valuan los activos, vamos a ver mucho mas meses con ganancias producto de revaluaciones futuras. Simplemente por el hecho de ir desarrollando proyectos y tierras...

Vuelvo a repetir. Muestrenme empresa local cotizando bajo valor libro, tan desendeudada como esta y con tanto potencial en proyectos concretos, repito que pregunto en serio, capaz estoy dejando pasar otra oportunidad.

Sldos.

Es una buena aclaración. La ganancia computada no cayó del cielo, no se ganó ningún juicio, ni nada de eso. Es simplemente la exteriorización del valor incorporado a sus activos a lo largo del tiempo. Lo que bajo el esquema contable anterior sólo se evidenciaba al realizar ventas...., ahora se realiza buena parte de entrada. Dado que no era esperable que el Grupo rote todos sus activos, de modo de poder venderlos y comprar otros, toda esa ganancia no iba verse reflejada en los libros. Dependíamos del cambio de criterio contable...., y acá estamos.

[el gringo]

Vale mucho mas cres.. esta regalada fe
Todo....pamp..ypf ...ts ..apbr etc ...todo

[elcontable]

Qué se yo..., muéstrenme una mejor oportunidad en Bolsa, levanto campamento y voy..., pero mientras tanto...acampo tranquilo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AEN

[dabalanso]

Con respecto a esto quiero hacer un comentario importante.

Si bien la ganancia que empieza a figurar ahora por revaluacion de activos es non-cash, el hecho que sea "contable" es relativo. Porque esa ganancia existio y es la materializacion de ese rendimiento anual en dolares, acumulable que venimos repitiendo hace rato.

Es la formalizacion del modelo de negocios de la empresa: comprar activos baratos y revalorizarlos a lo largo del tiempo.

La ganancia existe, y esta acumulada en esos activos. Es muy diferente a una ganancia acumulada en goodwill (intangibles) por ejemplo. Esta es una salvedad muy importante para entender.

Y ahora que eligieron este metodo de valuacion, no tengo dudas que si bien puede haber trimestres donde se reflejen perdidas circunstanciales producto de ajustes macro que afecten como valuan los activos, vamos a ver mucho mas meses con ganancias producto de revaluaciones futuras. Simplemente por el hecho de ir desarrollando proyectos y tierras...

Vuelvo a repetir. Muestrenme empresa local cotizando bajo valor libro, tan desendeudada como esta y con tanto potencial en proyectos concretos, repito que pregunto en serio, capaz estoy dejando pasar otra oportunidad.

Sldos.

El precio objetivo aproximado me da $210 de Cresud ¿puede ser? Ratio deuda/EBITDA 7.48

[HerrX]

Come ?

COME tiene un P/VL de casi 3 y esta endeudada al 100% del Patrimonio Neto aprox.

[pipioeste22]

Vuelvo a repetir. Muestrenme empresa local cotizando bajo valor libro, tan desendeudada como esta y con tanto potencial en proyectos concretos, repito que pregunto en serio, capaz estoy dejando pasar otra oportunidad.Sldos.

Come ?

[HerrX]

Es que quedó a valor de liquidación IRCP... El viernes no era tan optimista como hoy después de mirar un par de cosas... Es dificil que el mercado desconozca esto. Decime si me equivoco pero nos llegan 13.000 palos sin tener en cuenta la capitalización de IRCP ¿o estoy loco?

Con respecto a esto quiero hacer un comentario importante.

Si bien la ganancia que empieza a figurar ahora por revaluacion de activos es non-cash, el hecho que sea "contable" es relativo. Porque esa ganancia existio y es la materializacion de ese rendimiento anual en dolares, acumulable que venimos repitiendo hace rato.

Es la formalizacion del modelo de negocios de la empresa: comprar activos baratos y revalorizarlos a lo largo del tiempo.

La ganancia existe, y esta acumulada en esos activos. Es muy diferente a una ganancia acumulada en goodwill (intangibles) por ejemplo. Esta es una salvedad muy importante para entender.

Y ahora que eligieron este metodo de valuacion, no tengo dudas que si bien puede haber trimestres donde se reflejen perdidas circunstanciales producto de ajustes macro que afecten como valuan los activos, vamos a ver mucho mas meses con ganancias producto de revaluaciones futuras. Simplemente por el hecho de ir desarrollando proyectos y tierras...

Vuelvo a repetir. Muestrenme empresa local cotizando bajo valor libro, tan desendeudada como esta y con tanto potencial en proyectos concretos, repito que pregunto en serio, capaz estoy dejando pasar otra oportunidad.

Sldos.

[dabalanso]

Si. Pero el mercado es impredecible...

Es que quedó a valor de liquidación IRCP... El viernes no era tan optimista como hoy después de mirar un par de cosas... Es dificil que el mercado desconozca esto. Decime si me equivoco pero nos llegan 13.000 palos sin tener en cuenta la capitalización de IRCP ¿o estoy loco?

[Fede_ST]

buenas ..
como la estan viendo a fin de año .. ?
por el NAV no deberia irse minimo al doble .. ?
es viable ir al doble o triple .... ?

Como viable es totalmente viable. El valor lo tiene. Pero el mercado puede pagarlo o no. Seguramente el pase a mercado emergente pueda llegar a ayudar y mucho a que eso se dé. Veremos.

[fernandofmv2]

Lo unico que me preocupa aca es papu con sus flechitas verdes

[dabalanso]

buenas ..
como la estan viendo a fin de año .. ?
por el NAV no deberia irse minimo al doble .. ?
es viable ir al doble o triple .... ?

Hay uno de los ratios que publicó HerrX que me partió la cabeza y que muestra para mí el impacto directo en el mercado que es el Precio/Valor Libro que pasaría de 15 veces a 1 en el caso de IRCP... No digo que haya un rally alcista ni nada por el estilo, pero creo que el mercado debería empezar a pricear desde ahora, antes que se acumule con la revaluacion de CRES e IRSA, porque si se demora y hace todo de golpe, ahí si habría un rally... Estamos hablando de que el PN y el MKT CAP quedan iguales... Una locura!

[empome]

cuidado con el empome

[mr_osiris]

buenas ..
como la estan viendo a fin de año .. ?
por el NAV no deberia irse minimo al doble .. ?
es viable ir al doble o triple .... ?

[dabalanso]

Yo tengo un 75% entre Cresud e Irsa. Para el corto plazo le veo mayor reacción al alza a Irsa porque, a mi entender, absorbe en mayor medida los cambios en método de valuación realizados hasta ahora (tiene el 95% de IRCP) por lo que el jueves pasado incremente mi tenencia en Irsa. Ahora estoy 55% en Cresud y 20% en Irsa del total de mi cartera. Las dos son excelentes

¿En que te basas William para creer que IRSA debe absorber en mayor medida los cambios de método si el valor de liquidación es proporcional a la tenencia y si ademas con el cambio de método las tenencias que tiene CRES en las cuales está incluido el PN de IRSA que a su vez tiene adentro IRCP a fin de cuenta terminan siendo acumulativos para CRES?