CRES Cresud

[Javierdib]

Ya tenía que salir un mentiroso malintencionado, tengo el récord de entrada más baja ($13,70) lo conté hace poco, todo posteado RESISTO ARCHIVO. Encima he tradeado en forma impecable, inmovilizando el capital sólo 4 meses en el año, el resto del tiempo sumando rendimiento de lebacs en vez de comiendo lateralizaciones o correciones.

Ni hablar inversiones en DE, TX o plazas en mirgor mientras el papel caía, por hablar sólo de este año.

Se puede ganar el mango siguiendo a mongo, lo que no se puede es ganarle una a mongo.

Igual no me sigan, soy sólo un anónimo.

La copia barata de piñon fijo

[Mongo Aurelius]

Siguiendo a mongo no se gana una mango , como mucho no se pierde..
Es con paciencia, fundamentos y cojones (apolo dixit).

Ya tenía que salir un mentiroso malintencionado, tengo el récord de entrada más baja ($13,70) lo conté hace poco, todo posteado RESISTO ARCHIVO. Encima he tradeado en forma impecable, inmovilizando el capital sólo 4 meses en el año, el resto del tiempo sumando rendimiento de lebacs en vez de comiendo lateralizaciones o correciones.

Ni hablar inversiones en DE, TX o plazas en mirgor mientras el papel caía, por hablar sólo de este año.

Se puede ganar el mango siguiendo a mongo, lo que no se puede es ganarle una a mongo.

Igual no me sigan, soy sólo un anónimo.

[Yops]

Siguiendo a mongo no se gana una mango , como mucho no se pierde..
Es con paciencia, fundamentos y cojones (apolo dixit).

[Mongo Aurelius]

Un pobre delirante mintiendo, hablando en el aire de porcetajes y metodos, sin un solo dato o prueba,

Si tengo la misma eficacia que las probabilidades que afirmo manejar, el método queda demostrado y abierto a su comprobación, fácilmente cuantificable recurriendo a los posteos con pronósticos y los eventos posteriores registrados.

Lo suyo no supera el prejuicio y la mera opinión.

[Roque Feler]

Jajaja Mongo lo único que le puedo reconocer es que siempre logra lo que quiere: la atención de los foristas.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

MAKE GREAT MONGO AGAIN.....¿ AGAIN ?

[dabalanso]

Jajaja Mongo lo único que le puedo reconocer es que siempre logra lo que quiere: la atención de los foristas.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

[jorgecal71]

Estimado Jorge, ya que decidió valientemente asumirse como defensor del diablo, le pido que me explique cuál es el aporte de HerrX en este caso, donde me acusa de estafador sin argumento ni prueba alguna.

Por otra parte, relea mi mensaje, no busco autopublicidad, es mas, pido que me consideren un forista anónimo, con todo el descrédito que eso conlleva.

Yo he argumentado por qué los acuso de Asociación Ilícita encuadrando su accionar y tipificándolo, dando pruebas de ello demostrando la sistematicidad con la que actúan. Puede leer los siguientes mensajes si le interesa el caso

por Mongo Aurelius » Lun Sep 12, 2016 1:12 pm , FORO CRESUD

por Mongo Aurelius » Mar Sep 06, 2016 8:55 am , FORO MIRGOR

y muchos mas que fueron borrados, por intentos de los mismos miembros acusados de eliminar pruebas, recurriendo a reportar ciertos mensajes, cuya documentación no obstante guardo cuidadosamente.

Sé que hay un vacío legal al respecto y HABIA ausencia de delito, hasta que uno de esos miembros cometió desfalco (¿ALGUIEN SE ATREVE A DESCONOCERLO?), pero afectando a otro de los miembros, porque si el damnificado hubiese sido un tercero, en este momento estaría en instancias judiciales aportando datos para colaborar con la investigación.

amigo mongo, hay varias cosas para exponerle desde mi punto de vista, aclaro que es MI PUNTO DE VISTA,.... creo que esta pifiando cuando me sitúa como defensor del diablo, de hecho leo a todos (esto te incluye) luego tomo mis propias decisiones y no hago cargo a nadie de mis errores, con respecto a los dichos de Herrx solo voy a acotar que quien deba dar las explicaciones es él y no yo.... tampoco coincido en algunas de sus apariciones, aunque jamas se me ocurriría cuestionar sus conocimientos, ....el hombre trabaja de esto (según el dice, no tengo el placer de conocer foristas personalmente, pero tampoco tengo porque poner en duda lo que escribe) igualmente no creo que sea necesario salir a calificar a otro forista, cuestionar sus conocimientos bursátiles porque proviene de una especialidad no afín a las finanzas o algún caso donde se cuestionan montos y otras yerbas, de hecho creo que solo él lo hace cuando alguien se la agarra con él, valga la redundancia; con respecto al tema asociación ilícita si tiene algún tipo de prueba medianamente sustentable hágase y haganos el favor de llevarlas al ámbito que corresponde y mantenganos al tanto (y esto es también para todos aquellos que ocupan espacios en los foros para hacer catarsis y solo acusan de forma infundada y tratando de manchar sin ).
Con respecto al los accionares vistos en cresud y mirgor, desde mi humilde opinión solo puedo decir que una cosa son las expectativas (que los involucrados decían tener en base a sus fundamentals) y otra es la racionalidad de los mercados, de hecho si el precio de una acción desde el Af fuera simétrico, lo de COME no es entendible bajo ningún caso... como tampoco ésta o mirg, tampoco creo que lo de pamp sea eterno, ni que lo de aen sea precio en lugar de expectativa.
Con respecto a lo de desfalco y la gravedad de la acusación y teniendo en cuenta que es punible vaya la misma recomendación que a las pruebas sustentables..... te mando un saludo desde el sur y tómalo con calma, esto es bolsa, nadie pretende un ámbito de carmelitas descalzas, pero estaria mucho mejor si empezamos todos a manejar con respeto las discrepancias con los demás....

[HerrX]

...

Un pobre delirante mintiendo, hablando en el aire de porcetajes y metodos, sin un solo dato o prueba, mezclando todo, emprobreciendo a la gente con pseudociencias... Y con cara para hablar de otros! Jajaja

Lo peor, cayendo en graves acusaciones ficticias que se le van a venir en contra fuerte, creyendo que es anonimo.

Tu participación en el foro es una desgracia, no resistis un solo archivo, puro humo. Tenes todos los vicios del típico argento mediocre.

Lo interesante es que esta todo escrito para que un escribano se haga un festin con este mamarracho.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Mongo Aurelius]

Que charlatan estafador de feria, dios mio.

buenos dias mongo, me parece que estaría mucho mejor tratar de ver que esta por hacer el papel y aportar desde el conocimiento que cada uno tenga, no me parece correcto que se busque un reconocimiento a fuerza de autopublicidad, ... después tenemos a Celes, Herrx, Dosto y tantos otros que desde el AF aportan sus interpretaciones contables ... de los otros, que simplemente buscar de una manera prepotente y absolutamente soberbia simplemente decir que están herrados, son mentirosos y/o calificando al resto (ej.asociación ilícita)

Estimado Jorge, ya que decidió valientemente asumirse como defensor del diablo, le pido que me explique cuál es el aporte de HerrX en este caso, donde me acusa de estafador sin argumento ni prueba alguna.

Por otra parte, relea mi mensaje, no busco autopublicidad, es mas, pido que me consideren un forista anónimo, con todo el descrédito que eso conlleva.

Yo he argumentado por qué los acuso de Asociación Ilícita encuadrando su accionar y tipificándolo, dando pruebas de ello demostrando la sistematicidad con la que actúan. Puede leer los siguientes mensajes si le interesa el caso

por Mongo Aurelius » Lun Sep 12, 2016 1:12 pm , FORO CRESUD

por Mongo Aurelius » Mar Sep 06, 2016 8:55 am , FORO MIRGOR

y muchos mas que fueron borrados, por intentos de los mismos miembros acusados de eliminar pruebas, recurriendo a reportar ciertos mensajes, cuya documentación no obstante guardo cuidadosamente.

Sé que hay un vacío legal al respecto y HABIA ausencia de delito, hasta que uno de esos miembros cometió desfalco (¿ALGUIEN SE ATREVE A DESCONOCERLO?), pero afectando a otro de los miembros, porque si el damnificado hubiese sido un tercero, en este momento estaría en instancias judiciales aportando datos para colaborar con la investigación.

[Jon_Bir]

En este momento lo más PROBABLE es que continúe la lateralización, pero al momento esa probabilidad no llega ni al 80%, por lo tanto, con ese margen de seguridad yo no opero ni realizo pronósticos, porque sino mi eficacia baja y termino siendo como el pipa o cualquier charlatán de la Asociación Ilícita.

Yo opero únicamente con márgenes de seguridad altos, por eso es frecuente que pierda subas, pero nunca me empomo. Prefiero 24% anual con alta seguridad antes que 50% de retorno con seguridad media y antes que un 1000% diario jugado al azar.

En síntesis comprás lebacs.

[HerrX]

En este momento lo más PROBABLE es que continúe la lateralización, pero al momento esa probabilidad no llega ni al 80%, por lo tanto, con ese margen de seguridad yo no opero ni realizo pronósticos, porque sino mi eficacia baja y termino siendo como el pipa o cualquier charlatán de la Asociación Ilícita.

Yo opero únicamente con márgenes de seguridad altos, por eso es frecuente que pierda subas, pero nunca me empomo. Prefiero 24% anual con alta seguridad antes que 50% de retorno con seguridad media y antes que un 1000% diario jugado al azar.

Que charlatan estafador de feria, dios mio.

[Mongo Aurelius]

Mongo, según tus conocimientos...que analisis podes hacer del papel en el corto plazo?

En este momento lo más PROBABLE es que continúe la lateralización, pero al momento esa probabilidad no llega ni al 80%, por lo tanto, con ese margen de seguridad yo no opero ni realizo pronósticos, porque sino mi eficacia baja y termino siendo como el pipa o cualquier charlatán de la Asociación Ilícita.

Yo opero únicamente con márgenes de seguridad altos, por eso es frecuente que pierda subas, pero nunca me empomo. Prefiero 24% anual con alta seguridad antes que 50% de retorno con seguridad media y antes que un 1000% diario jugado al azar.

[leoslipknot]

Mongo, según tus conocimientos...que analisis podes hacer del papel en el corto plazo?

[jorgecal71]

Muy festejado y felicitado el pipa por su único acierto en 5 últimos pronósticos (eficacia 20%). Mientras otros apoyan sus afirmaciones en oscurantistas delirios de índole superticiosa o poética, Mongo se basa en datos duros. Los otros 4 pronósticos previos errados son los siguientes:

por elpipa » Mié Abr 26, 2017 4:10 pm

por elpipa » Lun Abr 24, 2017 10:41 am

por elpipa » Jue Abr 20, 2017 5:05 pm

por elpipa » Mié Abr 19, 2017 5:30 pm

A las pruebas me remito. No obstante el pipa se benefició por un pronóstico mío mucho más probable, que fue el siguiente:



por Mongo Aurelius » Jue Abr 27, 2017 11:38 pm (otra medalla)

Un gap siempre tiene, estadísticamente, mas probabilidades de cerrarse que un HCHi de cumplir objetivo.

Por otra parte, a diferencia del pipa, mi eficacia supera al momento el 99%, sólo tuve 2 errores que reconocí y ofrecí mi espalda para los merecidos latigazos, 1) el precio máximo de APBR 2016 (fallé en el precio, pero acerté que ese máximo lo mantendría al menos un año) y 2) el gap de Galicia, que al momento estoy tratando de investigar el por qué de la excepción, dado que otros bancos sí cerraron.

Por eso es importante a quien tomar en cuenta y a quien no. Ya afirmé (y discutiendo con un tal Bochaterow en Agro), que no hay que tomar en cuenta, para invertir, la opinión de un anónimo de un foro (me incluyo en ser anónimo), pero puede ser tenido en cuenta siempre que sus opiniones y pronósticos tengan sustento o evidencia empírica. Uno no se medica por lo que receta un anónimo de un foro, se cuida la salud con un médico debidamente acreditado, lo mismo con las inversiones, no se invierte siguiendo a un gurú anónimo, se deben tener en cuenta informes de prestigiosas consultoras (como Goldman Sachs entre otras).

Como verán, mientras la participación de conde siga siendo respetada, mi presencia en el foro será menor porque alivia mi misión, pero no dudaré en entrar a desarmar por completo los argumentos de la asociación ilícita o de cualquier supersticioso que quiera imponer una corriente de opinión apoyándose en la insistencia más que en la razón.

Saludos.

buenos dias mongo, me parece que estaría mucho mejor tratar de ver que esta por hacer el papel y aportar desde el conocimiento que cada uno tenga, no me parece correcto que se busque un reconocimiento a fuerza de autopublicidad, de hecho el conde recibe los reconocimientos cuando acierta desde el lugar que aporta... el AT, dentro de un marco de respeto y conocimiento realmente envidiable, después tenemos a Celes, Herrx, Dosto y tantos otros que desde el AF aportan sus interpretaciones contables con un grado de simpleza y bajado al idioma de la media mas o menos potable con capacidad de interpretar un texto, obviamente que para muchos son irrelevantes y para tantos otros son muy valiosos, de todas maneras siempre existirán las discusiones, los del AT ven patrones, los del AF subvaluaciones y oportunidades en que el valor se separa del precio, pero en ambos casos dudo mucho que si están buscando dar una mano se auto-adjudiquen porcentajes dignos de un adn, de hecho si bien entiendo que es una pulseada contra le pipa los valores tengan algún grado de distorsión , por lo tanto y como todos aportan desde el lugar que les toca, (en muchos casos aduciendo pergaminos de todo tipo), creería que ud sabe que la experiencia es lo que mas paga, siempre y cuando se tenga la capacidad de absorberla ,dicho esto me parece mas productivo generar debates empíricos explicando las desviaciones que se ve en la visión de los otros, que simplemente buscar de una manera prepotente y absolutamente soberbia simplemente decir que están herrados, son mentirosos y/o calificando al resto (ej.asociación ilícita) o simplemente transformándose en cazadores de pifiadas; los aportes de este estilo en general por mas valiosos que se crea son, generalmente pasan a ser para el común de la gente, con un cierto grado de respeto o buenas costumbres, algo que en apariencia viene de los que se las saben todas y no de los que tratan de ayudar.... para cerrar es como promocionar un geriátrico en la vitrina de una escuela primaria..... respeto todas las formas, pero hay algunas que realmente no comparto......

[HerrX]

Muy festejado y felicitado el pipa por su único acierto en 5 últimos pronósticos (eficacia 20%). Mientras otros apoyan sus afirmaciones en oscurantistas delirios de índole superticiosa o poética, Mongo se basa en datos duros. Los otros 4 pronósticos previos errados son los siguientes:

por elpipa » Mié Abr 26, 2017 4:10 pm

por elpipa » Lun Abr 24, 2017 10:41 am

por elpipa » Jue Abr 20, 2017 5:05 pm

por elpipa » Mié Abr 19, 2017 5:30 pm

A las pruebas me remito. No obstante el pipa se benefició por un pronóstico mío mucho más probable, que fue el siguiente:



por Mongo Aurelius » Jue Abr 27, 2017 11:38 pm (otra medalla)

Un gap siempre tiene, estadísticamente, mas probabilidades de cerrarse que un HCHi de cumplir objetivo.

Por otra parte, a diferencia del pipa, mi eficacia supera al momento el 99%, sólo tuve 2 errores que reconocí y ofrecí mi espalda para los merecidos latigazos, 1) el precio máximo de APBR 2016 (fallé en el precio, pero acerté que ese máximo lo mantendría al menos un año) y 2) el gap de Galicia, que al momento estoy tratando de investigar el por qué de la excepción, dado que otros bancos sí cerraron.

Por eso es importante a quien tomar en cuenta y a quien no. Ya afirmé (y discutiendo con un tal Bochaterow en Agro), que no hay que tomar en cuenta, para invertir, la opinión de un anónimo de un foro (me incluyo en ser anónimo), pero puede ser tenido en cuenta siempre que sus opiniones y pronósticos tengan sustento o evidencia empírica. Uno no se medica por lo que receta un anónimo de un foro, se cuida la salud con un médico debidamente acreditado, lo mismo con las inversiones, no se invierte siguiendo a un gurú anónimo, se deben tener en cuenta informes de prestigiosas consultoras (como Goldman Sachs entre otras).

Como verán, mientras la participación de conde siga siendo respetada, mi presencia en el foro será menor porque alivia mi misión, pero no dudaré en entrar a desarmar por completo los argumentos de la asociación ilícita o de cualquier supersticioso que quiera imponer una corriente de opinión apoyándose en la insistencia más que en la razón.

Saludos.

Ejemplo de un charlatan estafador en accion, 0 argumentos facticos, apoyado en una pseudociencia. Una verguenza la participacion de este personaje en el foro.