TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[debenede]

Caputo ya debería definir el criterio del Empalme, no es serio que el Mercado opere sin ese dato. Me preocuparía mucho que una de las puntas sea una entidad Pública, Anses?

[jadadone]

Se podra saber quien fue el comprador de los 353 M?

[debenede]

Pagaría por tener nombre de comprador y vendedor.

[puma.ar]

Hoy una pactada de $20000000 de TVPE contado inmediato, $169, el que compro sabe el año de empalme y no creo que lo haga pensando en 2004

[debenede]

Ambito Financiero / 22-04-2014
Por Por Marina Dal Poggetto* y Federico Furiase
De esta publicación en Ambito tomé lo de la Letra del Cupon, en realidad ellos dicen (letra chica).

[Rafter]

También hay que superar el crecimiento acumulado para que pague, es la segunda condición para el pago del Cupón, y en ello juega un papel muy importante la definición de como se realiza el empalme de series de cálculo del PBI que a precios de 1993 se discontinuó. Ahora se hace con precios 2004. Si se empalma la nueva serie en 2004; del crecimiento acumulado desaparece la sobre estimación del Indec intervenido y prácticamente resulta que quedarían casi igualadas las series a fines del 2016 (estimando que 2016 cerrara con -2,3%) , con lo cual de darse el pago serían valores muy bajos (menos de un dólar por ejemplo para los TVPY).
Si por el contrario y respetando la letra del prospecto el empalme se realiza en 2012, fecha de última publicación de la Serie 1993, el acumulado de crecimiento no despeja la sobre estimación del Indec intervenido y por ejemplo si en 2017 se cumple el primer requisito de crecer más del 3 %, a fines del 2018 el Cupon $ se paga por todo el remanente (tercer condición, no superar los $ 48, vale decir 48 menos lo ya pagado, $23,41 = $ 24,59.-).

Muy buen primer post, debenede. Totalmente de acuerdo con la aclaración, excepto por la parte de "respetando la letra del prospecto". La forma en que está redactada esa parte del prospecto, con respecto al cambio del año base de las estadísticas, no es 100% clara. Por eso existen las alternativas de que se empalme en el año 2004 o en el 2012.
A estos precios, el mercado parece asignarle una probabilidad bastante mayor al 50% a que el empalme se haga en el año 2012. En mi opinión, me parece bastante temerario asignarle una probabilidad tan alta a que no van a empalmar en el 2004. Sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes de los cupones (alguien se acuerda de Marzo del 2014?). Si, ya sé, Luis Caputo no es lo mismo que Kicillof, pero igual ...

[debenede]

También hay que superar el crecimiento acumulado para que pague, es la segunda condición para el pago del Cupón, y en ello juega un papel muy importante la definición de como se realiza el empalme de series de cálculo del PBI que a precios de 1993 se discontinuó. Ahora se hace con precios 2004. Si se empalma la nueva serie en 2004; del crecimiento acumulado desaparece la sobre estimación del Indec intervenido y prácticamente resulta que quedarían casi igualadas las series a fines del 2016 (estimando que 2016 cerrara con -2,3%) , con lo cual de darse el pago serían valores muy bajos (menos de un dólar por ejemplo para los TVPY).
Si por el contrario y respetando la letra del prospecto el empalme se realiza en 2012, fecha de última publicación de la Serie 1993, el acumulado de crecimiento no despeja la sobre estimación del Indec intervenido y por ejemplo si en 2017 se cumple el primer requisito de crecer más del 3 %, a fines del 2018 el Cupon $ se paga por todo el remanente (tercer condición, no superar los $ 48, vale decir 48 menos lo ya pagado, $23,41 = $ 24,59.-).

[AlanT]

Es 3,00%

En el prospecto de emisión de los cupones (cuya lectura recomiendo) está explicitado el porcentaje de crecimiento del PBI que gatilla el pago para cada año:

2009 3,29%
2010 3,26%
2011 3,26%
2012 3,26%
2013 3,22%
2014 3,03%
2015 3,00%
2016 3,00%
2017 3,00%
2018 3,00%
2019 3,00%
2020 3,00%
2021 3,00%
2022 3,00%
2023 3,00%
2024 3,00%
2025 3,00%
2026 3,00%
2027 3,00%
2028 3,00%
2029 3,00%
2030 3,00%
2031 3,00%
2032 3,00%
2033 3,00%
2034 3,00%

Genial, gracias por la data!
Con razón en el gráfico parecía acercarse asintóticamente a 3%

[Rafter]

Sabes cuanto es exactamente? Porque en una noticia leí que era el 3,23%

Es 3,00%

En el prospecto de emisión de los cupones (cuya lectura recomiendo) está explicitado el porcentaje de crecimiento del PBI que gatilla el pago para cada año:

2009 3,29%
2010 3,26%
2011 3,26%
2012 3,26%
2013 3,22%
2014 3,03%
2015 3,00%
2016 3,00%
2017 3,00%
2018 3,00%
2019 3,00%
2020 3,00%
2021 3,00%
2022 3,00%
2023 3,00%
2024 3,00%
2025 3,00%
2026 3,00%
2027 3,00%
2028 3,00%
2029 3,00%
2030 3,00%
2031 3,00%
2032 3,00%
2033 3,00%
2034 3,00%

[AlanT]

Sabes cuanto es exactamente? Porque en una noticia leí que era el 3,23%

cambia constantemente (a la baja, mientras no gatille). en algún informe, no recuerdo cuál, la vi más cerca de %3 para el 2017.
yo no tengo una planilla propia para calcular el valor exacto. vos tendrás a mano esa notica?

[cdloz]

si crecemos 3,2%, se gatilla el pago

(el no pago está más cerca del 3%)

Sabes cuanto es exactamente? Porque en una noticia leí que era el 3,23%

[AlanT]

http://www.ambito.com/875190-por-primer ... ntre-3-y-4

De seguro que tiran que el crecimiento fue del 3,2% y así no pagan nada.

si crecemos 3,2%, se gatilla el pago

(el no pago está más cerca del 3%)

[cdloz]

http://www.ambito.com/875190-por-primer ... ntre-3-y-4

De seguro que tiran que el crecimiento fue del 3,2% y así no pagan nada.

[superman]

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0048.html

Crecemos nomás? Me pregunto por qué un gobierno que se jacta de querer tener buenas relaciones se arreigaría a una quita tan grande.

[el gringo]

Me da la misma sensacion.....mr18...
Si capitalizar el peso....hoy por hoy
Eso si llevan todos los adrs argentinos.
Y no corta...hoy...la unica forma..
Que se vuele dba...hoy...hay
Posibilidad...ojala que hable..
El cancho....